［提要］　经济全球化背景下，世界经济结构由货物贸易向服务贸易转变。本文利用RCA指数，对中国-韩国服务贸易发展水平进行比较分析，发现中国的服务贸易发展极不平衡，存在以传统服务业为主体，服务贸易总体逆差、集中度高，出口贸易结构严重失衡等问题。为此，如何优化我国服务贸易结构与竞争力是亟待研究的课题。

关键词：服务贸易；RCA；国际竞争力

中图分类号：F7 文献标识码：A

收录日期：2016年4月11日

一、引言

20世纪90年代以来，全球经济逐渐步入服务经济时代，2014年全球服务贸易总额98，006.9亿美元，同比增长4.4%。其中，服务出口49，404.00亿美元，增长4.2%；服务进口48，602.90亿美元，增长4.7%。中国作为外贸大国之一，服务贸易规模迅速扩大，2014年中国大陆服务贸易总额6，069.57亿美元，同比增长12.6%，占对外贸易的比重为12.3%，比上年提高0.8个百分点。其中，服务出口2，234.75亿美元，同比增长7.6%，居世界第5位；服务进口3，834.75亿美元，同比增长15.8%，居世界第二位。然而，长期以来贸易逆差不断扩大，暴露出中国服务贸易的国际竞争力仍处于劣势。

二、中国-韩国服务贸易发展现状

自1992年中韩建交以来，双边贸易发展迅速。至2013年底，中国已连续多年成为韩国最大的贸易伙伴，韩国则为中国的第三大贸易伙伴。据联合国贸发会议数据显示，2004～2013年10年间，中国对外服务贸易总额由1，376.3亿美元增长到5，365.1亿美元，约增长了4倍，占对外贸易总额约11%。其中，出口由2004年的649.1亿美元上升到2013年的2，059.2亿美元，增长了3倍多；进口由2004年的727.2亿美元上升到2013年的3，305.9亿美元，增长了4.5倍多。从总额和增幅看，我国的服务贸易进口相对于出口发展更为迅速，特别是2008年后受金融危机影响，进出口逆差呈现明显的扩大趋势。2011年，我国服务贸易逆差为616.45亿美元；2012年达到897.73亿美元，比上年增长了45%；2013年逆差达到1，246.63亿美元，增长率下降到38%。

相关数据显示，韩国的服务贸易同样发展迅速，进出口总额由2004年的950.386亿美元上升到2013年的2，199.9亿美元，增长了2.3倍，占对外贸易总额中的比重平均为17%。其进出口分别从2004年的505亿美元和445.4亿美元上升到2013年的1，070亿美元和1，129.9亿美元，增幅分别达到2.1倍和2.5倍。上述数据说明，从总额和增幅角度上看，韩国服务贸易进出口发展过程具有很大的同步性。另外，受金融危机影响，韩国服务贸易2009年的进出口额都大幅下降，之后韩国服务贸易稳步增长，在2011年超过了危机前的服务贸易水平，且从2012年开始实现了服务贸易逆差向顺差的转变，且呈现扩大的趋势。

三、中国-韩国服务贸易竞争力实证分析

国际竞争力评价体系中，被广泛运用的指标有贸易竞争力指数（TC）、显性比较优势指数（RCA）、国际市场占有率等。本文运用RCA指数，从服务贸易整体和分行业来分析服务贸易的国际竞争力，采用的数据主要来源于UNCTAD数据库。

显性比较优势指数（RCA）是指一个国家某种出口产品占其出口总值的比重与世界该类产品占世界出口总值的比重二者之间的比率，该指标被广泛用于衡量一国服务在世界服务中的竞争地位。

其计算公式为：RCA=（Xi/Xt）／（Wi/Wt）

其中：Xi为一国i产品出口额，Xt为一国商品和服务的出口总值，Wi为世界i产品的出口值，Wt为世界所有商品和服务的出口总值。RCA>1，则产品具有显性比较优势，值越大，贸易竞争力越强。RCA>2.5，竞争力极强；RCA在1.25～2.5之间，竞争力较强；RCA处于0.8～1.25间，竞争力一般；RCA<0.8，竞争力极弱。

（一）RCA指数衡量的中国服务贸易竞争力状况。2004～2013年中国服务贸易总体RCA指数相对稳定且均小于0.8，平均水平为0.45，和发达国家差距较大，整体上竞争力极弱，处于劣势地位。从行业分布上看，只有建筑行业逐年上升，RCA指数在2007～2013年大于0.8，具有一定的竞争力，在2010年、2011年分别达到1.59、1.49，竞争力较强；其他商务服务、旅游、运输、计算机和信息服务四个领域的竞争力较弱，10年间RCA指数平均水平分别为0.61、0.55、0.45、0.42；保险、通讯、金融服务等6个行业竞争力最弱，2004年以来RCA指数持续低于0.25，尽管保险服务、金融服务有相对稳定的上升趋势，但仍处于明显的劣势地位。

2013年我国服务业除建筑服务在RCA指数上的表现和其他发达国家基本持平外，服务业总体和其他行业皆与发达国家竞争力水平差距很大，这说明中国服务贸易的发展并没有因为经济的飞速发展而得到明显改善。现代服务行业的RCA指数稳中有升，但表现并不突出；而传统服务行业RCA指数基本呈下降趋势。（表1）

（二）RCA指数衡量的韩国服务贸易竞争力状况。从服务总体上看，2004～2013年韩国RCA指数平均水平为0.78，且在2008年、2012年、2013年分别达到0.87、0.85、0.82，具有一定的竞争力。从行业分布上看，首先竞争力最强的是建筑服务，2013年RCA指数达到6.18，10年间平均水平为4.45，领先于大部分发达国家；其次是运输服务，2013年RCA指数达到1.38，10年间平均水平为1.6，竞争力较强；再者是政府服务、个人文化和休闲服务与其他商务服务，2004～2013年RCA指数平均水平分别为0.71、0.7、0.61，竞争力较弱，和发达国家有一定差距；再者是版税服务、金融服务，2013年RCA指数分别为0.45和0.37，竞争力极弱；最后是计算机和信息服务，2004年以来RCA指数平均水平为0.06，竞争力最弱。（表2）

以上的分析及数据表明：（1）以RCA指数衡量的中国和韩国的服务贸易总体竞争力较弱且低于发达国家，但韩国的整体国际竞争力水平高于中国；（2）从行业上看，中韩两国服务贸易的支柱产业仍是劳动密集型行业，且中国和韩国的差距正逐渐加大。尤其是知识技术密集型服务行业，如韩国在建筑服务、运输服务、通讯服务、金融服务、版税服务、文化服务、政府服务这七个行业的竞争力均大于中国，其中建筑服务和运输服务竞争力极具优势；而中国仅在旅游、保险、计算机服务上的竞争力水平超过韩国且竞争力较低。

（作者单位：广东外语外贸大学）

主要参考文献：

［1］李准晔，金洪起.中韩贸易结构分析［J］.中国工业经济，2002.2.

［2］张鸿.我国对外贸易结构及其比较优势的实证分析［J］.国际贸易问题，2006.4.

［3］范爱军，金宁.中韩贸易的现状、问题及对策分析［J］.世界经济研究，2000.2.