［提要］　基于江苏宿迁现代服务业发展相关数据，对宿迁地区现代服务业及内部11个行业的区位商、空间基尼系数和H指数分别予以测算，并分析本地区现代服务业发展现状与趋势，研究表明：宿迁地区现代服务业的产业集群水平并不高，存在较大的上升空间。

关键词：现代服务业；产业集群水平；影响因素；江苏宿迁

基金项目：江苏高校哲学社会科学基金资助项目：“电子商务视角下苏北地区小微企业发展模式及路径研究”（项目编号：2014SJD783）；宿迁市社科基金项目：“城市转型背景下宿迁市现代服务业发展研究”（项目编号：2015SSK37）；宿迁学院科研基金重点类项目：“加快发展宿迁现代服务业产业集群对策研究”（项目编号：2015KY01）

中图分类号：F279.23 文献标识码：A

收录日期：2016年4月11日

一、引言

现代服务业产业集群通过内部企业间的竞争与合作等行为，可以产生强大的知识技术溢出效应及共生效应，有效带动区域中经济及相关产业的迅速发展。同时，借助城市营销的巨大影响，可以极大地提升城市的竞争力。

作为课题研究的宿迁，地处江苏北部经济欠发达地区，1996年建市。面对当前中国经济的发展形势，宿迁现代服务业效率低下、竞争力不足已是不争的事实。而伴随着经济的快速发展，宿迁现代服务业的空间结构演变呈现出新的特征与趋势。因此，对于宿迁而言，切实了解不同服务行业的集群水平，因地制宜，做大做强具有比较优势的服务产业，积极引导和推进现代服务行业产业集群发展，适度延伸产业链，进而转变经济发展方式，实现产业结构优化升级和转型就显得尤为重要。

二、宿迁市现代服务业发展现状

纵观2008～2014年，宿迁市现代服务业的年均增长速度约为24.06%，2014年宿迁市现代服务业增加值为475.72亿元，增速为14.31%，占GDP的比重为24.64%，人均现代服务业增加值约为9，823元。

（一）现代服务业的产业结构。尽管宿迁市现代服务业的发展总体增速较快，但现代服务业占GDP的比重整体上却增中有降，且长期低于江苏省和全国的平均水平。由图1可见，近年来，江苏省现代服务业所占的比重增速显著提升，2014年为30.96%，趋近于全国的32.05%的占比；而宿迁市在2010年一度达到24.83%，之后几年却略有降低，且与江苏乃至全国相差甚远，究其原因可能是因为当前地方经济的发展仍以第二产业为主，第二产业保持了较高的发展速度，这也表明宿迁现代服务业的发展上升空间巨大。（图1）

（二）现代服务业的就业结构。由于统计年鉴未统计现代服务业吸纳就业的数据，这里仅对服务业吸纳就业的数据粗略地加以估计。由图2可见，近年来宿迁市的服务业在吸纳就业方面不升反降，2011年为31%，到2014年则降为27.7%，与全国乃至江苏省相距甚远，可见宿迁市服务业在吸纳就业方面表现不佳，集群现象亦不明显。另外，江苏省与全国服务业从业人员的比例逐年上升，2014年全国的这一数字一度达到40.6%，集群趋势明显，表明我国正在向服务经济转变，也说明宿迁市的经济发展水平远远滞后于江苏及全国的发展，当然这也意味着其未来的发展潜力巨大。（图2）

（三）现代服务业的生产率。近五年来，宿迁市人均现代服务业增加值的平均增速约为23.7%，高于江苏的19.09%及全国的15.83%；但2014年宿迁市人均现代服务业增加值仅为9，823元，明显落后于全国的的14，906元及江苏的25，309元，这意味着宿迁市的发展速度虽快，但与全国及江苏的差距仍然较大。另外，值得注意的是江苏省现代服务业的生产率在增量与增速上均保持了较快的发展速度，为宿迁市现代服务业的快速发展营造了良好的发展环境。（图3）

（四）现代服务业的内部结构。从现代服务业内部各行业从业人员的占比来看，在水利、环境和公共设施管理业、教育、卫生和社会服务方面，宿迁市从业人员的占比明显高于其他两个地区，公共管理、社会保障和社会组织略高于江苏省，而信息传输、软件和信息技术服务业、金融业、房地产业、租赁和商务服务业、科学研究、技术服务业、居民服务、修理和其他服务业、文化、体育和娱乐业则显著低于另外两个地区。（表1）

另一方面尽管宿迁市在水利、环境和公共设施管理业、教育、卫生和社会服务领域集聚了较多的人力资源，但从现代服务业内部各行业的产值占比来看，其所创造的价值并没有与江苏省产生显著的差异，这也表明其现代服务业内部人力资源的结构还有待于进一步的优化调整。（表2）

通过对比可以发现，宿迁市房地产业的产值比重高于其他地区，而信息传输、软件和信息技术服务业、金融业等行业的比重均低于江苏及全国的平均水平，说明在产业结构方面，宿迁现代服务业的发展严重滞后于其他两个地区。

三、宿迁市现代服务业产业集群现状

基于宿迁市现代服务业产业集群的发展现状与特点，拟多指标地测算其现代服务业的区位商、空间基尼系数及赫芬道尔指数，以利于多角度地把握与分析现代服务业产业集群的发展态势。

（一）从区位商看宿迁市现代服务业产业集群现状。为详细考察宿迁市现代服务业在江苏地区的产业集群发展情况，这里采用的公式为：

Q=（宿迁市i产业增加值/宿迁市地区生产总值）/（江苏地区i产业增加值/江苏地区生产总值）

结果表明，宿迁现代服务业内部各行业集群发展的水平并不高，且行业间集群发展不均衡，整体上尚处于萌芽阶段，详如表3所示。（表3）

从表3中可以看到，宿迁市2009～2014年现代服务业各行业区位商的均值介于0.24～1.33之间，表明各行业产业集群的发展水平参差不齐，其中房地产业、教育、卫生、社会保障和社会福利业及公共管理和社会组织的区位商均值大于1，说明这四个行业产业集群优势明显，尤其是房地产业，区位商均值高达1.27，中间更是一度达到1.36，为宿迁市现代服务业各行业中的最高值。可见，近年来房地产业发展迅猛，集群势头强劲。而现代服务业的其他几个行业的区位商均仅介于0.24～1之间，产业集群发展并不明显。

观察宿迁市现代服务业内部各行业区位商的发展情况，可以发现，宿迁市现代服务业区位商的增长趋势并不明显，除金融业和房地产业整体呈上升趋势外，其余各行业及现代服务业均呈下降的趋势。其中，水利、环境和公共设施管理业下降幅度最大，由1.08降为0.52，说明其产业集群程度在逐年减弱，其余各行业的区位商也出现了不同程度的减弱趋势，可能是由于省内其他地区发展更快导致的。不管怎样，这对这些行业的发展是极为不利的。宿迁市现代服务业区位商的均值为0.92，整体上亦呈下降的变化趋势，表明其产业集群的水平并不高。

（二）从空间基尼系数看宿迁市现代服务业产业集群现状。为衡量分析宿迁市现代服务业的空间分布的均衡程度，这里采用的空间基尼系数公式为：

G＝■（■－■）■

因2009年及以前宿迁市统计年鉴中的相关数据未作统计，这里仅对2010～2014年的相关数据予以分析，结果如表4所示。（表4）

由表4可见，整体上来讲，宿迁市现代服务业内部各行业及整个行业空间基尼系数并不高，其中，居民服务和其他服务业、文化、体育和娱乐业指数相对较高，其余指数均接近于零，表明现代服务业整体产业集群水平偏低，这与区位商的分析相一致。从时间趋势上看，五年间很多行业的空间基尼系数都呈现出明显的逐年递减的趋势，只有房地产业的整体趋势是逐年上升的。在2014年，各行业的空间基尼系数出现了较大的波动，大多呈现出明显的降低趋势。整体而言，现代服务业分布较均匀，但集群趋势并不明显。

（三）从赫芬道尔指数看宿迁市现代服务业产业集群现状。为反映宿迁市现代服务业内部各行业及整个行业在江苏省内的产业集群发展情况，采用赫芬道尔指数（H指数）公式为：

H＝■（■）■

结果如表5所示。（表5）

可以发现，五年间，宿迁市现代服务业的H指数总体上呈逐年增长的趋势，但在2014年出现了较大幅度的下降，整体集群水平偏低；房地产业的H指数相对较高，且逐年递增趋势明显；金融业虽呈现微弱的增长趋势，但水平亦不高；其余很多行业的H指数都呈逐年递减的趋势。可见，宿迁市现代服务业内部的诸多行业的集群水平都在逐年降低。

以上采用了三种方法对宿迁市现代服务业产业集群的发展状况予以分析，三种方法的结论基本相吻合。可以看出：宿迁市现代服务业的区位商均值仅为0.92，小于1，表明现代服务业产业集群水平不高；空间基尼系数与H指数亦偏低，再次验证了现代服务业及内部各行业的产业集群水平偏低，存在较大的发展空间。宿迁市现代服务业的发展不但未出现明显的集群趋势，反而呈下降的变化态势，这对本地现代服务业的发展是极为不利的，我们将进一步探析影响其发展的深刻成因，这将是我们下一阶段研究的内容。

四、结论

前文基于区位商、空间基尼系数和H指数三种方法详细分析了宿迁市近五、六年间现代服务业产业集群发展现状与趋势，研究表明：（一）宿迁市现代服务业的增量虽发展迅猛，但其对经济的贡献度却呈降低趋势，与全省及全国均有较大差距；另一方面从业人员较多的行业，其所创造的价值并没有体现出明显的优势，说明现代服务业产业结构不尽合理，尚需进一步调整；（二）从区位商分析来看，宿迁市现代服务业的产业集群水平普遍不高，集群程度最高的是房地产业。整体而言，（空间基尼系数与H指数分析亦表明）现代服务业的产业集群与专业化程度呈降低趋势，存在较大的发展潜力。

（作者单位：宿迁学院）

主要参考文献：

［1］吴宪霞，胡长深.城市营销视角下欠发达地区现代服务业发展影响因素研究——以江苏省宿迁市为例［J］.商业经济研究，2015.21.

［2］陈立泰，张祖妞.我国服务业空间集聚水平测试及影响因素研究［J］.中国科技论坛，2015.9.

［3］李越.环鄱阳湖城市群服务业集聚研究［D］.南昌：江苏财经大学，2013.