［提要］　随着中国经济的腾飞，出口产业也在浪潮中逐渐壮大。然而，受国内宏观经济和新冠肺炎疫情影响，出口产品的价格竞争愈演愈烈。种种因素让众多出口企业的生产销售变得更加焦灼，企业要想在充满不确定性因素环境下存活下去，考验企业的融资能力。而供应链金融作为企业的融资手段之一，可以帮助企业缓解融资压力。且目前学术上对供应链金融应用于陶瓷出口企业的研究较少，所以本研究有着现实意义。

关键词：出口企业；融资能力；供应链金融

中图分类号：F27；F83 文献标识码：A

收录日期：2022年9月15日

自2019年12月新冠肺炎疫情的席卷以来，出口企业的生产销售逐渐受到影响。因供给侧改革和产业链升级，导致出口企业的设备需要更新换代，与此同时，环境保护使得企业在处理污染废气物方面成本不断提升。而在疫情影响下，海运价格逐年提升，国际市场萎靡不振，由此引发企业的利润急剧下滑。各国之间的贸易战以及单边贸易保护主义的抬头更是使众多出口企业雪上加霜。在多方面的冲击下，出口企业需要找到自己的发展路径，但是在这之前，如何在当前的至暗时代存活下去是首要问题，而这考验企业的融资能力。与此同时，近些年大火的供应链金融确实对企业融资能力提升有所帮助。所以，本文通过文献研究对供应链金融对陶瓷出口企业融资能力的影响进行分析，进而供其他出口企业进行参考。

一、国内陶瓷出口企业发展概况

近些年，国家陆续出台了相关利好陶瓷产业的系列政策，如2021年3月国家发布的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确将新型基础设施作为中国现代基础设施体系的重要组成部分，统筹推进传统基础设施和新型基础设施建设，打造完整、高效、实用、智能、绿色、安全可靠的现代基础设施系统。而陶瓷材料必将在基础设施建设中大放光彩。然而，陶瓷企业成长发展的同时消耗了大量能源，所使用的燃料用能经历了煤炭、油、煤制气到天然气的过程。至2020年底，陶瓷企业窑炉燃料用能中天然气所占比例达到50%，为进一步推动陶瓷企业节能减碳、实现“双碳”目标，多地出台相关政策帮助陶瓷企业转型升级。

但不幸的是，受国内宏观经济和新冠肺炎疫情影响，陶瓷出口产品销量不断下滑。就佛山而言，陶瓷出口企业超400家，但上市公司仅有12家。根据中国海关总署相关统计数据显示，2021年1～11月，我国陶瓷砖出口5.39亿平方米，出口额为35.94亿美元（约折合人民币228.99亿元），出口平均单价为7.53美元/平方米（约折合人民币47.98元/平方米）。相较于2020年，2021年瓷砖出口单价上涨14% 但是销量和出口额却下滑了。回顾2020年，我国陶瓷砖出口41.11亿美元（约折合人民币261.93亿元），相比2019年同期的45.35亿美元（约折合人民币288.95亿元），下滑了9.35%。总体来看，2021年中国陶瓷砖出口面临“内忧外患”：国内受政策影响，限电限产导致成本上涨；国外疫情反扑，海运成本急速上升，无异于放大中国陶瓷砖出口不利形势。

因此，在产业升级、消费需求、疫情影响变化、节能减排等因素影响下，陶瓷企业转型升级势在必行。在未来较长一段时间内，陶瓷企业将处于至暗时期阶段，相关中小企业能否存活下去，很重要的一点在于能否提高企业的融资能力。所以，提高陶瓷出口企业的融资能力，对中国陶瓷出口产业发展具有重要的作用。

二、国外供应链金融应用背景研究综述

国外直接研究陶瓷出口企业融资能力提升的研究综述比较少，所以本文换个方向出发，由于本文的侧重点是供应链金融对出口企业融资能力的改善，所以本文从研究国外供应链金融对企业影响方面出发，进而分析供应链金融对融资能力的影响。在国外，对供应链金融的研究相对较早，与之相关的研究也很多。虽然供应链金融的研究方向各不相同，但是有个共同点就是绝大多的研究都是仅针对当地企业，或是与企业需求相关的研究。早在1998年，Hartley（1998）提出一种以预付账款为中心的资金融通方式，该方式下资金需求方和资金提供方都可以实现信息共享，而资金提供方根据共享信息提供融资服务，这样资金需求方就会完成提前购买，资金运用期满后，才会向银行办理结算。这种融资模式被称为预付账款融资模式。预付账款融资模式为中小企业提供了一种新的融资渠道，但其自身存在一定的局限性。因此，有必要探究预付账款融资模式下的风险控制方法。Basu（2012）建立了一个关于预付账款融资模式的随机动态规划模型来解决物流的滞后性问题。Meijer（2013）等将供应链金融作为一项新的金融技术工具应用于资本流动方面。Phillip Kerle（2014）提出，对企业来说，供应链金融能够带来巨额流动资金，可以使营运资金得到优化配置，通过共赢来提高效率。供应链金融存在的风险在国外的研究中不断受到重视，已经发展了各种模型来衡量风险。Blome 和 Schoenherr（2011）以欧洲8家公司为例，开发出一套供应链融资风险评估与控制方法，对供应链金融实践具有实际借鉴意义。Su Y（2015）对供应链金融多代理机制信用风险进行仿真，并建议银行可通过仿真来减少信贷风险以增加供应链总体收益。Ronchini Alessio等（2021）发现在疫情大流行危机期间，需要流动性资金的公司增加了对供应链金融解决方案的采用，所以从基于库存和设备的供应链金融方向上研究解决方案。

国外学者研究发现供应链金融作为一项金融技术工具，能够优化配置资金，降低信贷风险，有效提高企业的融资能力，达到双赢的目的。

三、国内供应链金融应用背景研究综述

供应链金融在中国的应用可以追溯到20世纪80年代我国学者把“动产质押”的概念引入到金融机构的担保服务。在近30年的探索下，中国供应链金融模式逐渐成型。但是何为供应链金融？清华大学发布的2019版《区块链与供应链金融报告》阐释供应链金融是供应链上的核心企业及其相关的上下游配套企业作为一个整体，供应链金融以产业链为依托、以交易环节为重点、以资金调配为主线、以风险管理为保证、以实现共赢为目标，为整条供应链提供整体金融解决方案。廉子英（2012）通对供应链融资模式进行分析，将Logistic模型应用于中小企业信用风险评估中，基于“1+N”提升到“1+M+N”的模式，可以满足中小企业的资金需求。由此解释了金融机构在供应链中扮演什么样的角色以及如何实现合作共赢。谢世清（2013）提出了供应链金融三种通用模式。供应链金融业务已经成为许多商业银行重点拓展的业务之一。供应链金融作为一种新型金融产品，对降低物流成本、提高经济效益发挥着越来越重要的作用。但是由于缺乏系统的风险管理体系，供应链金融风险逐渐暴露出来。罗丽（2016）针对工程机械企业提出了供应链金融的概念，希望能为我国的供应链金融的发展提供一些参考蓝本。供应链金融作为一种新型的融资手段，受到越来越广泛关注。近年来，我国商业银行已经尝试利用供应链金融的创新机制对中小企业贷款进行支持，取得了一定成效。郭晶晶在《中国经济周刊》上撰文指出，中小企业融资难已经成为制约我国经济发展的重要因素之一。而供应链融资模式能很好地解决中小企业的融资难问题，因此供应链融资也就应运而生。欧阳剑（2017）认为，我国学者大部分围绕预付账款与应收账款以及存货等模式研究供应链金融产业链上下游以及产业链上企业的信用风险评价工作，注重思路探讨，实证研究及案例分析很少，在业界实践中指导意义有限。谭杰、苑东亮（2021）认为盈利能力、偿债能力、销售收入、技术创新对中小建筑企业融资能力影响显著。许会（2021）认为上下游企业提供金融产品，从而降低了上下游企业的融资难度，同时也开拓了金融机构新的业务空间，在风险控制基础上找到了新的利润增长点，实现了中小企业和金融机构的多方共赢，而且他发现中小企业普遍存在融资约束，银行和企业间的信息不对称和企业面临的融资约束成正向关系，供应链金融有助于解决中小企业的融资难问题。

所以，国内学者研究认为供应链金融通过产业供应链为切入点，提高产业链的抗风险能力，通过应收账款或者供应链上下游担保融资。因涉及主体较多，且实证研究和案例分析较少，使得供应链金融到底是增加风险还是减少风险还是存疑的，但是国内学者对供应链金融能够提升企业融资能力这一点都表示赞同的观点。

四、供应链金融背景下国内陶瓷出口企业存在的问题研究综述

陶瓷出口企业目前存在的较大问题就是如何获得资本的青睐，促进产业结构转型和升级，并促使更多知名企业诞生，提高中国陶瓷产品的竞争力。在此危机的背景下，郭婕芸（2010）从厦门石材产业研究入手，通过对供应链金融在石材产业上下游参与情况进行系统研究，设计出一套石材企业供应链融资方案并对其风险及应对策略进行分析。杨光（2019）指出景德镇中小陶瓷企业规模小、抗风险能力低且企业制度不健全，供应链融资和应收账款质押融资这两种方式融资涉及的利益主体较多、风险较大，故中小企业因害怕而不敢采用这两种融资方式。刘国珍（2020）认为陶瓷出口面临诸多问题，例如自主创新能力不足，产品附加值低，缺乏具有国际影响力的世界品牌；陶瓷企业产能过剩，无序竞争激烈。所以，建议要加快产业升级。刘越、李扬（2019）认为近几年佛山陶瓷出口额增幅呈明显缩减的趋势，并以东鹏陶瓷为例论证陶瓷产业应该注重品牌构建，调整产业结构，实现陶瓷产业向价值链高端的迈进。黄弘、许德、张诚（2020）认为受疫情影响，陶瓷企业的产能和需求降低，企业的资金流减缓，企业的贷款利息、租金、水电、人员工资根本无法降低，导致资金链极度脆弱，随时可能断裂，导致企业倒闭。而且，中国陶瓷企业的品牌影响力仍然不足，与国际品牌相比还有一定差距。李敏（2018）认为当企业加强与供应链伙伴之间的环保合作时，他们在生产、流程和管理上的绿色创新都将得到加强，而后绿色创新竞争优势的影响主要通过环境绩效显著提升了企业环境绩效。所以，国内学者普遍认为国内的陶瓷出口企业需要对产品及供应链进行升级，减少无序竞争，创造出更多具有国际影响力的世界品牌。白梅、卢秋萍、龙剑云（2020）指出“众联陶”的运营模式是供应链金融运用于陶瓷产业的一个很好的实践，该平台通过构建B2B+O2O的集采模式，减少了中间商赚差价的环节，让产业链上下游直接对接，有效地控制了企业成本，并且可以通过垫资垫货的方式提高企业融资能力。

国内学者认为，国内陶瓷企业普遍是小作坊或者家庭型的中小型陶瓷企业，自主创新力低下，品牌影响力不足，缺少核心竞争力，而无序竞争激烈。陶瓷企业要改变这样的现状，需要更多品牌公司，由此供应链金融的介入可以改变局面。供应链金融宛如胶带，把产业链上下游企业绑在一起，减少中间商赚差价，极大控制企业成本。通过内部协议控制，可以将产业链上的企业整合成一个大型企业，共同帮助产业升级，减少无序竞争。不过需要更多学者对供应链金融进行更多的实证分析和案例分析，以此证明可行性。

五、结论

受新冠肺炎疫情和产业链升级影响，国内陶瓷出口企业已然来到至暗时刻。在国内外众多学者的研究中发现，陶瓷出口企业供应链金融模式的设计思路和运作模式主要从商业银行、陶瓷出口企业、供应链上下游和物流企业研究供应链金融对陶瓷出口企业融资能力的影响。当前行业正尝试在技术的推动下构建“核心企业加上下游”全数据模型。在这种新的模式下，企业的业务处理将由原来的手工操作逐步向自动化方向发展，如ERP。核心企业数据是指中小企业从生产、销售、采购、运输、配送等环节所产生的全部数据，包括从运单到融资、经营性行为以及物流等方面的所有数据，同时也包含了大量的第三方信息。核心企业不仅可以起到增信作用，而且能够帮助企业获得真实可靠的交易数据，更有甚者还能提高效率和减少账期。

笔者认为，在有效防范操作风险的前提下，陶瓷出口企业融资能力在供应链金融的帮助下得到了有效的提高。同时，供应链金融融资方式如流转电子应收账款等将是提升企业融资能力策略的一大方向，具体流转模式和流转系统需要更多学者去探究。产业链通过供应链金融整合成一个大型公司是笔者认为的另一个可行性探索方向。但是当务之急是对供应链金融在陶瓷产业的应用进行更多案例分析和实证研究，以增加供应链金融对陶瓷出口企业融资能力提升的可靠性以及对风险的影响性。在学者研究供应链金融更高效、低风险的运转模式的同时，政府应当强化风险管控，建立统一、高效、透明的信息服务平台，完善供应链金融的相关法律法规，健全供应链金融服务体系，降低信息不对称导致的损失，鼓励供应链金融产品的创新。　（通讯作者：周化明）

（作者单位：1.北部湾大学；2.景德镇艺术职业大学）

主要参考文献：

［1］Hartley-Urquhart W R.Supply chain financing system and method［P］.United States Patent6167385，2000-12-26.

［2］Basu P，Nair S K.Supply chain finance enabled early pay：unlocking trapped value in B2B logistics［J］.International Journal of Logistics Systems and Management，2012.12（03）.

［3］Meijer，Carlo R.W，Bruijn，Menno.Cross-border supply-chain finance：An important offering in transaction banking［J］.Journal of Payments Strategy & Systems，2013（07）.

［4］Phillip Kerle.Building Sustainable Strength in German-Central European Supply Chains：the Potential Market for Supply Chain Finance in Manufacturing，Wholesale and Logistics，Credit Control，2014.

［5］C.Blome，T.Schoenherr，Supply chain risk management in financial crises-A multiple case study approach［J］.Intern.Jour.of Production Econ，2011.134（01）.

［6］Su Y，Lu N.Simulation of Game Model for Supply Chain Finance Credit Risk Based on Multi-Agent［J］.Open Journal of Social Sciences，2015.03（01）.

［7］Ronchini Alessio，Moretto Antonella，Caniato Federico.A decision framework for inventory- and equipment-based supply chain finance solutions［J］.Journal of Purchasing and Supply Management，2021（prepublish）.

［8］欧阳剑.泉州陶瓷加工企业供应链融资研究［D］.泉州：华侨大学，2017.

［9］廉子英.“1MN”式的新型供应链金融融资模式［J］.时代经贸，2012（26）.

［10］谢世清，何彬.国际供应链金融三种典型模式分析［J］.经济理论与经济管理，2013（04）.

［11］罗丽.供应链金融在工程机械企业应用分析［D］.武汉：武汉纺织大学，2016.

［12］许会.供应链金融下中小企业融资问题研究［D］.沈阳：沈阳大学，2021.

［13］郭婕芸.厦门中行陶瓷企业供应链融资研究［D］.厦门：厦门大学，2010.

［14］刘国珍.广东佛山陶瓷出口竞争力分析［J］.河北企业，2020（08）.

［15］刘越，李扬.佛山陶瓷出口现状及经验分析——以东鹏陶瓷有限公司为例［J］.环渤海经济瞭望，2019（05）.

［16］杨光.两种融资方式在景德镇中小陶瓷企业中的应用研究［J］.时代金融，2019（06）.

［17］黄弘，许德，张诚.新冠肺炎疫情对陶瓷产业的影响研究及对策［J］.陶瓷，2020（10）.

［18］李敏.基于供应链的绿色创新及其对企业绩效和竞争优势的影响［D］.广州：华南理工大学，2018.

［19］朱志谦.浅析陶瓷企业转型［J］.陶瓷，2020（10）.

［20］白梅，卢秋萍，龙剑云.标准赋能产业共融 构建数字经济新生态——佛山众陶联供应链服务有限公司国家陶瓷产业供应链服务标准化试点［J］.中国标准化，2020（10）.

［21］谭杰，苑东亮.基于网络层次分析法的中小建筑企业融资能力影响因素研究［J］.四川建材，2021.47（08）.

［22］许国亮.浅谈中国陶瓷业发展的宽松环境［J］.陶瓷，2013（07）.