［提要］ 本文选取2010～2019年广西入境旅游人数和外汇收入作为基础数据，通过定量方法，利用SPSS23.0等软件分析广西入境旅游流的时空格局演化过程、影响因素。结果表明：2010～2019年间，广西外汇收入增长幅度最为明显；2015～2016年广西港澳台旅游者与外国旅游者的年际变化指数保持相同的发展趋势，2016年开始，外国旅游者的年际变化指数逐渐下降，港澳台旅游者年际变化指数逐渐上升且保持较为平稳的发展趋势；星级饭店数量、居民消费水平对广西入境旅游流流量有较大的影响，星级饭店数量、民航客运量对入境旅游流流质的影响较大。
关键词：广西；时空演变；影响因素；入境旅游流
基金项目：广西民族师范学院旅游管理专业硕士点建设项目：“广西入境旅游流空间结构演化及其影响因素研究——以越南为例”（项目编号：LYSDXM2021004）；广西民族师范学院2020年度校级科研资助项目：“中国-东盟入境旅游流空间网络结构及其演化机制研究”（项目编号：2020QN017）；广西高校中青年教师基础能力提升项目：“基于交通网络运输的中越跨界旅游地合作机制研究”（项目编号：2021KY0755）
中图分类号：F59 文献标识码：A
收录日期：2022年11月7日
入境旅游作为评估一个地区旅游发展水平的主要指标之一，同时是促进当地经济发展的重要手段。入境旅游流反映了旅游者进入旅游目的地之后的时间变化、空间距离、行为变化等特征。研究入境旅游流的流量和流质对于旅游目的地开发旅游新产品、开拓国际旅游市场具有重要的意义。
旅游流作为旅游学的重要研究课题之一，多年来一直受到国内外学术界的极大关注。最早利用时空动态模式、机制来研究与分析中国入境旅游流的是马耀峰和李天顺（1999），当前国内对入境旅游流时空差异问题的研究已经比较成熟。从研究区域的尺度看，主要集中在国家、地区、省、市域等方面进行研究分析。李振亭等（2012）和张晓芳等（2013）基于国家尺度对中国入境旅游流流量和流质的演变过程、时空差异进行了研究探讨。康莉等（2020）利用流量、流质（Q-Q）模型对中国省域入境旅游的市场结构进行了研究探讨。刘军胜等（2013）基于地区尺度对中国中部地区入境旅游流的市场结构、时空差异等方面进行研究分析。黎霞等（2015）对中国西部地区入境旅游流量、流质的时空差异进行研究探讨。郭向阳等（2017）对中部六省入境旅游流流量和流质的成长规律及时空演变进行了研究探讨。涂俊等（2021）对中国西部入境旅游流流量、流质的时空错位演变过程进行了研究和分析。王钦安等（2016）基于省市方面对安徽省入境旅游流量、流质发展过程进行研究探讨。刘霜（2020）对浙江省入境旅游流的时空演化过程、影响因素进行了研究探讨。黄秀娟（2006）、甘永萍（2010）、卢丽文等（2013）、唐承财等（2014）、王公为等（2016）和魏卫等（2021）对入境旅游流发展差异的影响机制也进行了不同角度的相关研究。研究入境旅游的方法已逐渐完善，主要有泰勒系数、变异系数、基尼系数等三种传统的系数研究方法；空间分析法、地理加权回归、空间面板等利用GIS技术进行探索性的空间统计法。国外旅游流研究中，Lim（2004）基于时间序列角度对韩国至澳大利亚旅游流流量、影响因素进行研究分析；Zhang与Jensen（2007）得出技术、资源、供应等因素对国际旅游流具有明显影响；Koc、Altinay（2007）基于市场细分对土耳其入境游客人均消费季节的变化进行了分析；George等（2015）对汇率波动对冰岛入境旅游的影响进行了研究探讨；Oleksandr（2017）基于地理空间长度对国际旅游流分布进行了研究探讨；Mou等（2019）以中国上海为例研究和分析了城市入境旅游流流量、流质的时空演化过程。当前，国内外旅游流的研究热点多集中于流量、消费及其影响因素，而对于旅游流流量和流质的结合研究还较少。在上述背景下，本文以广西壮族自治区及所辖各地级市为研究尺度，选用2010～2019年入境旅游人数和外汇收入作为基础数据，利用旅游流流质指数和年际变动指数等指标，通过对广西及各地级市的入境旅游流流量、流质的时空演化过程进行研究探讨，并用OLS回归分析法对影响广西入境旅游流流量和流质的相关因子进行分析，从而推动广西国际旅游市场的发展。
一、数据来源和研究方法
（一）数据来源。旅游流是评价一个区域旅游发程度的一个重要标志，它能直接映现出一定区域内旅游发展情况，其流量体现区域旅游规模，其流质体现区域旅游经济收益。入境旅游的外汇收入与人数是入境旅游产出的最直接形式，入境旅游收入以货币形式体现，数量以游客接待人数来表示流量的大小。所以，本文选取广西2010～2019年入境旅游人数、入境旅游外汇收入为基础数据，对广西入境旅游流流量和流质进行分析，相关数据主要来源于2011～2020年《广西统计年鉴》《中国统计年鉴》与广西壮族自治区及所辖各地级市国民经济和社会发展统计公报。
（二）研究方法
1、年际变动指数。年际变动指数是一种用来反映旅游流流量大小年际差别的绝对量变动的指标，公式如下：
Y＝■ （1）
式中，Y是年际变化指数；Ni为广西第i年游旅游者的数量；n为年度数；越偏离 Y数值的100%，表明旅游者年际变化越大，客流量就越不稳定。
2、旅游流流质指数。流质是旅游流的质量，主要是指因某一旅游流量而产生的资金流大小在旅游流量大小中所占的比率。其公式如下：
Y＝■＝■/■ （2）
式中，Y指的是旅游流流质指数，Ai表示第i个地区的入境旅游收入所占的比重，Bi代表第i个地区的入境旅游人数所占的比重，Xit为i地区t年的入境旅游外汇收入，Oit为i地区t年的入境客流量。当某地区为低质客流时，Y值＜1，说明当地经济效益低；当某地区为良质客流，Y值=1；当某地区为优质客流，Y值＞1，说明其经济效益高。
3、多元线性回归模型。本文首先利用Eviews软件拟合出模型的散点图，并从散点图中得到每个解释变量和被解释变量之间得出的一种线性关系。为了具体分析各因素对广西入境旅游流流量、旅游流流质影响的大小，本文探索性地将模型假设为线性回归模型，并采取最小二乘法（QLS回归）对模型的各个未知参数进行估计，具体模型如下：
Yit=β1+β2X1it+β3X2it+β4X3it+β5X4it+β6X5it+β7X6it+β8X7it+β9X8it+μ （3）
Yit代表广西入境旅游人数、广西入境旅游外汇收入；β1代表常数；i代表地区，t代表年份；X1it代表第i地区第t年的GDP；X2it代表第i地区第t年的居民消费水平；X3it代表第i地区第t年的4A级、5A级景点数量；X4it代表第i地区第t年的4星级饭店数量；X5it代表第i地区第t年的实际利用外资直接投资额；X6it代表第i地区第t年的各交通线路长度；X7it代表第i地区第t年的民航客运量；X8it代表第i地区第t年的国家汇率；μ表示随机扰动项。
二、广西入境旅游概况
广西处于中国的西南部，经济发展较为稳定，在2010～2019年期间，广西入境客流人数以及外汇收入均有较大的增长幅度，其中增长幅度较为明显的是入境外汇收入，表明广西的入境旅游业在此阶段还处于波动阶段。因2010年“上海世博会”的成功举办，吸引大量外国游客，使广西的入境旅游在2011年之前都保持着稳定上升的发展状态；2012年因受到“欧债危机”等突发事件的影响，入境旅游人数和外汇收入增长幅度明显下降；《旅游法》在2013年10月正式实施，旅游业开始规范运行，广西入境外汇收入增长幅度稍微保持稳步上升发展，而旅游人数增长幅度则呈现下降趋势；2014～2016年，受“人民币升值、环境问题、签证政策紧”等因素的影响，广西的入境旅游人数与外汇收入的增长幅度均呈现出较为明显的下滑趋势，并且广西入境旅游业的发展正逐渐趋于平稳上升阶段；2017年之后，广西的入境旅游人数与外汇收入的增长幅度出现了持续上升的发展趋势。（图1）
三、广西入境旅游流时空演变分析
（一）广西入境旅游流流量的时序演变分析。利用公式（1）得到2010～2019年广西壮族自治区入境旅游流、港澳台地区入境旅游流、广西外国游客的年际变动指数，如图2所示。从图2可以看出，广西入境旅游流、港澳台地区入境旅游流、外国游客的年际变动趋势基本相同。（图2）
2010～2014年，广西入境旅游者的年际变化指数普遍较低，均保持在100%以下，说明在此阶段的广西入境旅游发展比较缓慢；随着广西各项旅游政策的发布和旅游宣传力度的增加，2015年以后广西入境旅游者的年际变化指数逐渐往100%以上上升，并呈现出一种较为平稳且持续上升的发展趋势；2019年，广西入境旅游者的年际变化指数已接近140%，说明这时候广西入境旅游的发展较为快速。
2010～2014年年际变动指数最大的是外国游客，年际变化指数相对于港澳台的游客更加接近100%，表明在此阶段外国游客的稳定性略胜一筹。2015～2016年广西港澳台旅游者与外国旅游者的年际变化指数保持着基本相同的发展趋势，从2016年开始，外国旅游者的年际变化指数开始逐渐下降，港澳台旅游者年际变化指数开始逐渐上升且保持较为平稳的发展趋势，到了2019年，广西港澳台旅游者的年际变动指数已达到150%左右，表明此阶段港澳台旅游者的发展趋势更为稳定，究其原因，可能是《广西全面对接粤港澳大湾区实施方案（2019-2021年）》的颁布，使得广西得以大力开拓台湾、香港、澳门的旅游市场，使得港澳台的旅游者开始逐渐增多。
（二）广西旅游流流质（ITFQ）的时间演变。利用公式（2）对广西2010～2019年入境旅游流流量、外汇收入进行代入计算，可以得出广西入境旅游流流质指数，并由此可以计算出广西入境旅游流流量占全国旅游流流量的比率。2010年以来，广西入境旅游流流质指数呈现出相对稳定的增长趋势。2010～2017年，广西为低质旅游流，其入境旅游流流质指数小于1，表明旅游流流量所带来的经济效益还比较低；2018～2019年，广西上升为高质旅游流，其入境旅游流流质指数高于1，所带来的经济效益也有所提高。入境旅游流流质指数与入境旅游流流量所占全国市场比重的曲线走势有所差异，尤其是2010～2011年与2013～2016年、2019年呈现出相反的趋势，说明入境旅游流流量的增加与经济效益的增加并不是一个正比例的关系，见图3。（图3）
四、广西入境旅游流影响因素分析
（一）影响因子的选用
1、经济发展水平。当地经济发展水平与当地旅游业的发展程度有着密不可分的关系，经济发展水平影响着旅游规模的大小，因此发展旅游业的基础是经济。随着经济发展水平的提高，对旅游业方面的投入也将增加，就能更容易获得入境旅游者的青睐，所以选取广西的GDP、居民消费水平作为经济发展水平的参考指标。
2、旅游资源。当地旅游资源丰富程度与旅游者的可选择范围直接相关，旅游资源是发展该地区旅游业的重要基础，同时也是吸引入境游客的一个重要参考因素。因而，选取广西4A、5A级旅游景区数量作为反映当地旅游资源的因子。
3、旅游基础设施。旅游目的地完善的基础服务、设施等可以满足游客的需求，提高游客体验过程中的乐趣。住宿服务设施是评价旅游基础设施的核心因素，从某种程度上来说，星级饭店可以显示出住宿水平质量，所以本文选取星级饭店的数量来作为旅游基础设施的参考指标。
4、对外联系度。国际经济贸易与对外开放水平成正比例关系，入境旅游发展水平与对外开放水平发展也成正比例关系，FDI的实际使用情况能够作为地区经济对外开放程度的一个核心标志，因此本文选择实际使用外商直接投资额（FDI）这一对外联系度因子进行参考。
5、交通发展水平。一个地区的旅游者接待能力和吸引力与当地的交通发达程度密切相关，而一个地区的交通发展水平也影响到当地旅游经济的发展情况，因而本文选取广西各交通线路长度和民航客运量作为交通发展水平的参考指标。
6、外部因素。入境旅游是一种“特殊商品”，其国家汇率变动将对旅游者的需求产生直接影响。通常情况下，国内货币升值与入境旅游的需求呈反比例关系，因此人民币汇率变动对我国出境旅游者需求有一定程度的影响。而当今世界的货币体系是一个以美元为世界本位货币的霸权体系，“美元等同黄金”，所以选取人民币对美元的平均汇率作为外部参考因素。
（二）结果分析
1、经济发展水平。根据表1、表2结果显示，GDP对入境旅游人数（万人）产生显著的正向影响关系，并不会对外汇收入产生影响关系；居民消费水平对入境旅游人数（万人）产生显著的正向影响关系，并不会对外汇收入产生影响关系。综合分析，旅游目的地的GDP和居民消费水平在一定程度上显示旅游地的硬实力，实力越强，则经济条件越好，经济条件好则可以为旅游业投入更多资金，为改善旅游地设施条件、吸引入境游客而努力。广西近十年的经济发展中，政府投入了大量资金使得设施条件改善，以上符合预计和日常经验。居民消费水平对于外汇收入的影响不大，从广西入境旅游市场来看，居民的消费水平对外汇收入产生的影响可以忽略不计，也符合日常经验。（表1、表2）
2、旅游资源。根据表1、表2结果显示，4A 级、5A 级景点数量对入境旅游人数、外汇收入均产生显著的正向影响关系。综合分析，广西有着丰富的旅游资源，文化底蕴深厚，自然资源、人文资源能够吸引外国游客，其中不乏北海银滩以及涠洲岛等海滨旅游景色、桂林漓江等喀斯特旅游景色、桂平西山等花岗岩旅游景色、金秀大瑶山等砂岩旅游景色、资江等丹霞旅游景色。总地来说，种类多、分布广、等级和品位高、特色突出的广西旅游资源，吸引了大量的游客前往。随着入境游客数量的增加，外汇收入自然能够提高，以上符合日常经验。
3、旅游基础设施。根据表1、表2结果显示，星级饭店数量会对入境旅游人数、外汇收入产生显著的正向影响关系。星级饭店作为入境旅游发展中重要的一种经营业态，星级饭店数量的增加可以促进旅游服务产品供给，也就是旅游目的地能够为入境游客提供更多的旅游服务。随着入境游客的旅游服务消费增多，外汇收入自然也会随之增多，符合日常经验。此外，基础设施对入境旅游外汇收入的影响比旅游资源更加明显，因此重视旅游资源开发的同时，更应重视饭店、住宿等相应配套设施的完善。
4、对外联系度。根据表1、表2结果显示，实际利用外商直接投资额会对入境旅游人数、外汇收入产生显著的正向影响关系。改革开放以后，在对外经济联系的过程中，以商务、会议活动为目的的入境游客越来越多，商务、会议等活动无疑给外商带来了潜在旅游机会，也对入境旅游的人数和外汇收入增长起到了不可忽视的作用，与日常经验相符。
5、交通发展水平。根据表1、表2结果显示，各交通线路长度会对入境旅游人数、外汇收入产生显著的负向影响关系。交通线路长度体现了入境旅游的成本问题，即距离越远，入境旅游产生的成本越大，相当于入境旅游服务的价格越高，入境旅游服务的目标客户越少。系数成为负数，与日常经验相符。
根据表1、表2结果显示，民航客运量会对入境旅游人数、外汇收入产生显著的正向影响关系。民航客运量代表着一个城市交通运输的承载能力，承载量越大，对入境游客的吸引力也越大。广西经过多年建设，陆、海、空立体交通网络骨架已经基本形成，区内14个地级市和89%的县（市、区）实现了通高速公路，铁路总里程达5，191公里，高铁营运里程已达1，771公里，高速公路总里程5，259公里。目前已建成南宁、柳州、桂林、梧州、北海、河池、百色七个民航机场，旅客年吞吐量超过2，766万人次。以上与日常经验相符。
6、外部因素。根据表1、表2结果显示，国家汇率会对入境旅游人数产生显著的负向影响关系。汇率衡量的是两个国家之间货币的比价，人民币汇率的变动会使得旅游服务的相对价格发生变动，当汇率上升时旅游服务的价格会更便宜，相对价格会下降。因此，旅游服务的需求量会增加，即广西入境旅游人数会增加，符合日常经验。根据表1、表2结果显示，国家汇率并不会对外汇收入产生影响关系。众所周知，汇率上升、人民币升值虽然不利于广西入境旅游人数的增长，但是其影响的程度是很小，单从广西入境旅游市场来说，人民币汇率的升值或贬值对广西入境旅游的人数、外汇收入的增加或减少并不会产生较大幅度的影响。此外，近十年以来，广西在处理入境旅游外生冲击时的稳定性更加成熟、稳重也是一个重要的原因。
五、结论
本文研究了2010～2019年广西入境旅游流的时空演变过程。研究结果表明：（一）2010～2019年入境外汇收入增长幅度较为明显，表明广西入境旅游业还处于波动阶段。（二）2010～2019年广西入境旅游流、外国游客和港澳台地区入境旅游流的年际变化趋势基本相同，但在2014年之前，广西入境游客年际变化指数均在100%以下，说明在2010～2014年广西入境旅游发展较为缓慢，港澳台游客代替外国游客成为目标客源市场，各地级市入境旅游规模与位序比较稳定，变化较小。（三）星级饭店数量、居民消费水平对广西入境旅游流流量有较大的影响，而星级饭店数量、民航客运量对入境旅游流流质的影响较大。
（作者单位：广西民族师范学院）
主要参考文献：
［1］姚云霞，管卫华，李在军.江苏省入境旅游流的时空演变及影响因素分析［J］.旅游科学，2016.30（05）.
［2］马耀峰，李天顺.中国入境旅游研究［M］.北京：科学出版社，1999.
［3］李振亭，马耀峰，李创新，张佑印.近20年来中国入境旅游流流量与流质的变化分析［J］.陕西师范大学学报（自然科学版），2012.40（01）.
［4］李振亭，张晓芳.中国入境旅游流流量与流质的空间错位分析［J］.资源开发与市场，2013.29（07）.
［5］康莉，李振亭，李文瑞.中国省域入境旅游市场结构的流量-流质（Q-Q）模型分析［J］.陕西师范大学学报（自然科学版），2020.48（04）.
［6］刘军胜，马耀峰，李振亭.1997～2010年中部六省入境旅游流集散时空动态分析［J］.地理科学，2013.33（04）.
［7］黎霞，雷丽.西部地区入境旅游流流量与流质的时空差异分析［J］.西南大学学报（自然科学版），2014.36（12）.
［8］郭向阳，明庆忠，穆学青，吴建丽，王赫.中部6省入境旅游流流量与流质成长规律及时空演化分析［J］.宁夏大学学报（自然科学版），2017.38（01）.
［9］涂俊，罗仕伟，杨永丰，秦普艳.中国西部入境旅游流流量与流质时空错位演化［J］.旅游论坛，2021.14（02）.
［10］王钦安，孙根年，顾梦雅.安徽省入境旅游流量与流质发展变化分析［J］.华东经济管理，2016.30（03）.
［11］刘霜.浙江省入境旅游流的时空演变及影响因素研究［J］.湖北农业科学，2020.59（10）.
［12］黄秀娟.福建省入境旅游发展状况、影响因素及存在问题［J］.经济地理，2006（S2）.
［13］甘永萍.广西入境旅游发展的区域差异及影响因素分析［J］.商业研究，2010（11）.
［14］卢丽文，邓宏兵，李江敏.入境旅游时空分布格局演化及影响因素研究——以湖北省为例［J］.华中师范大学学报（自然科学版），2013.47（06）.
［15］唐承财，宋昌耀，厉新建.河北省入境旅游规模差异及影响因素分析［J］.人文地理，2014.29（05）.
［16］王公为，乌铁红.内蒙古入境旅游流流量与流质的时空分布研究［J］.干旱区资源与环境，2016.30（12）.
［17］魏卫，许欣，王晓宇.“一带一路”入境旅游时空格局与影响因素［J］.华侨大学学报（哲学社会科学版），2021（02）.
［18］陈秀琼，黄福才.中国入境旅游的区域差异特征分析［J］.地理学报，2006（12）.
［19］吴三忙，李树民.1987年以来我国入境旅游区域差异特征与演变趋势分析［J］.旅游科学，2008（02）.
［20］宋鸿，陈晓玲.运用空间自相关分析中国入境旅游增长空间格局［J］.世界地理研究，2006（01）.
［21］方远平，谢蔓，毕斗斗，肖佑兴.中国入境旅游的空间关联特征及其影响因素探析——基于地理加权回归的视角［J］.旅游科学，2014.28（03）.
［22］Christine Lim.The major determinants of Korean outbound travel to
Australia［J］.Mathematics and
Computers in Simulation，2004.64（03）.
［23］Zhang J，Jensen C.Comparative advantage：Explaining tourism flow［J］.Annals of Tourism Research，2007.34（01）.
［24］Koc E，Altinay G.An analysis of seasonality
in monthly per person tourist spending in Turkish inbound tourism from a market
segmentation perspective［J］.Tourism management，2007（28）.
［25］George Agiomirgianakis，Dimitrios Serenis，Nicholas Tsounis.Effects of Exchange Rate Volatility on Tourist
Flows into Iceland［J］.Procedia
Economics and Finance，2015（24）.
［26］Oleksandr Korol.Impact of the of geographical space's length on the
distribution of international tourist flows［J］.2017（03）.
［27］Mou Naixia，Yuan Rongzheng，Yang Tengfei，Zhang Hengcai，Tang Jinwen（Jimmy），Makkonen
Teemu.Exploring spatio-temporal changes of city inbound tourism flow：The case of Shanghai，China［J］.Tourism Management，2019.76（C）.
［28］高亚丽，马耀峰.成都入境旅游客源市场时空演变规律研究［J］.资源开发与市场，2011.27（07）.
［29］薛华菊，马耀峰，黄毅，方成江，杜丹.区域入境旅游流质量时空演变及特征研究［J］.干旱区资源与环境，2014.28（06）.
［30］高楠，马耀峰，李天顺，姜嫣，刘军胜.1994年以来山西入境旅游区域差异特征及影响因素分析［J］.干旱区资源与环境，2013（01）.
［31］潘盛俊.实际汇率变动对中国入境旅游的影响研究［J］.统计与决策，2013（16）.
|
