［提要］　本文根据全球生物制药产品双边贸易数据，采用社会网络分析方法对整体贸易网络进行研究，并分析全球生物制药产品贸易现状，对我国生物制药企业提出相关建议。研究表明：主要发达国家占据网络中心地位，中国和印度的网络地位近几年逐渐接近核心，全球生物制药贸易网络呈现小世界特征。

关键词：生物制药；贸易网络；结构特征；贸易现状

中图分类号：F7 文献标识码：A

收录日期：2023年4月21日

随着社会经济的发展、居民生活水平的不断提高，人们对于医疗健康等领域的关注度也日益提升，生物制药产业逐渐成为了世界各国的战略发展重点。《中国制造2025》中提到的十大重点领域，其中就包括了生物制药产业。基于当前复杂的国际政治形势和贸易网络格局，分析全球生物制药产品贸易网络结构特征，不仅具有理论意义，同时也具有时代意义。

一、文献综述

陈银飞（2010）研究了2000～2009年的世界贸易格局及其在次贷危机前后的变化，发现世界贸易网络呈现富人俱乐部现象，次贷危机后，美国核心度的下降更为显著，而金砖四国的上升更为显著。马述忠等（2016）通过研究发现网络中心性、联系强度和网络异质性对一国的全球农业价值链分工具有显著的促进作用。种照辉等（2017）分析了“一带一路”沿线65个国家的贸易数据，发现国家间的临近关系、文化差异、贸易协定关系、贸易结构及制度差异对于贸易网络有显著的影响。

现有的文献多是对高端制造业、服务业及能源产业的贸易网络结构进行了研究，但是关于生物制药产业的网络结构及贸易现状研究的并不多。本文选取2001～2020年的全球生物制药产品进出口贸易数据，构建贸易网络，并分析网络结构特征及贸易现状，提出了利于我国生物制药企业发展的建议。

二、研究方法及数据来源

（一）研究方法。本文运用社会网络分析方法，使用UCINET软件构建了全球生物制药产品贸易网络，对网络密度、聚类系数、网络中心度、网络联系强度等指标进行测算，进而分析全球生物制药产品贸易格局及社团分布情况。

（二）数据来源。根据《国民经济行业分类》中制造业类目下医药制造业的分类，将医药产品分为化学制药、中成药、生物制药等八类，与HS海关编码进行对照，得到生物制药产品的海关代码（300212、300249、300251、300259、300290）。从联合国商品贸易数据库（UN Comtrade）中取得以上五个HS代码商品的双边贸易数据，因2001年是中国加入世贸组织的起始年份，又考虑到数据的可获得性和完整性，2020年作为研究的最新年份，故选择2001年、2010年及2020年三个时点的贸易数据进行对比分析。

三、全球生物制药产品贸易网络构建

本文根据社会网络分析方法，对UN Comtrade数据库的双边贸易数据进行矩阵化处理后，以各个国家（或地区）为网络节点，以各个国家（或地区）间的生物制药产品贸易关系为连线，箭头从进口国指向出口国，构建全球生物制药产品贸易网络。2001年的生物制药贸易网络相对比较稀疏，且网络节点只有209个。随着时间的推移，到2010年，网络节点数量已经增加到217个，国家（地区）之间的连线也变得更加紧密；2020年节点数量增加到231个，较大的节点数量也在增多，说明越来越多的国家（地区）有更多的贸易伙伴国，而且贸易流量也在增大。

四、全球生物制药产品贸易网络特征分析

（一）网络密度和聚集系数。网络密度和聚集系数都是分析贸易网络关系密切程度的常用指标。整体网络密度是由贸易网络中实际存在的贸易关系数比上理论上最多可能的贸易关系数。聚集系数是指网络中与同一节点相连的两个节点之间相互连接的平均概率。平均路径长度代表贸易网络中任意两个国家之间进行生物制药产品贸易最短路径所需经过国家数量的平均值，比如2010年全球生物制药产品贸易网络的平均路径长度为2.025，就说明在这个贸易网络中，任意两个国家需要通过2.025个国家就能进行贸易。网络密度和聚集系数的取值范围都在0～1之间，对于全球生物制药贸易网络来说，网络密度可以有效地反映出生物制药贸易网络中各个国家（地区）之间连线的紧密程度，在一个贸易网络中密度值越接近1，说明网络成员间的联系越紧密，信息在成员间流通的速度和效率就越高，成员间交流的通道就越顺畅。聚集系数可以反映贸易网络中各节点间贸易联系的聚集程度，在一定程度上也可以体现出节点在贸易网络中的凝聚力。目前已有的研究发现，平均聚集系数和平均路径长度可以用来描述贸易网络的小世界特征，如果贸易网络具有较小的平均路径长度和较大的平均聚集系数，就说明该网络具有小世界特征。

本文使用UCINET软件对生物制药贸易网络的整体网络特征进行了测算，由表1可以看出，网络密度逐年上升，说明生物制药产品网络中各个节点之间的贸易联系程度在不断加深，但相对来说较为缓慢，同时平均聚集系数也在不断上升，平均路径长度变小，说明全球生物制药产品贸易网络具有明显的小世界性，体现了连续上升的凝聚力。而小世界特性的存在，也使得各国之间能够更加高效地进行经贸合作，即贸易网络小世界现象的存在能够明显地促进全球生物制药贸易网络的发展。（表1）

（二）中心性分析

1、节点度数。节点度数可以测量节点在贸易网络中的重要程度，度数值代表了与各个国家发生贸易联系的国家的数量。一个国家的节点度数越大，说明与该国进行经贸往来的国家数量越多，该国在贸易网络中的地位就越重要。在生物制药产品无权有向贸易网络中，节点度数可以根据产品的贸易流向区分为点入度和点出度，点入度描述的是向该国出口生物制药产品的其他国家的数量，与之相反，点出度描述的则是从该国进口生物制药产品的其他国家的数量。根据UCINET软件测算出来的网络中心度可以看出，美国、德国、法国和英国一直位于网络中心度的前列，说明生物制药产业主要出口国和进口国比较稳定，发达国家掌握了大部分的专利技术。作为新兴发展中国家之一的印度，人口基数大，市场需求大，且近年来创新水平提升较快，成为了生物制药产品出口的重点国家。

2、节点强度。节点强度即节点的权重，在贸易网络中反映了贸易量的大小。对于全球生物制药贸易网络来说，节点强度反映了一国与其他国家之间发生的生物制药产品贸易额的多少，该指标具体描述了加权贸易网络的强度，是对节点度数的扩展。2001年全球生物制药贸易网络出强度排名前三的国家分别是德国、美国和日本，2010年是美国、爱尔兰和德国，2020年为美国、德国和瑞士，美国和德国始终位于生物制药产品出口额的前三名，尤其是美国，2010年的出口额已达到2001年的10倍之多。随着经济的飞速发展和创新能力的提升，中国也在2020年跻身全球生物制药贸易网络出口强度的前五名，尽管起步较发达国家稍晚，但也已经成为出口强度巨大的国家。

3、节点异质性。节点异质性反映的是各个节点在贸易网络结构中是否同质，即贸易网络格局中的各节点地位是否是平等的。本文使用STATA软件绘制点度数核密度图，分析全球生物制药加权贸易网络2001年、2010年和2020年的节点度数分布，得到了如图1所示的点度数核密度图，为了更加直观地观察分析生物制药贸易网络的异质性，取绝对点度数的对数作为横坐标。从整体看来，全球生物制药贸易网络点度数核密度图呈现出“单峰”且近似正态分布，随着时间的推移波峰逐渐呈现右移的趋势，说明大多数国家的生物制药产品贸易伙伴国数量都是相对适中的。核密度图逐年向右偏说明有越来越多的国家倾向于同更多的国家进行贸易。（图1）

五、生物制药产品总体出口贸易现状

近年来，全球生物制药产业发展飞快，目前已成为许多国家经济与社会发展的战略要点。这20年间，全球生物制药产品出口贸易额总体上呈现出增长趋势，2001～2009年是出口贸易额的快速增长时期，除2005年的1%增长率之外，其余年份贸易额的增长率都在10%～50%之间。随后2010年出口贸易额骤减，首次出现负增长，可能是因为2007～2009年美国爆发的金融危机。一般来说，金融危机的出现会使受害国的金融系统遭到破坏，引发银行破产、企业倒闭，产生大量失业和经济衰退，该国的货币也随即发生贬值现象。但是，此次全球金融危机的情况在于发达国家也不能幸免，危机虽然得使美国的金融体系及整个经济遭受了很大的冲击，但欧盟和其他发达国家也遭受着同样冲击。尽管在经济规模方面，欧盟已赶上美国，但从整体经济的活力、研发创新能力、金融市场的发达程度到政治、军事及在世界事务的影响力方面，欧盟仍逊于美国，因此金融危机爆发后，市场上的货币需求偏向了美元一边，使得美元升值而部分国家货币发生贬值，故而导致了对外贸易额的骤减，生物制药产业自然也受其影响。随后2013年开始生物制药贸易额又开始了缓慢增长，2017年全球出口贸易额实现了大幅增长，达到了325亿美元，同比增长530%。2018～2020年生物制药出口贸易额以4%～14%的速度递增，至2020年，贸易额已超过404亿美元。发达国家的生物制药产品生产及市场消费仍然占据着主导地位。近几年来，以中国、印度为代表的金砖国家的药品生产和消费发展迅猛，贸易额增速较快，已跻身拉动全球生物制药贸易增长的中坚力量队列。

六、结论及建议

本文使用2001～2020年全球生物制药产品的进出口贸易数据，构建了三个时点的贸易网络，采用社会网络分析方法对贸易网络结构特征进行分析，并描述了全球生物制药贸易现状。就整体贸易网络而言，2001年节点数量最少，网络密度较低，随着时间的推移和社会经济的发展，网络节点数量、网络密度、联系强度、平均聚集系数都呈现出稳步上升趋势，平均路径长度逐年缩小，小世界特征比较显著。贸易双向增长速度较快，整体贸易网络逐渐复杂、紧密，网络连通性不断提高。从全球生物制药贸易网络的中心性来看，美国、德国、法国等主要发达国家仍然在贸易网络中扮演着举足轻重的地位，但中国、印度等发展中国家贸易额占全球总贸易额的比重也在不断增加，在贸易网络中的地位也越来越重要。全球生物制药产业目前已成为许多国家经济与社会发展的战略要点，生物制药产品市场持续扩大，并购重组现象频繁出现，新产品不断诞生，生物制药产品发展势头正猛。

根据上述结论，对我国生物制药企业提升创新能力和贸易网络地位提出以下建议：

就2020年的网络特征指标数据来看，我国正处于相对核心的地位，应继续保持在全球生物制药贸易网络中的重要位置，改善我国在全球生物制药贸易网络中的自由度，我国长期位于全球价值链的中低端，贸易自由度较低，故而我国应该提升自主创新能力和研发水平，加强企业与研究所和高校之间的合作。

在贸易自由化和便利化的经济新格局中，党的二十大报告字里行间都透露着“对外开放”四个大字。当前，生物制药产品的关税仍处于一个较高的水平，这不利于对外贸易的展开，要想提高我国对外开放的程度，降低生物制药产品贸易关税是一项有力的措施。在促进对外贸易发展的同时，还要坚持以国内大循环为主体，得益于我国经济的持续稳定发展，人均GDP不断提高，加之人口基数庞大，我国有着巨大的市场需求潜力，因此也要满足国内需求，稳定国内经济，充分利用好两个市场。

高端技术人才对于生物制药产品，尤其是技术密集型产品的研发和创新的重要性是不言而喻的，目前我国还很缺少这种人才，应重视对于人力资本的培养和积累，完善人才引进政策，缩减本土人才的流失，打造适用于生物制药产品研发的专业化人才队伍，提高技术水平，从而提升我国产品的国际竞争力。

（作者单位：河北经贸大学）

主要参考文献：

［1］祝孔超，赵媛，夏四友，夏启繁，崔盼盼.“一带一路”石油产品贸易网络演化分析［J/OL］.世界地理研究，2023-03-18.

［2］王晓卓.全球棉花贸易网络地位提升的影响因素分析［J］.世界农业，2022（12）.

［3］陈蔚，刘闯.“一带一路”沿线国家贸易网络结构演化规律及其影响因素分析［J］.杭州师范大学学报（自然科学版），2022.21（06）.

［4］刘书宇，周楠.国际贸易网络结构特征及其演化——以生物医药产业为例［J］.科技创新与生产力，2022（02）.

［5］李娅.医药产品贸易网络特征及其演化分析［J］.中国集体经济，2020（01）.

［6］种照辉，覃成林.“一带一路”贸易网络结构及其影响因素——基于网络分析方法的研究［J］.国际经贸探索，2017.33（05）.

［7］马述忠，任婉婉，吴国杰.一国农产品贸易网络特征及其对全球价值链分工的影响——基于社会网络分析视角［J］.管理世界，2016（03）.

［8］陈银飞.2000-2009年世界贸易格局的社会网络分析［J］.国际贸易问题，2011（11）.