［提要］　本文首先构建评价指标体系分别对河南省信阳市绿色金融和经济高质量发展水平进行分析，然后通过耦合协调度模型分析两者之间的耦合协调度。结果表明：样本期间，信阳市绿色金融整体水平呈现先上升后下降，经济高质量发展水平呈上升趋势；两者存在高度耦合状态，耦合协调度呈逐年稳步上升趋势，整体处于濒临失调阶段，2021年处于勉强协调阶段，有较大改善。地方政府应丰富绿色金融产品和服务，提升社会绿色意识、加大激励政策推动绿色发展，促进绿色金融与经济更好地协调发展。

关键词：绿色金融；经济高质量发展；耦合协调度

基金项目：信阳市软科学项目：“‘双碳’目标下信阳市绿色金融助力经济高质量发展路径研究”（编号：20220075）

中图分类号：F127 文献标识码：A

收录日期：2023年6月7日

实现老区高质量振兴，离不开绿色金融的强力支撑。近年来，信阳市塑造“美好生活看信阳”品牌，创建国家生态文明建设示范市和国家绿色金融改革创新示范区，大力发展战略性新兴产业，加速绿色崛起之路。因此，分析信阳市绿色金融发展水平，测度经济高质量发展情况，探讨绿色金融与经济高质量发展协调关系，并根据存在的不足提出改进建议，具有一定的意义。

一、文献综述

（一）绿色金融研究现状。在国内，很多学者认为绿色金融不仅对金融行业本身产生影响，并且助力区域经济高质量发展。王翌秋、郭冲，梁海涛、任保平研究了长江经济带，李敏、王雷研究了京津冀等区域与绿色金融发展关系，从实证角度证明了绿色金融与区域经济高质量发展之间的相关性。在黄河流域绿色金融发展研究中，朱敏等研究了绿色金融发展对生态效率的空间溢出效应，证实了绿色金融对周边城市空间溢出呈“U”型关系，提出应适当扩大绿色金融覆盖面、丰富绿色金融产品。

（二）经济高质量发展研究现状。在新发展理念的框架下，从创新、协调、绿色、开放、共享五个维度设计指标体系测度高质量发展。张侠、高文武（2020）从经济动力、效率创新、绿色发展、美好生活、和谐社会等五个维度选取34个指标构建经济高质量发展的指标体系，采用最优的极值熵权法进行客观赋权，衡量中各省份经济质量发展水平。石东领、孔丹丹（2023）从经济创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展5个方面选取指标构建经济高质量评价体系，分析相关目标的经济发展水平。

（三）研究评述。继续对关于两者耦合协调度的相关研究做出总结。聂高辉（2022）针对长江经济带的绿色金融和经济高质量发展水平，分析两个系统的发展态势，利用耦合协调度模型和σ收敛方法分析两者间耦合协调度以及收敛性。张学清（2022）选取描述绿色金融与经济高质量发展的指标，利用熵值法对其测算得到二者的综合指标，并用修正后耦合协调模型探究绿色金融与经济高质量发展间的关联度。因此，借鉴现有的研究方法对绿色金融和经济高质量发展的耦合度做出相关实证分析，进一步分析对于地级市来说二者之间的耦合协调度，并给出相关改进意见。

二、指标选取及模型构建

（一）指标选取及数据来源

1、绿色金融指标体系构建。绿色金融主要通过绿色信贷、绿色投资、绿色保险、绿色债券等金融产品服务于绿色项目。因此，构建绿色金融指标体系包含绿色信贷、绿色投资、绿色保险、绿色证券、碳金融6个一级指标。其中，绿色信贷二级指标为绿色信贷余额/人民币各项贷款余额，为正向影响；绿色投资二级指标为节能环保财政支出/财政支出总额，为正向影响；绿色保险二级指标为农业保险收入/保险总收入，为正向影响；绿色证券二级指标为重工业企业资产/工业企业资产，为负向影响；碳金融二级指标为本外币贷款余额/二氧化碳排放量，为负向影响。

2、经济高质量发展指标体系构建。本文综合相关理论以及文献，建立信阳市经济高质量发展评价模型，其中包括经济活力发展、创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展6个一级指标和24个二级指标。在数据选取和指标建设中，根据信阳市已公布信息进行筛选，分别选用经济活力、创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展6个发展方面进行衡量，其中经济活力选取GDP增长率、地方财政占GDP的比重、人均GDP以及社会消费品零售总额进行衡量；创新发展选取高新技术企业数量、千人拥有研究员、R&D经费投入以及专利授权率进行衡量；协调发展选取居民教育文化娱乐支出占比、城镇化率、第三产业增加值占GDP比重、居民消费价值指数波动率进行衡量；绿色发展根据空气优良天数比例、建成区绿地覆盖率、万元GDP工业能耗、废水排放达标率进行衡量；开放发展分别选取出口总额、实际利用外资、旅游总收入三个指标占GDP比重以及旅游人次同比增长率进行衡量；共享发展选取城乡收入比、居民储蓄存款余额、每千人医疗卫生机构床位、城镇登记失业率进行衡量。

3、数据来源。本次分析数据来源于《河南省统计年鉴》、河南省金融运行报和信阳市国民经济和社会发展统计公报，选取信阳市2017～2021年共五年相关数据进行分析。

（二）模型构建

1、熵值法。本文采取熵权法对信阳市绿色金融与经济高质量发展分别进行评价。熵值法是一种客观赋权方法，根据各项指标观测值所提供的信息大小来确定指标权重。设有m个待评价年份，n项评价指标，形成原始矩阵X＝（Xij）m×n，对于某项指标Xj，指标值Xij越大，那么该指标在综合评价中所起的作用越大。而且熵权法通过客观赋权，能够客观地对研究对象进行评价。

2、耦合协调度模型。根据上文中利用熵权法计算出的绿色金融和经济高质量发展综合评价得分，分别用U1和U2表示，计算两者的耦合关联度。

第一步，计算系统的耦合度：

C=2×■÷（U1+U2）

其中，C为耦合度，U1、U2分别表示绿色金融指数、经济高质量发展指数。0＜C≤1，C值越接近1，两系统的耦合度越高。耦合度取值范围为：（0，0.3］，低耦合阶段；（0.3，0.5］，拮抗阶段；（0.5，0.8］，磨合阶段；（0.8，1］，高度耦合状态。

第二步，构建耦合协调度模型：

D＝■，T＝α1U1+α2U2

D为耦合协调度，0＜D≤1，T表示系统间的综合协调指数，0＜T≤1，α1和α2分别表示绿色金融和经济高质量发展系统的效应权重，两者一样重要，故这里令α1和α2都等于0.5。其中，（0，0.1］，极度失调；（0.1，0.2］，严重失调；（0.2，0.3］，中度失调；（0.3，0.4］，轻度失调；（0.4，0.5］，濒临失调；（0.5，0.6］，勉强失调；（0.6，0.7］，初级协调；（0.7，0.8］，中级协调；（0.8，0.9］，良好协调；（0.9，1］，优质协调。

第三步，计算耦合优先度，p＝U1÷U2，U1、U2分别表示绿色金融指数、经济高质量发展指数。当p＜0.9时，绿色金融发展低于经济发展，属于耦合发展绿色金融滞后型；当0.9＜p＜1.2时，属于耦合发展同步型；当p＞1.2时，属于绿色金融耦合发展超前型。

三、结果分析

（一）绿色金融与经济高质量发展评价结果。利用熵权法进行分析，发现绿色信贷对于信阳绿色金融的发展影响最大，为25.97%；其次为绿色保险，所占比重为22.83%；影响最小的为绿色证券，为14.68%。说明信阳市在发展绿色金融方面，尤其是绿色信贷方面采取了一定的措施。进一步分析2017～2021年信阳绿色金融发展评价结果，如表1所示。（表1）

通过对表1综合分析得出，信阳绿色金融2017～2021年综合得分呈现先上升后下降的趋势，2020年得分最低，2021年得分最高，主要是由于成立河南省首家绿色支行，倾力优化绿色领域金融服务，持续加大绿色信贷投放。从五个决策层指标的综合得分总体来看，绿色信贷除2020年得分较低，其他年份对综合评分的影响较大。绿色投资评分整体呈现上升趋势，在2020～2021年得分较高，主要是引进茶产业的相关投资与项目。绿色保险得分在2021年提升较大，同比增加5倍。而绿色证券和碳金融得分近年分数呈现下降趋势，需要重点加予关注。

从表2分析得出，2017～2021年信阳市的经济高质量发展水平经历2018年的低值后取得了大幅度的提升，综合得分至0.25571，同比提升了98%。从六个决策层指标的综合得分总体来看，除了经济活力和协调发展在2020年略有下降，其他决策层每年得分呈逐渐增长的趋势。其中，2021年创新发展和协调发展的得分较高，为0.05499和0.05925，绿色发展和共享发展得分较低，仅为0.03左右。（表2）

（二）绿色金融与经济高质量发展耦合分析。从表3中分析得出，从耦合度分析，2017～2021年信阳市绿色金融与经济高质量发展之间耦合度均大于0.9，说明信阳市绿色金融与经济高质量发展存在高度耦合状态，两者之间相互作用明显。（表3）

从耦合协调度分析，信阳市绿色金融与经济高质量发展的耦合协调度均值在0.4～0.5之间，处于濒临失调阶段。从时间上看，两者的耦合协调度均值呈波动变化态势。分阶段来看，2018年、2020年处于轻度失调阶段，信阳市绿色金融与经济高质量发展的协调发展并不突出。2017年、2019年处于濒临失调阶段，虽然有所改善，但是还存在很大的协调发展空间。2021年处于勉强协调阶段，说明信阳市重视二者的发展，采取了一系列的措施进行了改善，有了很大的进步，但发展空间较大。总体来说，绿色金融和经济高质量发展水平两者相互促进共同发展，但离优质协调还有较大的差距，未来仍然有较大的提升空间。

从耦合优先度分析，2017年、2020年绿色金融发展低于经济高质量发展，属于耦合发展绿色金融滞后型，主要是由于2017年还未强调绿色金融发展的重要性，没有采取针对性的措施进行改善，而2020年较低的原因，在于疫情对各个项目的实施产生了一定的影响。2019年、2021年，二者属于绿色金融耦合发展超前型，说明信阳市重视二者之间的联系，通过申建绿色金融改革创新试验，推动金融活水向绿色领域加速集聚，重视绿色金融的发展。

四、结论及建议

（一）结论。根据2017～2021年信阳市的相关数据构建绿色金融与经济高质量发展指标体系，采用熵权法测度两者的评价水平，并运用耦合协调度模型分析两系统间的耦合协调度，得到如下结论：（1）信阳市绿色金融和经济高质量发展水平在2017～2021年之间总体呈上升态势。绿色金融在绿色证券、碳金融方面得分较低。（2）两系统的耦合协调度呈浮动变化态势，分阶段来看，2018年、2020年处于轻度失调阶段，2017年、2019年处于濒临失调阶段，2021年处于勉强协调阶段。两者相互促进共同发展，但离优质协调还有较大的差距，未来有较大的提升空间。

（二）建议

1、提供多元化绿色金融产品和服务。从实践来看，当前绿色相关产品和服务比较单一，可以向多元化方面发展。面向小微企业乃至个人的“碳普惠”业务、推动高碳项目低碳转型的“碳减排挂钩贷款”等都是题中应有之义。党的二十大报告提出“建立生态产品价值实现机制” “健全碳排放权市场交易制度” “提升生态系统碳汇能力”，可以作为重点关注。鼓励金融机构大力发展碳排放权等环境权益类抵（质）押融资金融产品，为水泥、陶瓷、钢铁、化工、电力等传统高碳行业节能减排、减碳改造提供金融支持，助力构建高效、清洁、低碳、循环的工业体系。

2、提升社会绿色发展意识。首先，积极培育居民绿色低碳消费观。通过在日常生活中向居民宣传节约资源能源、保护生态环境的绿色环保理念，鼓励居民树立绿色低碳消费观，并广泛开展示范推广活动，从而形成绿色生活方式新风尚，实现生活方式需求端的绿色转型。其次，不断提高企业绿色低碳发展社会责任意识。通过推广绿色标杆企业评选活动，推动企业逐步形成绿色企业文化，并借助需求端生活方式的绿色化，倒逼企业进行绿色发展改革，生产更多绿色产品，承担更大社会责任，助力企业生产方式绿色转型。

3、建立绿色金融激励机制。信阳市政府可以增加绿色财政支出比例，对环境友好型企业实施加大财政补贴、税收减免等奖励性措施降低企业的成本，对为绿色发展做出卓越贡献的企业给予专项奖励或表彰，正面支持绿色金融发展。在制定激励约束机制时，既要适当补偿绿色金融的外部性，激励更多金融机构积极推动绿色金融创新。对获得绿色生产技术攻关重大成果的企业予以资金或免税奖励；对优先采购绿色产品的政府、企业、单位或选择购买绿色产品的个人进行补贴或者税收优惠等。

（作者单位：信阳学院商学院）

主要参考文献：

［1］王翌秋，郭冲.长江经济带绿色金融与产业绿色发展耦合协调研究［J］.河海大学学报（哲学社会科学版），2022.24（02）.

［2］梁海涛，任保平.长三角城市群金融与环境的耦合协调及时空演化［J］.统计与决策，2022.38（06）.

［3］李敏，王雷.京津冀循环经济与绿色金融耦合协调发展研究［J］.工业技术经济，2022.41（05）.

［4］张侠，高文武.经济高质量发展的测评与差异性分析［J］.经济问题探索，2020（04）.

［5］石东领，孔丹丹.区域经济高质量发展水平测度及提升策略研究——以中部区域安徽省为例［J］.江苏第二师范学院学报，2023.39（02）.

［6］聂高辉，雷旭航，李晟全，等.长江经济带绿色金融与经济高质量发展的耦合协调研究［J］.无锡商业职业技术学院学报，2022.22（06）.

［7］张学清，王亦飞，乔小燕.绿色金融与经济高质量发展耦合协调评价研究［J］.华北金融，2023（04）.