| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 公共/财税 |
| 国外老年人社会融入研究热点及趋势 |
| 第726期 作者：□文/韩 雪 曹 文 吕 强 时间：2024/4/1 11:02:06 浏览：538次 |
［提要］ 本文运用文献计量法和科学知识图谱法，基于Web of Science数据库，借助CiteSpace软件对1992～2022年研究国外老年人社会融入的文献进行可视化分析。研究发现：学界对老年人社会融入研究持续增多，动态较为活跃，整体呈现上升的态势，研究领域不断朝着纵向深入；国外老年人社会融入涉及多门学科，研究涵盖领域较为丰富；国外尚未形成一批高产和高影响力的核心作者群；研究热点包括社会融入与身心健康、社会网络关系、社会融入的影响因素等三方面。
关键词：老年人社会融入；演变趋势；知识图谱
基金项目：江苏省科技智库青年人才计划项目（编号：JSKJZK2023050）
中图分类号：C913.6 文献标识码：A
收录日期：2023年7月31日
第七次人口普查数据显示，我国60岁及以上老年人口占比已达18.7%。根据全国老龄工作委员会预测，到2050年老年人口达4.8亿，占全国总人口的28%。党的十九届五中全会明确提出“实施积极应对人口老龄化国家战略”，从老龄人口负担论到老年资源贡献论转变，摒弃一直以来把老年人都视为弱势群体的传统观念。如何让老年人积极投身到老龄事业的发展中，鼓励和支持老年人融入社会，持续参与社会发展，成为亟待解决的现实问题。本文采用科学计量学及可视化方法，运用知识网络分析工具CiteSpace6.1R2生成知识图谱，来客观、准确、直观地呈现国外老年人社会融入领域的知识结构和研究热点，以期为国内老年人社会融入理论研究和实践指导提供有价值的借鉴。
一、数据收集和研究方法
（一）数据收集。知识图谱绘制的科学性与分析的可靠性都根源于文献与数据基础，因此精准全面地检索到与主题密切相关的重要文献是关键环节。为保证本研究的科学性与可靠性，研究的数据基础来源于国际公认的反映科学研究水准的Web of ScienceTM 核心数据库。为全面涵盖国外老年人社会融入领域研究的核心文献，征询专家意见并反复选取检索词，检索表达式确定为TS=（“social participation”or“social engagement”or“social involvement”）and（old* people or old* adult*or old*men or old* women or ageing），发文年代设定为1992～2022年（自1992年陆续发文且为更好地追踪主题的发展脉络，故如此设定），发文类型：Article，检索得到文献3，383条。
（二）研究方法。近年来，知识图谱分析综合运用了统计学、图形学、计算机科学等领域的理论和技术，将复杂的信息通过数据挖掘、信息处理、知识计量和图形绘制等方式客观展现出来，揭示科研领域发展进程和运行规律。常被用于挖掘某一学科领域的能量分布特征、知识演化历程、研究热点主题、研究态势和前沿领域等，为学科研究提供切实的、有价值的参考。而CiteSpace软件是目前运用最为广泛且独具特色的可视化软件之一，自2004年以来被世界很多国家学者所使用，能够满足本研究对大样本文献分析的需求。本研究采用CiteSpace当前最新版本，即CiteSpace6.1R2（64-bit）。
二、国外老年人社会融入研究现状
（一）文献发文量统计分析。在运用CiteSpace软件进行可视化分析之前，先利用Web of Science自带的统计功能对文献的年度发文量及研究学科分布进行统计分析，如图1所示。与某一主题相关的文献数量可以反映学术界对于该领域的关注和偏好程度，也承载了特定研究领域及主题的重要性。通过图1可以看出，1992～2022年间，学界对老年人社会融入研究持续增多，动态较为活跃，而且发展速度较快。20世纪90年代以来，人口老龄化成了一个全球性问题，世界卫生组织提出“积极老龄化”概念，明确指出促进老年人社会融入是积极应对人口老龄化、提高老年人生活质量的重要方式，因此老年人社会融入相关研究整体呈现上升的态势。根据不同时期研究者的关注程度，本文将老年人社会融入研究划分为虚关注、弱关注和强关注三个时期：虚关注期（1992～2000年）每年约8篇的发文量，表明国际上对于老年人社会融入的研究并不十分重视；从2001年进入弱关注期（2001～2009年）开始，老年人社会融入的研究热度逐渐攀升，平均每年发文量达到40篇；到了强关注期（2010～2022年），平均每年的发文量达到约312篇，表明老年人社会融入已经成为热门研究主题，相关研究进入高速发展阶段，研究领域不断朝着纵向深入。（图1）
（二）学科分布分析。样本文献中，国外老年人社会融入涉及9个学科，分别是老年学、老年病学、公共环境与职业健康、老年康复、临床神经学、发展心理学、环境科学、公共政策和服务、普通内科。其中，老年学、公共环境与职业健康、老年病学、老年康复的比例分别为21.57%、19.59%、16.87%、12.74%，占据绝对的优势，同时对于发展心理学、环境科学、公共政策和服务等领域均有涉及，研究多集中在自然科学和社会科学相互交叉渗透的领域，目前国外老年人社会融入研究涵盖领域较为丰富。
（三）科研合作网络分析。使用CiteSpace软件分别对科研合作网络中的作者及国家进行可视化分析，节点越大表示作者及国家发表论文的数量越多，节点之间的连线越多表示合作关系越密切。Node Types选择Author，阈值设为Top N=10；Node Types选择Country，阈值设定为Top N=50。
在作者合作网络图谱中，节点大小代表发文量的多寡，节点颜色深浅代表发文时间的早晚，节点间的连线代表发文作者之间的合作紧密度。国外关于老年人社会融入的重要文献发文作者具有“点多、不均匀”的特点。根据普赖斯定律的计算公式：M＝0.749×■，其中M表示核心作者群发文量最少作者的发文数量，NMAX表示发文量最多的作者。由计算公式得出样本中高产作者阈值为5.65，因此本研究中发文量大于等于6的作者即为高产作者。经统计整理，样本中的高产作者发文量为510篇，占比约为15.07%，总体上发文量相对较少，未达到该领域总发文量的50%，尚未形成一批高产和高影响力的核心作者群。但是在局部形成了少数核心作者群，主要形成了以Katsunori、Levasseur和Ichiro为中心的强作者合作群，表明国外老年人社会融入的研究作者群形成了较为稳定的合作网络。（图2）
国家分布图谱中，节点数为106，连线数E=650（密度Density=0.1168）。显示国家合作网络较为密集，美国的发文量最多，发文1，038篇，约占31%，远高于其他国家。接下来是加拿大（386篇）、澳大利亚（312篇）、英格兰（308篇）、中国（271篇）、日本（229篇）。老年人社会融入的概念最早由20世纪美国社会学家Ernestw· Burgess引入老年研究领域。我国发文量排名第五，表明我国学者对于老年人社会融入的关注度很高，已经具备坚实的理论基础，但是从发文时间来看迟于北美国家约20年。
三、国外老年人社会融入研究热点分析
研究热点是学界研究人员持续重点关注的主题，关键词是对文章重点研究内容懂得高度凝练。本文基于CiteSpace软件对关键词按照对数似然比（LLR）算法进行聚类分析，提取关键词对聚类标签命名。该图谱的模块值（Q值）为0.5573，Q值大于0.3表明聚类结构显著；平均轮廓值（S值）为0.8372，S值大于0.7，表明该聚类的结果是令人信服的。利用聚类标签，结合CiteSpace软件中的Cluster Explorer来获取聚类中的核心关键词，采用人工归纳的方式提取该聚类的研究主题，如表1所示。通过对关键词和聚类信息进行综合分析，并进一步追溯其相关文献，可以判断国外老年人社会融入研究的热点。（表1）
（一）社会融入与身心健康。社会融入与老年群体身心健康的研究集中在#0慢性身体疾病、#5健康促进和#6功能退化三个聚类，涉及的关键词有健康自评、健康异质性、心理健康、痴呆、残疾、认知障碍等。老年人的身心健康水平是老年人是否融入社会的关键因素，老年人在社会融入过程中，参加各种社会活动，有助于降低老年人发生功能性残疾的风险，提高个体的身心健康水平。社会融入对于老年人身心健康的积极影响一直是国外老年人社会融入研究的热点。Won等（2020）研究发现，社会融入过程中参与的活动不仅有利于身体健康，而且他们在融入社会中获得的社会支持，对他们的心理健康也产生积极影响。Hofer（2021）等研究得出新冠肺炎疫情期间的在线互动和交流可以作为社会融入的新型选择，有利于老年群体的心理健康。为了成功促进老年群体的健康老龄化，医护人员鼓励老年人积极融入社会活动。然而，未来还需要进一步研究来确认老年人的社会参与类型与身心健康之间的相关性。
（二）社会网络关系。社会网络关系的研究集中在#1社会资本、#2日常生活功能、#3社区参与和#7社会孤立四个聚类，涉及的关键词有社会支持、活动参与、社会交往社区娱乐中心、抑郁、情感隔离等。Alma等（2012）研究了患视力障碍的老年人社会融入的多种途径。Guo等（2021）研究发现有癌症病史的老年非裔美国人倾向于通过拜访家人和朋友以及参加宗教仪式来从事社会融入的活动。Tomioka等（2018）认为每种类型的社会融入活动对不同性别、不同年龄及不同健康状态的老年人社会关系的建立产生差异化的影响。Nurmi等（2018）研究发现老年男性参与社区活动的频率低于女性，建议要针对男性开展社区活动项目。
（三）社会融入的影响因素。社会融入影响因素的研究集中在#4 影响因素聚类，涉及的关键词有危险性酗酒、婚姻状态、居住安排、交通和邻里安全等。老年人社会融入的影响因素较为复杂，包括身体健康指数、性别、心理状态、性格、种族、经济收入等个人因素，婚姻状况、子女数量等家庭因素，社会支持、交通状况、资源可及性等环境因素。Levasseur等（2015）研究表明为了提高老年人的社会融入度，要考虑到可获得资源、娱乐设施、社会支持、交通、邻里安全、步行环境的用户友好性等。Feldberg等（2007）认为在老年人的社会融入中，那些对自己的记忆能力有积极信念的人会比那些有消极信念的人更多地融入各项社会活动。探讨老年人社会融入的意愿和融入程度的影响因素，有利于分析各变量和社会融入之间的路径关系，为老年人社会融入的持续推进提供一定的理论依据和对策建议。
四、国外老年人社会融入研究趋势分析
本文对于国外老年人社会融入的关键词进行Timeline分析，结合相关文献对关键词进行提取后，可以发现国外老年人社会融入研究呈现以下三个趋势：
（一）老年人社会融入研究呈现出多样化和综合化趋势。学者在老年人社会融入的研究中多采用定性、静态的研究。Maria等（1995）采用调查问卷的方式，分析了荷兰老年人在某一时间点参与社会各类活动和认知功能之间的关系。Zautra等（2000）采用对比分析的方法得出结论，患有类风湿性关节炎的女性表现出较不活跃的社会融入模式，但参与一项社会活动后，这些妇女应对疾病的信念得到了增强。随着研究对象的细化和深入，老年人社会融入的研究向着定量、动态方向发展，充分利用新的理论工具和数据统计软件，整合各种量化研究途径。这些研究范式有益于看到问题的实质，在老年人社会融入的研究领域尚处于初步发展阶段，仍有待深入。
（二）数字技术在老年人社会融入中的应用研究。数字技术大大拓展了老年人的行动轨迹和社会融入的潜能。老年人的社会融入除了他们的社区、家人和朋友的社会关系之外，通过定期读报、看电视或上网来了解世界上正在发生的事情。然而，新技术在老年人社会融入中的应用研究仍停留在理论的探索层面，数字技术在老年人社会融入中所产生的价值鲜有研究，这是未来在老年人社会融入研究上需要攻克的难题。从政府、社区、组织多措并举，精准发力，形成多部门的合力，使新技术、新媒体同老年人社会融入的实现良好整合，运用新技术找到老年人社会融入的突破口，并利用科学的评价方法评估数字技术产生的价值，以及如何利用数字技术解决老年人社会融入的问题。
（三）社区层面积极推动老年人社会融入。老年人对社区组织具有较高的依赖性，社区融入是老年人社会融入的重要路径和主要平台，是提升老年人社会自我效能，增强其归属感，实现其自我价值的重要途径。倡导社区资源，将老年人与可用资源联系起来，帮助老年人养成健康的生活习惯，维持高质量的日常生活，并通过参与有价值的活动来增强老年人的成员意识，以促进老年人的社会融入。但是，政府为从社区层面促进老年人社会融入、参与社会发展的条件明显不足，还缺少社区高级管理师等专业群体对老年人社会融入进行统一的规划、组织、实施和效果评估。因此，如何协同政府、市场和社会多种力量，分担角色各尽其职，从社区层面积极推动老年人的社会融入，也将是一个非常值得关注的主题。
（作者单位：宿迁学院）
主要参考文献：
［1］李建新，秋丽雅.我国人口少子老龄化过程趋势、风险与对策分析［J］.晋阳学刊，2022（01）.
［2］Townsend B G，Chen J T H，Wuthrich V M..Barriers and facilitators to social participation in older adults：A systematic literature review［J］.Clinical gerontologist，2021.44（04）.
［3］Ichida Y，Hirai H， Kondo K，et al. Does social participation improve self-rated health in the older population? A quasi-experimental intervention study［J］.Social science & medicine，2013（94）.
［4］Won S，Kim H.Social participation，health‐related behavior，and depression of older adults living alone in Korea［J］.Asian Social Work and Policy Review，2020.14（01）.
［5］Hofer M，Hargittai E.Online social engagement，depression，and anxiety among older adults［J］.new media & society，2021（11）.
［6］Wanchai A，Phrompayak D.Social participation types and benefits on health outcomes for elder people：A systematic review［J］.Ageing International，2019.44（03）.
［7］Alma M A，Van der Mei S F，Groothoff J W，et al.Determinants of social participation of visually impaired older adults［J］.Quality of Life Research，2012.21（01）.
［8］Guo Y，Qin W，Lee H Y.Social participation and depressive symptoms in older African American cancer survivors：a comparison with non-cancer subjects［J］.Aging & Mental Health，2021（03）.
［9］Tomioka K，Kurumatani N，Hosoi H.Social participation and cognitive decline among community-dwelling older adults：a community-based longitudinal study［J］.The Journals of Gerontology：Series B，2018.73（05）.
［10］Nurmi M A，Mackenzie C S，Roger K，et al.Older men's perceptions of the need for and access to male-focused community programmes such as Men's Sheds［J］.Ageing & society，2018.38（04）.
［11］Levasseur M，Généreux M，Bruneau J F，et al.Importance of proximity to resources，social support，transportation and neighborhood security for mobility and social participation in older adults：results from a scoping study［J］.BMC public health，2015.15（01）.
［12］Feldberg C，Stefani D.The influence of Memory Self-efficacy and its performance， in the social participation of older adults［J］.ANALES DE PSICOLOGIA，2007.23（02）.
［13］Maria C H S，van Rijsselt R J T，Jonker C. Social participation and cognitive functioning in older adults［J］.International Journal of Geriatric Psychiatry，1995.10（04）. |
|
|
|
