| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 管理/制度 |
| 知识获取对高新技术企业绩效影响研究 |
| 第728期 作者：□文/陈子怡1 陈治余2 时间：2024/5/2 16:23:10 浏览：295次 |
［提要］ 以2017～2021年国泰安数据库上市高新技术企业为研究样本，验证知识获取两个维度对企业绩效的影响，以及企业社会责任、企业生命周期的调节效应。运用Stata17.0对数据进行分析，结果显示：企业研发投入和市场投入强度正向影响企业绩效；企业社会责任在市场投入对企业绩效的影响中起负向调节作用；企业生命周期在研发投入对企业绩效的影响中起正向调节作用。本文验证了知识管理对高新技术企业的影响，丰富了企业知识管理领域的相关研究，对不同类型企业开展知识获取活动具有指导和实践意义。
关键词：高新技术企业；知识获取；企业绩效；社会责任；企业生命周期
中图分类号：F27 文献标识码：A
收录日期：2023年8月31日
引言
知识管理是对企业内部和外部知识系统管理的过程，是影响企业绩效的重要因素，虽然众多企业以期通过提高知识管理促进企业绩效提升，结果却事与愿违。知识获取是企业通过对企业内部和外部知识不断搜寻、整合，以实现企业绩效提升的重要方式。知识获取可以提高企业的知识存量，是提高企业知识管理能力和创新能力的重要前提和保障。在知识经济时代，知识要素作为取代传统创新要素的重要新型要素，对企业的创新和绩效提升至关重要。随着技术和产品的生命周期不断缩短，企业创新的知识需求远超于内部知识储存，搜寻外部知识是企业创新绩效提升的重要保障。高新技术企业作为知识密集性企业，知识是其重要的生产要素和资源，知识获取能力深刻影响企业的技术水平和产品创新度。
企业社会责任是推动企业高质量发展的重要力量，企业承担社会责任有利于提高企业的社会声誉和把握市场机遇。Adizes于1988年最早提出企业是类似于生命体、具有生命状态的一种组织。目前的研究一般从企业横向角度出发，忽视了企业时间维度上动态演变的生命周期特征。在不同生命周期阶段，企业的定位、发展战略和计划、财务状况等均存在差异性。综上，本文通过数据假设检验为不同生命周期企业合理提高知识获取强度以及优化企业创新战略和决策提供实证证据。
一、理论分析与假设
（一）知识获取对企业绩效的影响。知识是认知主体从大量信息中抽象提炼出来，从大量演变状态中归纳概括的客观规律，知识资源是人类社会经济发展的重要经济资源。知识基础理论认为知识是企业形成竞争优势和核心竞争力、提高企业创新绩效的重要源泉。知识获取是企业从外部环境中获取新知识、新技术、新价值的过程，知识获取有利于企业开展创新实践，提高创新能力，促进企业绩效提升。我国企业自身技术力量普遍较弱，对于外部知识获取非常重视。Chesbrough等提出知识获取的具体方式有拓展专业知识广度和深度、缩短产品研发周期、提升客户满意度等。研发投入是企业提升创新能力、获取核心竞争力的基础和保障。实证研究表明，市场参与者是创新成果的重要知识来源，增加市场投入强度有利于增强企业的市场洞察能力，及时有效了解市场需求，提高客户满意度和忠诚度，对企业创新绩效提升是非常重要的。由此，提出假设：
H1a：企业研发投入强度正向影响企业绩效
H1b：企业市场投入强度正向影响企业绩效
（二）企业社会责任的调节作用。根据西方的责任伦理学，要求有责任的企业不能只具有消极被动的责任意识，更应该具有“预防性的责任”或“前瞻性的责任”。目前，关于企业社会责任尚未明确定义，联合国（2000）在《全球契约》中强调企业社会责任应该涵盖人权、劳工、环境和反腐败领域。中国证监会2018年9月和2019年11月分别发布的《上市公司治理准则》和《推动提高上市公司质量行动机会》，旨在促进中国资本市场和上市公司健康、稳步、可持续发展。根据资源依赖理论，企业在生存发展过程中必然需要外部环境资源的支持，作为市场经济活动的主体，企业的生命与社会发展、企业社会声誉息息相关。本文企业社会责任采用和讯网公布的公司是否自愿披露信息等13题得分均值进行衡量。由此，提出假设：
H2a：企业社会责任负向调节企业研发投入对企业绩效的影响
H2b：企业社会责任负向调节企业市场投入对企业绩效的影响
（三）企业生命周期的调节作用。基于生命周期理论，企业具有动态的成长规律，在不同生命周期阶段具有差异性。在不同生命周期阶段的企业，对于知识获取的能力、意愿、知识要素等均存在差别，从而影响企业绩效。本文主要根据现金流量法对企业生命周期进行划分。由于企业处于不同生命阶段，企业的战略和决策、市场定位和目标消费群体等均存在差异。由此，提出假设：
H3a：企业生命周期正向调节企业研发投入对企业绩效的影响
H3b：企业生命周期正向调节企业市场投入对企业绩效的影响
二、研究设计
（一）数据来源。以国泰安数据库中2017～2021年间上市高新技术公司数据为样本数据。高新技术企业为知识密集型企业，是知识和产品创新的重要主体，企业的知识管理能力对企业绩效影响显著；上市公司数据披露规范，且可获得性高。加强高新技术企业的知识管理活动有利于国家实现高质量发展、成为创新强国。
（二）变量定义。被解释变量为企业绩效（Q），采用托宾Q值衡量，主要解释变量为知识获取，分为研发投入强度（R&D）和市场投入强度（M&D）两个维度，分别采用研发投入/营业收入和销售费用/营业收入进行衡量；调节变量有企业社会责任和企业生命周期；控制变量根据前人研究，主要有资产负债率、企业年龄等。引入时间、行业两个虚拟变量，分别控制时间固定效应和行业固定效应。考虑到企业绩效的滞后性，本文解释变量均采用滞后一期数据。
三、实证分析
（一）描述性统计。表1为采用Stata17.0对所有变量（除时间、地区虚拟变量）进行简单描述性统计和相关性统计分析的结果，均保留小数点后三位。根据表1，企业绩效与企业研发投入强度、企业市场投入强度呈显著正相关关系，验证了部分假设1；企业绩效与企业生命周期呈现显著正相关关系。（表1）
（二）知识获取对企业绩效的影响。本文基于面板数据，采用Stata17.0对解释变量和被解释变量进行OLS回归分析。表2为对模型做OLS分析结果，均保留小数点后三位。（表2）
据表2模型一检验结果，企业资产负债率与企业绩效呈显著负相关，企业现金流和企业总资产周转率对企业绩效呈显著正相关。据表2模型二检验结果，企业资产负债率与企业绩效呈现显著负相关关系，企业现金流和企业总资产周转率对企业绩效呈显著正相关，企业研发投入强度和企业市场投入强度对企业绩效均呈显著正相关，说明企业的研发投入强度和市场投入强度越大，企业绩效越高，假设H1a、H1b成立。
综上所述，企业研发投入强度和企业市场投入强度显著正向影响企业绩效。
（三）企业社会责任的调节作用。根据表2模型三检验结果，假设H2a不成立，H2b成立。说明企业的社会责任水平并不会调节企业增加研发投入对企业绩效的影响，企业增加研发投入有提高企业创新能力和企业产品服务水平，企业所承担的社会责任并不会对其所产出的新产品、新服务所带来的利润产生明显影响。相反，企业的社会责任水平越高，增加的市场投入强度越大，企业绩效提升越慢。企业承担的社会责任越大，企业对产品、供应商、消费者等的资金投入越大，产品和服务的获利性较低，不利于企业绩效提升。
（四）企业生命周期的调节作用。根据表2模型四检验结果，假设H3a成立、H3b不成立。说明企业的生命周期阶段并不会调节增加市场投入对企业绩效的影响，企业所处的生命周期阶段不同，增加企业的市场投入强度对企业绩效的调节作用不明显。相反，企业在成长期、成熟期、衰退期三个阶段，在不断进阶的过程，增加的研发投入强度越大，企业绩效提升越快。
四、进一步分析
为增加研究的严谨性和客观性，采用总资产净利率（ROA）和净资产净利率（ROE）替换托宾Q值作为企业绩效的衡量方式，其中总资产净利率为净利润/总资产余额，净资产净利率为净利润/股东权益平均余额，仍采取未来一期总资产净利率数据。根据表2，以总资产净利率和净资产收益率为被解释变量进行OLS回归分析，模型一、模型二、模型三检验结果与原假设检验结果一致，企业研发投入和市场投入回归结果仍显著，企业研发投入强度和市场投入强度均正向影响高新技术企业绩效提升。
五、结论及建议
高新技术企业是经济发展中创新活动的主体，知识是企业创新的重要生产要素，知识获取是企业创新活动开展的重要环节。本文将知识获取分为企业研发投入和市场投入研究其对企业绩效的影响，通过理论分析和实证检验发现：（1）企业研发投入和市场投入强度均正向影响企业绩效提升；（2）企业社会责任负向调节企业市场投入强度对企业绩效的正向促进作用；（3）企业生命周期正向调节企业研发投入对企业绩效提升的正向影响。
高新技术企业可适当增加企业研发投入和市场投入，通过内部知识开发缩短产品创新周期，提高产品和服务质量，提高企业技术创新能力。通过洞察和分析市场信息把握市场趋势，精准锁定消费群体和市场定位，抢占市场份额，有利于企业转危为机、把握市场机遇，实现高质量发展。企业社会责任负向调节企业市场投入强度对企业绩效的正向促进作用，当企业承担的社会责任过大时，对产品和服务质量要求高，应适当减少企业销售费用支出。企业生命周期正向调节企业研发投入对企业绩效的正向提升作用，当企业处于衰退期时，其具有良好的技术基础和市场知名度，企业增加研发投入有利于突破技术瓶颈，实现技术创新和企业绩效提升。
（作者单位：1.西安石油大学经济管理学院；2.中国石油川庆钻探长庆钻井总公司）
主要参考文献：
［1］SONG M，BIJ H V D，WEGGEMAN M.Determinants of the level of knowledge application：A knowledge-based and information-processing perspective［J］Journal of Product Innovation Management，2005.22（05）.
［2］SONG M，BIJ H V D，WEGGEMAN M.Factors for improving the level of knowledge generation in new product development［U.R&D Mana agement，2006.36（02）.
［3］SONGM，BERENDSH，BIJ H V D，et al.The effect of IT and co-location on knowledge dissemination［J］.Journal of Product Innovation Ma anagement，2007.24（01）.
［4］HEISIG P.SURAJ O A.KIANTO A.et al.Knowledge management and business performance：Global experts' views on future research nee eds［J］.Journal of Knowledge Management，2016.20（06）.
［5］赵武，梁智野，张沂娜，肖婷.创新开放度、知识获取与高新技术企业成长［J］.科技管理研究，2022.42（20）.
［6］SONENSHEIN S.How organizations foster the creative use of resources［J］.Academy of Management Journal，2014.57（03）.
［7］Tang C Y.Accessed external knowledge，centrality of intra-team knowledge networks，and R&D employee creativity［J］.R&D Management，2016.46（S3）.
［8］黄隽，宋文欣.数字化转型、企业生命周期与突破性创新——来自中国上市公司的经验证据［J］.上海经济研究，2023（01）.
［9］赖启正，任皓.企业竞争性知识资源开发与创新［J］.图书馆杂志，2003（12）.
［10］张亚莉，李辽辽，卢迪.元知识开发能力对企业颠覆性创新的影响——资源到能力的视角［J］.科学学研究，2023（10）.
［11］李卫忠，陈海权，李星星，任志宽.知识获取、R&D资本对技术创新绩效的影响研究——兼议所有权性质和内部治理结构的调节效应［J］.科技管理研究，2020.40（13）.
［12］汤超颖，张悦强，高嘉欣.外部异质知识获取与研发团队突破性创造力［J］.科学学研究，2022.40（09）.
［13］仇荣国.绩效反馈对企业研发投入的影响——基于生命周期视角［J］.中国科技论坛，2023（01）.
［14］李梓涵昕，朱桂龙.产学研合作中的主体差异性对知识转移的影响研究［J］.科学学研究，2019.37（02）.
［15］高睿，徐玲，陈松，林潇.新冠肺炎疫情下交易动机、预防动机对公司现金持有的影响——基于非常态下企业社会责任的调节作用［J］.调研世界，2022（06）.
［16］张倩肖，刘德峰.资本市场开放对企业社会责任的影响机制研究［J］.武汉大学学报（哲学社会科学版），2023.76（01）.
|
|
|
|
