| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 公共/财税 |
| 农村垃圾分类现状分析 |
| 第735期 作者：□文/常玉栋 翟慧敏 时间：2024/8/16 15:37:37 浏览：176次 |
［提要］ 为促进生态宜居的美丽乡村建设，推进农村垃圾分类，需要了解农村居民对垃圾分类的认知现状。本文以河南省多个村庄的部分农村居民为调查对象，发放调查问卷，运用统计方法进行知信行分析。研究发现：农村地区垃圾分类知晓率和正确投放率较低，农村居民对垃圾分类持非常赞成和赞成态度的比例达到87.61%，但对本村农村垃圾分类的满意度较低，仅占10.4%。通过分析垃圾分类相关影响因素，提出改进措施，以期为农村地区开展垃圾分类工作提供有益的思路。
关键词：美丽乡村；知信行；垃圾分类；满意度；影响因素
中图分类号：X71 文献标识码：A
收录日期：2023年12月20日
一、绪论
（一）研究背景。随着社会经济的不断发展，农村垃圾污染问题日益严重，农村生活垃圾数量猛增，垃圾种类也日渐增多。根据韦伯咨询的数据，从2014年起，中国生活垃圾清运量呈增长趋势，2014～2020年的中国生活垃圾清运量从15，509.3万吨增至23，511.7万吨，环境隐患日益突出。
垃圾分类，一般是指按一定规定或标准将垃圾分类储存、投放和搬运，从而转变成公共资源的一系列活动的总称，在美国、德国、日本等发达国家，已经形成了相对完善的体系。近些年，我国对乡村生态建设尤为重视，实施垃圾分类可以有效改善农村环境，促进资源回收利用，推动美丽乡村建设。但农村居民的环保意识薄弱，如何做好农村垃圾分类，是乡村振兴的一个亟须解决的问题。
（二）国内外研究现状。国外对农村垃圾分类影响因素的研究对象主要集中于日、韩、美以及欧洲部分发达国家，目前已经处于比较成熟的阶段。由于垃圾分类模式全球还未形成统一标准，各国也都根据自身国情有所侧重。Xiang Huiming（2022）认为韩国的垃圾分类强调责任明确，有完善的奖惩制度并且严格落实，形成一系列循环利用的闭环；美国从联邦到地方政府都制定了相关法律，专门设置废物管理公司和指示标识。Xu Zengwei（2022）研究发现，欧盟对垃圾分类进行统一管理和立法，并联合建立了节能减排经济体系。Teng Yun（2022）提出，德国从21世纪初开始进入垃圾循环利用阶段，伴随着技术进步和资源再利用企业发展，垃圾资源循环再利用得到有效落实，相关企业从中获得较高经济利益和社会效益。
近年来，在乡村振兴战略背景下，农村生活环境越来越受到重视，垃圾分类处理也成为各地政府建设美丽乡村的重要抓手。垃圾分类处理以及回收再利用正成为一项新兴能源产业，尤其是对于经济转型、产业优化、生态保护等具有重要作用。包亚婷等（2022）认为，国内研究主要集中于农村发展现状和垃圾分类的背景、存在的问题、产生问题的原因等方面；部分地区根据相关文献资料，应用于地区垃圾分类实践中，形成了一些可以借鉴的经验和模式。高傲宇（2022）认为，我国农村垃圾分类最为典型的有：南京积分兑换模式、智能回收柜模式、全流程信息化模式、垃圾分类E站模式等。随着“两山理念”的提出，湖州成为了我国垃圾分类、环境治理的样板，湖州带头完成了“四个一体化”工程，吴兴县在生活垃圾分类方面先行先试，创造性地提出并实践了精准分类模式和骏明国际模式；为了增强参与度，提高分类准确率，建设统一的绿色环保站、收集站和大件物品中转站，网格化管理监督，网格员入户指导，专管员验收成果。
二、材料与方法
（一）研究对象。本研究调查对象为河南省多个农村地区的农村居民，调查时间为2022年8月。采用自愿抽样的方法，被调查者自愿参加，基于微信、QQ等聊天社交平台，被邀请者在线填写调查问卷，问卷在问卷星网站设计。
（二）调查方法与研究内容。自行设计了“农村居民对垃圾分类的认知、态度和行为的相关调查”，内容包括一般人口学特征（5道题）、垃圾分类认知情况（15道题）、垃圾分类意愿（10道题）、垃圾分类行为（10道题）。问卷采用Likert5级计分，各分量表由“非常同意”到“非常不同意”，“非常赞同”到“非常不赞同”，“总是”到“从不”，依次计5～１分。根据研究需要，采用标准分进行分析，标准分＝（实际得分/最高可能得分）×100，并定义标准分＜60分为较差，60～80分为良好，≥80分为优秀。
了解研究对象当地生活垃圾产生量特征和居民垃圾分类认知、意识及参与配合度，全方位地分析调研对象对生活垃圾分类工作的情况，找出农村居民垃圾分类参与环节存在的问题及影响因素，提高农村居民的垃圾分类的意识及行动力，改善农村地区的居住环境。
（三）质量控制。调查前，在中山大学公共卫生学院和中国社会科学院农村发展研究所专家的指导下，先对200名进行问卷前期的效度和信度检验，结果为0.95（P＜0．001），证明该问卷有较好的结构度；信度检验的结果0.94（P＜0．001），表明该问卷有较好的信度。
（四）统计学分析方法。采用 SPSS25.0建立数据库，数据录入采取双机录入，保证录入数据的准确性。对相关危险因素进行单因素和多因素Logistic回归分析。采用人工操作和计算机统计相结合的方法，进行定性与定量分析。经过人工和计算机校对筛选出所有合乎要求的信息，在定量研究的基础上进行定性分析。
三、农村垃圾分类现状调查分析
（一）样本地基本情况。本次调查共发放问卷1，500份，回收问卷1，437份，问卷回收率为95.8%，其中有效问卷1，356份，问卷有效回收率为90.4%。
被调查者中，男女比例为1∶1.11（642/714）；年龄分布在21～35岁人群最多，占48.45%（657/1356）；高中文化程度人群最多，占65.12%（883/1356）；农民人群最多，占35.55%（482/1356），职业差异有统计学意义（P＜0．05）；家庭年收入在5万～10万元之间的人群最多，占42.99%（583/1356），具体数据如表1所示。（表1）
（二）农村居民垃圾分类认知情况。本问卷设置关于垃圾分类的认知情况包括垃圾的四种分类、四种分类垃圾桶颜色及标志、常见生活垃圾的具体分类。农村地区居民垃圾分类认知情况平均得分为7.83分（满分15分）。标准化后得分，得分为较差（＜60分）的占76.33%（1035/1356），得分为良好（60～80分）的占22.35%（303/1356），得分为优秀（≥80分）的占13.33%（18/1356）。
被调查者中，73.31%的农村居民知道垃圾分类的四种分类；72.64%（985/1356）的农村居民知道“绿色代表厨余垃圾，垃圾桶中间有一个苹果核和鱼刺的标志”；34.07%（462/1356）的农村居民知道“蓝色代表可回收物垃圾，垃圾桶中间有三角形的循环的标志”；39.97%（542/1356）的农村居民知道“红色代表有害垃圾，垃圾桶中间有一个叉的标志”，43.95%（596/1356）的农村居民知道“灰色代表其他垃圾，垃圾桶中间有一个下面未闭合的三角形的标志”。
被调查者中，有96.02%（1302/1356）的人选择废旧报纸属于可回收垃圾，95.72%（1298/1356）的人选择剩菜剩饭属于厨余垃圾，这两道题的正确率最高。仅有11.50%（156/1356）的人选择卫生纸为其他垃圾，有12.76%（173/1356）的人选择大棒骨属于其他垃圾，21.09%（286/1356）的人选择过期药品属于有害垃圾，这三道题的正确率很低。
根据统计结果，仅文化程度对垃圾分类的认知分数差异有统计学意义（P＜0．05），说明本科及以上学历的农村居民垃圾分类认知得分高于本科以下人群。其他特征对垃圾分类认知得分的差异均无统计学意义。（表2）
（三）农村居民垃圾分类态度情况。农村居民垃圾分类态度平均得分为8.21分（满分10分）。标准化后得分，得分为较差（＜60分）的占7.23%（98/1356），得分为良好（60～80分）的占9.14%（124/1356），得分为优秀（≥80分）的占83.63%（1134/1356）。
农村居民对垃圾分类持非常赞成和赞成态度的占87.61%（1188/1356），想获取垃圾分类知识持非常需要和需要态度的占89.53%（1214/1356），但对自己村落垃圾分类处理满意的只占10.4%（141/1356），不满意和非常不满意的占59.96%（813/1356）。性别、年龄、文化程度、职业、家庭年收入对垃圾分类态度的差异均无统计学意义。
（四）农村居民垃圾分类行为情况。农村居民垃圾分类行为平均得分为4.96分（满分10分）。标准化后得分，得分为较差（＜60分）的占80.16%（1087/1356），得分为良好（60～80分）的占14.82%（201/1356），得分为优秀（≥80分）的占5.01%（68/1356）。
（五）农村居民垃圾分类行为影响因素。单因素Logistic分析表明，年龄、文化程度、家庭年收入、垃圾分类认知得分、垃圾分类态度得分是农村居民垃圾分类行为的影响因素，差异均有统计学意义（均Ｐ＜0.05），如表3所示。而性别、职业不是农村居民垃圾分类行为的影响因素。（表3）
多因素Logistic分析表明，文化程度、垃圾分类认知得分、垃圾分类态度得分是农村居民垃圾分类行为的影响因素，文化程度越高、垃圾分类认知得分越高、垃圾分类态度得分越高，垃圾分类行为得分越高，差异均有统计学意义（均Ｐ＜0.05），如表4所示。而年龄、家庭年收入不是农村居民垃圾分类行为的影响因素。（表4）
四、农村垃圾分类优化路径
（一）建立网格化管理机制，加强农村居民垃圾分类知识的宣贯。调查显示，农村居民想获取垃圾分类知识持非常需要和需要态度的占89.53%（1214/1356），垃圾分类认知得分、垃圾分类态度得分是农村居民垃圾分类行为的影响因素，垃圾分类认知得分越高、垃圾分类态度得分越高，垃圾分类行为得分越高。说明农村居民对垃圾分类的态度是积极的和关注的，农村垃圾分类工作具有良好的群众基础，但目前农村居民对于垃圾分类的认知不足。对此，建议将垃圾分类监督管理责任层层分解，村委会为垃圾分类监督第一责任人，以自然村为单位，划分出网格化的管理片区，明确村委会专人对接农户，充分利用微信群、QQ群等社交渠道，利用广播、宣传手册、社区宣传栏等多种方式，结合挨家挨户、一对一的方式，对农村居民进行垃圾分类政策宣贯和知识培训。通过发放垃圾分类宣传材料、添加微信等多种方式，强化垃圾分类知识的宣贯，增强农村居民的垃圾分类意识；发动群众，在垃圾分类站旁边设立值守人员，手把手、一对一地对农村居民进行垃圾分类指导、现场示范，提高垃圾分类的投放正确率；建立激励制度，对贯彻执行垃圾分类较好的农村居民，给予一定的物质奖励，对于垃圾分类意识较差、正确投放率较低的居民，村干部组织专业人员上门进行培训和指导。
（二）积极探索符合农村特点和农民习惯的分类处理模式。调查结果显示，农村居民对于目前城市普遍实行的四类垃圾分类法认知率较低，仅仅对于厨余垃圾桶的颜色和标志知晓率较高。可以尝试按照农民的日常生活习惯，以“可堆肥”和“不可堆肥”为标准，第一步将垃圾分为两类，“可以堆肥”的厨余垃圾统一分类投放到绿色垃圾桶内；第二步由专门的垃圾分拣员将“不可堆肥”的生活垃圾进行二次再分类，从而提高垃圾分类的正确投放率。
（三）改善农村人居环境，完善农村基础设施建设。调查显示，农村居民对垃圾分类持非常赞成和赞成态度的占87.61%（1188/1356），但农村居民对自己村落垃圾分类处理满意的只占10.4%（141/1356），不满意和非常不满意的占59.96%（813/1356）。说明目前农村垃圾分类的基础设施配置不足，距离农村居民的满意还具有一定的差距。因此，建议各级政府部门筹措资金，加大对农村基础建设的投资力度，优化村庄布局，统筹考虑人居环境、生态保护等各方面因素，合理设置便于农村居民进行垃圾分类投放的设施和设备，满足农村居民垃圾分类的需求。改善农村人居环境，把抓好农村生活垃圾分类处理作为实施乡村振兴和农村人居环境整治的一场硬仗来打，为乡村振兴打下坚实基础。
（作者单位：北京电子科技职业学院）
主要参考文献：
［1］Xiang Huiming，Cheng Le，Liu Weiye，Wang Saier，Zhang Yi，Su Lianghu，Tan Chaoqun，Li Yuping.Characteristics of leachate from refuse transfer stations in rural China.［J］.Environmental science and pollution research international，2022.
［2］Xu Zengwei，Miao Shanshan.Effect of Public Space on Collective Action for Rural Waste Management and the Mediating Effects of Social Capital［J］.Agriculture，2022.12（07）.
［3］包亚婷，刘晶.乡村振兴背景下农村生活垃圾治理问题研究［J］.山西农经，2022（20）.
［4］高傲宇.湖北省农村居民生活垃圾集中处理行为心理影响因素——基于TPB理论与NAM理论的研究［J］.农村经济与科技，2022.33（18）.
［5］吕维霞，杜娟.日本垃圾分类管理经验及其对中国的启示［J］.华中师范大学学报（人文社会科学版），2016.55（01）.
［6］李曼，郑周丽，邓慧怡，等.暨南大学师生员工垃圾分类知信行现况调查［J］.暨南大学学报（自然科学与医学版），2015.36（02）.
［7］刘树奎，张毅，姜劲，等.广州市居民垃圾分类知、信、行现状调查研究［J］.职业卫生与应急救援，2019.37（02）.
［8］徐林，凌卯亮，卢昱杰.城市居民垃圾分类的影响因素研究［J］.公共管理学报，2017.14（01）.
［9］杜欢政，刘飞仁.我国城市生活垃圾分类收集的难点及对策［J］.新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2020.41（01）.
［10］薛立强，范文宇.生活垃圾管理中的公共管理问题：国内研究述评及展望［J］.公共行政评论，2017.10（01）.
|
|
|
|
