| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 公共/财税 |
| 政府采购对创新活动的影响 |
| 第739期 作者：□文/王春松 时间：2024/10/16 14:01:14 浏览：10次 |
［提要］ 本文旨在探讨政府采购对高校、科研院所创新活动的影响，分析其在政府采购政策下的创新表现及面临的挑战。通过分析政府采购的激励作用、资金支持、市场导向等方面，探讨政府采购对高校、科研院所创新活动的正面和负面影响，并提出相应的政策建议。
关键词：政府采购；创新；影响
中图分类号：F81 文献标识码：A
收录日期：2024年2月27日
随着科技创新的日益重要，高校与科研院所作为科技创新的主力军，其在国家创新体系中的地位愈发凸显。政府采购作为一种重要的公共财政手段，对于促进高校与科研院所的创新活动具有不可替代的作用。本文将从政府采购的角度出发，深入探讨其对高校与科研院所创新活动的影响机制、影响程度以及相应的应对策略，以期为国家优化政府采购政策、推动高校与科研院所的创新发展提供理论支持和实践指导。
一、政府采购、科研单位在国家创新体系中的地位概述
政府采购，是指政府部门为了履行其职能，以购买、租赁、委托或雇佣等方式获取货物、工程和服务的行为。在科技创新领域，政府采购发挥着至关重要的作用。它不仅为高校与科研院所提供了稳定的资金来源，还通过引导研究方向、推动成果转化等方式，促进了科技创新的快速发展。高校与科研院所作为科技创新的重要主体，承担着培养创新人才、开展科学研究、推动成果转化等多项任务。它们是国家创新体系的重要组成部分，对于提升国家整体创新能力和竞争力具有关键作用。高校与科研院所的创新活动不仅关系到国家经济发展的质量和效益，更是国家未来发展的核心动力。
二、政府采购与高校、科研院所创新活动国内外比较
（一）国外政府采购支持创新活动现状。在全球范围内，各国政府普遍认识到政府采购对于促进高校与科研院所创新活动的重要性。不同国家在政府采购政策的设计和实施上存在差异，但都致力于通过政府采购推动科技创新和产业发展。例如，美国政府通过《美国创新法案》等政策措施，加大对高校与科研院所创新活动的政府采购支持力度；欧盟则通过设立联合研究计划等方式，促进成员国之间在政府采购与创新活动方面的合作与交流。
通过对国际政府采购政策的比较分析，可以发现一些共同的特点和启示。首先，政府采购政策通常与国家的科技创新战略紧密结合，体现了政府对科技创新的高度重视和大力支持。其次，政府采购政策注重公平性和透明度，确保高校与科研院所能够平等参与竞争并获得资金支持。最后，国际政府采购政策还强调政策的协同性和连贯性，避免政策之间的冲突和矛盾，提高政策实施的效果和效率。
（二）我国政府采购政策国际竞争力评估。在国际比较的背景下，对我国政府采购政策的国际竞争力进行评估具有重要意义。通过对比分析我国与其他国家在政府采购支持创新活动方面的政策措施、资金投入、实施效果等方面的情况，可以客观评估我国政府采购政策的优势和不足，为进一步优化和完善政策提供参考和借鉴。
三、政府采购对高校、科研院所的影响机制
（一）资金支持机制。政府采购通过向高校与科研院所提供科研项目经费，直接支持其创新活动的开展。这种资金支持机制有助于缓解高校与科研院所的资金压力，保障科研项目的顺利进行。稳定的资金来源为高校与科研院所提供了良好的科研环境，吸引更多的优秀人才，推动科技创新的持续发展。
（二）研究方向引导机制。政府采购在科研项目选择时，往往会根据国家战略需求、社会经济发展等因素进行倾斜。这种政策导向性能够引导高校与科研院所的研究方向，推动科技创新与国家战略紧密结合。高校与科研院所在申请政府采购项目时，需紧密结合国家需求和政策导向，以确保研究工作的针对性和实用性。
（三）创新能力提升机制。政府采购不仅关注科研项目的研发过程，还注重科研成果的转化应用。通过政府采购，高校与科研院所可以将研究成果转化为实际产品或服务，实现科研价值的最大化。同时，政府采购还能为高校与科研院所提供市场推广渠道，促进产学研合作，加速科技成果的商业化进程。这种机制有助于提升高校与科研院所的创新能力，推动科技创新成果的转化和应用。
四、政府采购对高校、科研院所创新活动的影响程度
政府采购对高校与科研院所创新活动的影响程度是一个复杂而多维的问题，它涉及到政策执行力度、资金规模、科研实力、市场需求等多个因素。这些因素相互交织，共同决定了政府采购对高校与科研院所创新活动的实际影响。
（一）政策执行力度的影响。政府采购政策的执行力度是决定其影响程度的关键因素之一。如果政策执行得力，能够确保资金及时到位、项目管理规范有效，那么政府采购对高校与科研院所创新活动的促进作用将更加明显。反之，如果政策执行不力，存在资金挪用、项目管理混乱等问题，那么政府采购的效果将大打折扣，甚至可能产生负面影响。
（二）资金规模的影响。政府采购资金的规模也是影响高校与科研院所创新活动的重要因素。一般来说，政府采购资金规模越大，对高校与科研院所的支持力度就越大，对创新活动的推动作用就越明显。然而，资金规模并不是唯一的决定因素，还需要考虑资金使用的合理性和效率。如果资金规模虽然庞大，但使用不当或效率低下，那么其对创新活动的促进作用也会受到限制。
（三）科研实力的影响。高校与科研院所的科研实力是决定其在政府采购中竞争力的重要因素。科研实力强的高校与科研院所往往更容易获得政府采购项目的支持，从而取得更多的科研资源和成果。同时，科研实力也是影响创新活动质量和效率的关键因素。实力强大的高校与科研院所通常拥有更多的优秀科研人才、先进的科研设备和丰富的科研经验，这些条件有助于提高创新活动的成功率和转化率。
（四）市场需求的影响。政府采购的目的之一是推动科技创新成果的应用和转化，因此市场需求对政府采购的影响不容忽视。如果市场需求旺盛，高校与科研院所的研究成果更容易得到应用和推广，从而实现科研价值的最大化。反之，如果市场需求不足或存在瓶颈，那么即使获得了政府采购的支持，高校与科研院所的创新活动也难以取得预期的效果。
五、政府采购对高校、科研院所创新活动影响案例分析
为了进一步探讨政府采购对高校与科研院所创新活动的影响程度，本文选取了若干典型案例进行分析。这些案例涉及不同领域、不同地区的高校与科研院所，通过对其在政府采购支持下的创新活动进行深入研究，可以更加直观地了解政府采购对高校与科研院所创新活动的实际影响。
案例一：W科研单位参与的一项政府采购新材料研发项目
以W科研单位参与的一项政府采购新材料研发项目为例，该项目旨在研发一种具有高性能、低成本的新型材料，以满足市场需求。在项目实施过程中，政府采购为W科研单位提供了稳定的资金支持，使得其能够顺利开展研发工作。同时，政府采购政策的市场导向作用也促使W科研单位紧密跟踪市场需求，不断优化产品性能和应用领域。在项目的推动下，W科研单位成功研发出了一种具有市场竞争力的新型材料，并实现了科技成果的转化和应用。
然而，在项目实施过程中，W科研单位也面临了一些挑战和限制。首先，长期依赖政府采购资金支持导致W科研单位对市场机制的适应能力下降，缺乏独立面对市场竞争的能力。其次，过于依赖政策扶持可能导致科研人员在创新过程中缺乏主动性和创造性，进而影响科研成果的质量和数量。最后，政策变动风险也给W科研单位的创新活动带来了一定的不确定性。
针对这些问题和挑战，W科研单位采取一系列措施加以应对。首先，加强与市场的联系和沟通，积极了解市场需求和竞争态势，提高自身的市场适应能力。其次，建立了完善的激励机制和评价体系，激发科研人员的创新热情和创造力。最后，加强与政府、企业等多方合作，共同推动科技创新发展。
案例二：Z高校参与的一项生物技术领域的政府采购项目
Z高校拥有一批高水平的科研团队和先进的实验设备。然而，由于生物技术领域市场的竞争激烈，Z高校的创新成果在商业化初期面临着推广难题。为了推动高校的创新活动，当地政府决定通过政府采购为其产品打开市场。
在政府采购的支持下，Z高校的创新产品成功进入政府项目采购清单。这不仅为其带来了稳定的订单和收入，还为其创新活动提供了持续的资金支持。同时，政府采购的推动作用还表现在以下几个方面：
一是资金注入。政府采购为Z高校提供了稳定的资金来源，有效缓解了其在创新过程中的资金压力。这使得其能够更加注重研发创新，加大科研投入，提高创新效率。
二是市场反馈。通过政府采购，Z高校得以直接了解政府需求和市场反馈，从而针对性地调整产品设计和研发方向。这种市场导向的研发模式有助于其更好地满足市场需求，提高产品的竞争力。
三是品牌提升。政府采购的成功经验为Z高校带来了良好的口碑和声誉，提升了其在行业内的知名度和影响力。这有助于吸引更多的合作伙伴和投资者，为其创新活动提供更多的资源和支持。
四是创新激励。政府采购的成功案例激发了Z高校的创新动力，推动其在多个领域的深入研究。这种正向激励机制有助于形成科研单位内部的创新氛围，培养更多的创新人才，推动科技创新的持续发展。
六、对策建议
为了充分发挥政府采购对高校与科研院所创新活动的促进作用，高校与科研院所需要制定相应的策略。本文提出以下针对性的建议：
（一）提高政策透明度和公平性。政府采购政策应提高透明度和公平性，确保所有高校与科研院所都能够平等参与竞争。公开透明的采购流程有助于减少信息不对称，防止腐败现象的发生。同时，公平的政策环境能够激发高校与科研院所的创新活力，促进科技创新的蓬勃发展。
（二）优化资金分配机制。政府采购在资金分配方面应更加注重效率和效益。通过科学评估高校与科研院所的科研实力、研究成果转化能力等因素，优化资金分配机制，确保有限的资金能够发挥最大的效用。同时，鼓励高校与科研院所之间的合作与交流，促进资源共享和优势互补。
（三）强化政策导向作用，密切结合市场需求。政府采购政策应进一步强化对国家战略需求、产业发展方向等领域的导向作用。通过明确政策目标、优化采购结构等方式，引导高校与科研院所将研究方向与国家需求紧密结合，推动科技创新与经济社会发展的深度融合。高校与科研院所应密切关注市场需求，调整研究方向和内容，确保研究成果具有实际应用价值和市场潜力。同时，加强与企业的合作与交流，推动产学研一体化发展，加速科技成果转化。
（四）提高项目管理水平，完善监管和评估体系。高校与科研院所应提高项目管理水平，确保政府采购项目的顺利实施。建立健全项目管理制度和流程，明确项目目标、任务分工和时间节点，加强项目监督和评估，确保项目按时按质完成。
建立健全政府采购的监管和评估体系是确保政策有效实施的关键。通过加强对政府采购活动的监督检查、建立评估机制等方式，确保政策的顺利实施和资金的有效使用。同时，对于政策执行中出现的问题和不足，应及时进行调整和完善。
（五）加强政策宣传与培训。高校与科研院所应加强对政府采购政策的宣传和培训，提高科研人员对政策的认识和理解。通过举办政策解读会、研讨会等活动，帮助科研人员更好地把握政策导向和要求，提高申请政府采购项目的成功率。
（六）建立长期合作机制。高校与科研院所应与政府采购部门建立长期合作机制，加强沟通与协作。通过定期交流、信息共享等方式，增进相互了解与信任，推动双方在科技创新领域的深度合作。
七、展望
政府采购作为推动高校与科研院所创新发展的重要手段之一，在优化资源配置、引导研究方向、推动成果转化等方面发挥着重要作用。然而，也需要看到政府采购政策在实际执行中仍面临诸多挑战和问题。
政策制定部门应继续深化对政府采购政策的研究和实践探索，不断完善和优化政策体系。同时，高校与科研院所也应积极适应政策变化和市场需求的变化，加强科研实力建设、提高项目管理水平、加强政策宣传与培训等方面的工作，以更好地应对政府采购带来的机遇和挑战。在全球化和知识经济日益发展的背景下，高校与科研院所的创新活动将越来越成为推动经济社会发展的重要力量。政府采购作为支持高校与科研院所创新的重要手段之一，其优化和完善对于促进国家创新体系的建设和推动经济社会持续健康发展具有重要意义。
（作者单位：中国科学院国家天文台）
主要参考文献：
［1］姜爱华，王斐.典型国家和地区利用政府采购政策促进科技创新的实践及经验［J］.中国政府采购，2011（06）.
［2］叶伟巍，郑锦宜.激发高技术企业自主创新的政府采购制度研究［J］.科学学研究，2007.25（S1）.
［3］李建军，朱春奎.促进自主创新的政府采购政策［J］.中国科技论坛，2015（02）.
|
|
|
|
