| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 管理/制度 |
| 工程社会责任研究综述 |
| 第760期 作者：□文/刘洪波 李金龙 时间：2025/9/1 15:52:54 浏览：30次 |
［提要］ 本文梳理工程社会责任的概念和研究进展，探讨工程社会责任的内涵，强调以人为本、尊重自然的原则。通过梳理工程社会责任基本理论、行为机制、评价体系及协同管理等研究成果，揭示法律法规、专业人才、成本效益、社会责任意识等关键因素对工程社会责任履行的影响，揭示工程社会责任的核心内容，为工程实践提供理论支撑和实践指导。
关键词：工程社会责任；行为机制；评价体系
基金项目：河南省科技攻关项目：“绿色建筑技术与评价研究”（项目编号：112102310633）；河南省政府决策研究招标课题：“农田水利工程治理机制研究”（项目编号：2011B790）；国家自然科学基金项目：“高耸结构AMD风振控制的实时混合试验关键技术研究”（项目编号：51508524）
中图分类号：F27 文献标识码：A
收录日期：2025年3月20日
随着全球化和科技发展的加速，工程项目在推动社会进步、促进经济发展的同时，其社会责任问题也日益凸显。工程活动不仅关乎经济效益的创造，更直接关联到生态环境、社会福祉及未来世代的可持续发展。因此，工程社会责任作为工程伦理与可持续发展理论的重要组成部分，近年来受到了学术界、产业界及政策制定者的广泛关注。
一、工程社会责任概念
工程社会责任是影响项目成败的关键因素之一，有着不可或缺的作用。在对工程社会责任的含义进行定义时，刘洪波（2009）认为工程社会责任是指在实施工程过程中，应充分考虑对消费者、生态环境及未来世代的责任，确保工程质量，减少对环境的不良影响，力求将工程带来的潜在或实际危害降至最低，以实现对消费者、环境及后代的全面责任与关怀。丰景春（2008）认为工程社会责任在于秉持“以人为本、尊重自然”的原则，达成人与自然和谐共生的目标。其不仅作为工程活动主体的行为导向标与调节器，引领着可持续发展的路径，还是构建和谐社会的必然要求。Zeng（2015）认为重大工程社会责任是工程利益相关者在项目全生命周期中所表现出来能够符合道德的行为，其决策和行为能够承担起社会可持续发展的责任。
众多学者对工程社会责任的理解都强调了工程实施中需全面考虑对消费者、环境、后代及社会各方的责任与影响，希望可以通过符合道德的行为和决策，推动社会可持续发展进程，实现人与自然和谐共生的目标。
二、工程社会责任研究进展
（一）工程社会责任基本理论
1、利益相关者。履行工程社会责任惠及各方的利益，因此需要认识到，履行工程社会责任并非单方的任务，而是需要多方协同努力。Zeng（2015）认为履行重大工程社会责任的组织是包括政府、承包商、设备和材料供应商等的项目直接参建方，以及包括建设区附近的群众或者拆迁群众等的项目利益相关者。
2、水资源工程社会责任。随着社会的发展，水资源面临着严重污染和过度损耗的问题，为应对这一难题，我国建设了很多的水利工程。在这一背景下，刘洪波（2009）引入水资源工程共同体社会责任（WRECSR）概念，该概念基于工程共同体社会责任（ECSR）的框架，深入剖析了WRECSR的必要性、独特特征及其背后的驱动力。他认为工程文化具有内在的哲学品质，是社会责任的内在驱动力。
3、社会责任演化与影响。工程的建设不仅关乎经济发展，更触及到社会、环境乃至政治的多个维度。刘哲铭（2018）基于国际视角，融合内容分析与案例研究法，深入剖析了重大基础设施工程社会责任的演变历程与发展脉络，构建了其社会责任演进模型，揭示了核心规律。认为我国可通过推动法制建设、强化伦理教育、促进经济增长、维护政局稳定来促进我国工程社会责任的发展。杨德磊（2023）认为当前对工程社会责任的研究不再仅仅局限于环境保护这一单一维度，而是呈现出了多元化的趋势。除了环境责任之外，还涵盖了“社会和谐” “工程质量” “经济效益”以及“工程工期”等多个方面。
这些研究领域共同构成了工程社会责任的完整框架。其中，“社会风险与评估”作为当前最热门研究课题，正受到越来越多的关注和重视。它不仅要求工程在追求经济效益的同时充分考虑社会因素的影响，更要确保工程建设的可持续发展。从单一的环境保护向包括社会和谐、工程质量、经济效益、工程工期等要素在内的多元化框架转变，特别是“社会风险与评估”成为焦点，体现了工程建设中经济效益与社会影响的双重考量，强调了履行工程社会责任对促进社会可持续发展有着不可忽视的作用。
（二）工程社会责任行为机制
1、制度环境与社会责任履行。在项目参与者社会责任履行的众多影响因素中，制度环境占据着十分重要的地位。国内外众多研究都表明了这一点。Campbell（2006）认为制度环境，包括国家法律法规、行业规范及监管机制，以及非政府组织的监督力量，对项目参与者履行社会责任及促进其经济效益增长发挥着至关重要的推动作用。未来，持续优化制度环境，将为实现社会责任与经济效益的双赢奠定坚实基础，值得持续关注与探索。
2、利益相关者与社会责任履行。项目的利益相关者是影响工程社会责任履行的关键因素之一。其中，公众诉求影响着重大工程履行社会责任，同时公众参与在公众诉求与重大工程社会责任之间起到显著的正向中介作用。曹亚冲（2021）基于利益相关者与网络理论，通过问卷调研与社会网络分析方法，重点研究了重大工程各参与方，在项目管理实践中履行社会责任的关键驱动因素，认为重大工程在履行社会责任时面临着四大影响因素：法律法规、专业人才、成本效益、社会责任意识。韩婷（2019）通过分析利益相关者多因素协同效应，来提升项目的绩效，研究指出，制度环境为组织行为提供外部动力，组织社会责任认知构成内部驱动，而信息沟通与利益相关者网络则加速行为的扩散与传播，项目的利益相关者对工程社会责任的履行具有深远影响。通过利益相关者与网络理论的深入分析，明确影响工程社会责任的关键因素，认识到多因素协同效应在提升项目绩效中的重要性，为未来工程实践提供了宝贵的理论指导与实践启示。
3、全生命周期与社会责任履行。工程项目的社会责任贯穿于项目的整个生命周期，在此背景下，要求项目各阶段参与主体需要明确并履行其责任维度。刘浩（2021）通过研究重大工程全生命周期的社会责任，明确了各阶段参与主体及责任维度。聚焦于施工阶段，通过文献、案例与专家访谈，确定21项关键影响因素。运用结构方程模型并结合系统动力学模型，对参与主体社会责任行为的动态演化进行分析。研究发现各主体责任行为受不同因素影响，且存在传导作用，履行动力随时间先升后稳，受制于边际成本与效益的变化。影响工程项目社会责任的因素众多，通过有效的管理和调整，可以促使项目更好地履行社会责任。
4、绩效提升与社会责任履行。在工程项目管理中，项目绩效的提升不是单一因素作用的结果，而是受多个因素影响。其中，项目社会责任作为一股不可忽视的力量，其对绩效的影响机制尤为重要。黄棉（2023）选取项目内外部社会资本和资源整理能力作为中介变量，来构建项目社会责任对绩效影响的模型。分析结论发现，重大工程的社会责任行为的经济、法律、政治、伦理与环境等对项目绩效提升效果相当，但综合提升各维度的效果比单一提升要好很多。他认为，在高水平社会责任行为下，资源整合能力成为提升项目绩效的关键桥梁；而在中低水平时，项目外部社会资本则扮演主要中介角色。
（三）工程社会责任评价体系。工程社会责任的评价体系，是对项目社会责任的履行程度进行量化评估的基础，更是优化管理策略的关键。Welford（2004）构建了一个全面的社会责任评价体系，该体系涵盖了企业履行社会责任的多个维度，由四大核心方面构成：内部表现、外部表现、信息披露以及公民权益与职责监督。刘航（2016）深入探讨了重大工程项目的类型特征、社会责任内涵及其评价体系理论，并融合支持向量机（SVM）的分类与回归原理，从利益相关者视角出发，研究成功构建了覆盖经济、法律、社会、道德四个维度的指标体系；通过明确统计学方法，创新性地建立了基于SVM技术的社会责任评价模型，利用MatlabR2016a平台与libsvm工具箱实现数据处理、评估及结果输出。
（四）工程社会责任协同管理。工程社会责任的协同管理，要求在工程实践中全面考虑并妥善处理与各利益相关方的关系。在这一复杂而系统的工程中，社会责任与危机管理的紧密融合成为了不可或缺的一部分。王爱民（2015）认为重大工程社会责任对应对危机有很大的帮助作用，其站在利益相关者的角度，融合网格管理的优势，构建了动态网格化重大工程治理模式，从治理与管理双视角出发对重大工程社会责任与危机管理之间的关系进行研究，提出了可通过信息资源共享等方法来强化社会责任绩效、实施高效危机管理的策略。除此之外，王爱民（2014）还探讨了信息策略在协同实现社会责任履行与危机管理中的作用，通过案例分析揭示了透明沟通和信息共享对于促进各方履行社会责任、实现高效危机管理的重要性，并前瞻性地提出了基于云计算的云服务平台体系架构，为未来的研究和实践提供了新的思路。
三、结论
通过对工程社会责任研究文献的综述，发现工程社会责任的内涵广泛，涵盖经济、环境、社会及伦理等多个维度。政府、公众及项目管理者等多方主体在履行社会责任中扮演关键角色。制度环境、利益相关者关系及行为理论等因素显著影响社会责任的履行。未来研究应进一步探讨社会责任与绩效的关系，完善评价体系，强化协同管理机制，以促进工程领域的可持续发展和社会和谐。
（作者单位：郑州航空工业管理学院土木与环境学院）
主要参考文献：
［1］刘洪波.水资源工程社会责任评价指标体系构建［J］.安徽农业科学，2009.37（23）.
［2］丰景春，刘洪波.工程社会责任主体结构的研究［J］.科技管理研究，2008.28（12）.
［3］刘哲铭，隋越，金治州，等.国际视域下重大基础设施工程社会责任的演进［J］.系统管理学报，2018.27（01）.
［4］杨德磊，李佳文，祝军，等.基于Cite Space的重大工程社会责任研究热点与前沿趋势分析［J］.项目管理技术，2023.21（02）.
［5］熊琴琴，毛晔，张清妍.从诉求到行动：公众诉求和公众参与驱动重大工程承担社会责任的实证检验［J］.项目管理技术，2022.20（03）.
［6］曹亚冲.重大工程社会责任履行的影响因素研究［D］.郑州：河南财经政法大学，2021.
［7］韩婷.基于元网络的重大工程社会责任行为研究［D］.广州：华南理工大学，2019.
［8］刘浩.重大工程参与主体社会责任行为逻辑研究［D］.重庆：重庆交通大学，2021.
［9］黄棉.重大工程社会责任行为对项目绩效的影响研究［D］.广州：华南理工大学，2023.
［10］刘航.重大工程项目社会责任评价研究［D］.哈尔滨：哈尔滨工业大学，2016.
［11］王爱民.基于社会责任的重大工程危机管理研究［J］.当代经济管理，2015.37（03）.
［12］王爱民.重大工程社会责任与危机管理协同的信息策略［J］.科技管理研究，2014.34（23）.
［13］刘洁，崔宝玉，郭安宁，等.建筑信息模型（BIM）在地震工程领域的研究进展［J］.贵州大学学报（自然科学版），2021.38（02）.
|
|
|
|
