| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 经济/产业 |
| 农业新质生产力对共同富裕的影响 |
| 第767期 作者：□文/田淑颖 时间：2025/12/17 9:32:30 浏览：53次 |
［提要］ 发展农业新质生产力，是推动共同富裕的必要手段。本文基于我国30个省份面板数据，通过固定效应模型实证检验农业新质生产力对共同富裕的影响。研究发现：农业新质生产力对共同富裕有显著正向影响，且能够通过提升农民收入的途径推动共同富裕的实现。
关键词：农业新质生产力；共同富裕；实证检验
中图分类号：F323.3 文献标识码：A
收录日期：2025年7月25日
党的二十大报告提出，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。共同富裕作为中国特色社会主义的本质要求，贯穿于中国式现代化形成和发展的全过程。但目前来看，中国存在的分配、效率、公平等问题阻碍共同富裕的实现。与此同时，2025年中央一号文件首次提出“农业新质生产力”这一概念，其所蕴含的新动能能够通过提升农业劳动者素质、劳动对象效率和劳动资料质量催生新产业和新模式。同时，农业新质生产力强调农业发展要以高质量发展为核心，通过利用科学技术整合资源，达到推动智慧农业发展的目的，对均衡城乡发展有重要意义，为我国共同富裕的发展提供新思路。
关于农业新质生产力对共同富裕的影响研究中，主要包括农业新质生产力的测度、共同富裕的测度以及新质生产力对共同富裕的影响。本文通过建立合适的研究模型验证农业新质生产力对共同富裕的关系，旨在深入理解农业新质生产力对共同富裕的内在逻辑和影响机制，从而为各地区因地制宜发展农业新质生产力提供理论依据，并为推动共同富裕提供实践参考。
一、理论分析与研究假设
（一）农业新质生产力对共同富裕的直接影响。农业生产力主要是由农业劳动者、农业劳动对象和农业劳动资料构成，其中，传统农业生产力的农业劳动者知识水平较低，农业劳动对象仅注重生产成果，忽视对环境的影响，且农业劳动资料往往也只是体现在农产品产量和质量方面。而农业新质生产力是以科技创新为核心，农业劳动者具有较为完善的科学知识体系、开发和应用创新农业技术的能力，且能够通过学习农业政策从传统农业生产模式中开发新的农业发展模式，农业劳动对象也注重保护环境，农业劳动资料涵盖高精尖、数智化的农业生产工具和生产成果。因此，发展农业新质生产力本质就是推动农业绿色转型、创新农业发展模式、提升农业科技水平、提高农业劳动者素质的过程。农业新质生产力凭借对生产要素的系统性革新，通过多维度路径直接作用于共同富裕目标的实现。在生产效率层面，农业新质生产力发展过程中将引入智能化农机装备与精准化生产技术，通过大幅提升土地产出率与劳动生产率使农业生产摆脱对传统劳动力的依赖，从而降低农产品的单位产出成本，夯实共同富裕的物质基础。在绿色经济发展层面，发展农业新质生产力强调生态保护与生产效益的协同，发展绿色农业产业不仅能够改善农村生态环境，还能创造出高附加值的绿色产品与服务，实现生态效益与经济效益的双赢，推动共同富裕的发展进程。据此，提出研究假设：
假设1：农业新质生产力的提升能够推动共同富裕
（二）农业新质生产力对共同富裕的间接影响：农民收入的作用。收入是农业劳动者生产效能的直接体现，提升农民收入才能降低城乡收入差距和城乡经济发展差距，是实现共同富裕的必经之路。农业新质生产力的发展过程需要引入新技术、新设备和新模式到传统农业生产过程中，能够促进智慧农业的发展，从而提升农业发展新动能。而发展智慧农业，可以将科技广泛应用于农业领域，让农业生产者能够通过农业科技更好地节省农业生产成本、提高农业生产效率和产品质量，从而提升农民收入。同时，电商农业等农业发展新模式能够减少农民与消费者的交易成本，从而增加农民收入。此外，农业新质生产力的发展要求劳动者具有较高的素质，倒逼农民向新型职业农民转型，通过政府和社会组织机构的培训从而掌握现代农业生产机械操作、电子商务营销、经营管理能力，使农业劳动者具备参与高附加值农业生产环节的能力，从而使其在劳动力市场中获得更高议价权。实现共同富裕就是做大和分配好“蛋糕”，农业新质生产力的发展过程则是完善、优化、配置农民生产环节涉及的人、物、财，从而提升农民收入，将农民所能分配到的“蛋糕”变大。据此，提出研究假设：
假设2：农业新质生产力能够通过提升农民收入的方式推动共同富裕
二、研究设计
（一）样本选取与数据说明。为了验证研究假设，本文以2014～2023年我国30个省份（不包含西藏和港澳台数据）的年度数据作为研究样本，原始数据来源于《省级统计年鉴》《中国农村统计年鉴》，使用STATA16.0软件进行数据处理和实证分析。
（二）变量选取
1、被解释变量。被解释变量为共同富裕（CR）。当前并没有指标能够直接量化共同富裕，因此参考韩亮亮等、向天雅和朱俊奇（2025）的研究，从发展、共享和可持续三个维度选取14个指标，具体见表1，并采取熵值法测度获取各省在各年的共同富裕综合指数，以此作为被解释变量。（表1）
2、核心解释变量。核心解释变量为农业新质生产力（NPRO）。参考朱迪和叶林祥的研究，从农业劳动者、农业劳动对象和农业劳动资料中选取13个指标，具体见表1，并采取熵值法测度获取各省在各年的农业新质生产力综合指数，以此作为核心解释变量。
3、控制变量。为避免遗漏变量导致的回归误差，将在模型中加入控制变量，包括政府干预（gov）：地区财政支出占地区生产总值比重；产业结构（is）：第三产业增加值占第二产业增加值比重；对外开放水平（open）：进出口总额占地区生产总值比重；经济发展水平（lgdp）：地区生产总值的对数。
4、中介变量。中介变量为农民收入（income），使用农村居民人均可支配收入的对数进行量化。
（三）模型构建。为了验证前述研究假设，本文设定固定效应模型：
CRit＝α0+α1NPROit+αnControlsit+γi+φt+εit （1）
其中，CRit表示共同富裕；NPROit表示农业新质生产力；Controlsit代表一系列控制变量；γi、φt分别表示地区固定和年份固定；εit表示随机扰动项；i、t分别表示地区和年份。
为验证中介效应，参考温忠麟和叶宝娟的做法，构建三步法回归模型如下：
CRit＝α0+α1NPROit+αnControlsit+γi+φt+εit （2）
Mit＝α0+α1NPROit+αnControlsit+γi+φt+εit （3）
CRit＝α0+α1NPROit+α2Mit+αnControlsit+γi+φt+εit （4）
其中，Mit代表中介变量，其余变量含义同上。
三、实证分析
（一）基准回归结果。为验证研究假设1，获得基准回归结果见表2。列（1）至列（5）为逐步添加控制变量的回归结果。可见，各列回归结果中，农业新质生产力的系数分别为0.279、0.284、0.279、0.249、0.221，且均在1%统计水平下对共同富裕表现出正向显著。且从列（5）结果来看，农业新质生产力的系数为0.221，说明在其他条件不变的情况下，农业新质生产力每提升1单位，则共同富裕水平提升0.221个单位，农业新质生产力的提升能够推动共同富裕。（表2）
（二）稳健性与内生性检验
1、稳健性检验。为了检验基准回归结果的可靠性所进行的稳健性检验结果见表3。列（1）是考虑到直辖市城市和其他省级城市之间的政策实施存在一定的差异，剔除直辖市地区样本，此时农业新质生产力的系数为0.247，在1%统计水平下对共同富裕表现出显著正向影响。列（2）是考虑到2020年发生的新冠肺炎疫情事件，对各地区经济、社会发展均产生了较大的冲击，因此为了避免该因素的影响，剔除2020年及以后的样本，此时农业新质生产力的系数为0.191，仍在1%统计水平下对共同富裕表现出显著正向影响。列（3）对变量进行了1%的缩尾处理，农业新质生产力的系数为0.214，仍在1%统计水平下对共同富裕表现出显著正向影响。列（4）改变了回归模型，采取Tobit回归进行检验，此时农业新质生产力也在1%统计水平下对共同富裕表现出显著正向影响。可见，研究假设1再次得以验证成立。（表3）
2、机制检验。为检验农民收入的中介效应，获得三步法回归结果见表4。列（1）为基准回归结果，农业新质生产力在1%统计水平下对共同富裕有显著正向影响；列（2）为农业新质生产力对农民收入的回归，此时农业新质生产力在1%统计水平下对农民收入有显著正向影响；列（3）是在列（1）基础上增加了中介变量——农民收入，此时农业新质生产力和农民收入均在1%统计水平下对共同富裕有显著正向影响。因此，研究假设2得以验证成立。（表4）
四、结论及建议
（一）研究结论。本文以2014～2023年我国30个省份相关数据作为研究样本，利用熵值法测算获取农业新质生产力指数和共同富裕指数后检验了农业新质生产力对共同富裕的影响，得到研究结论：农业新质生产力对共同富裕有显著正向影响；农业新质生产力能够通过提升农民收入的途径推动共同富裕的实现。
（二）政策建议。根据研究结论，为了能够发挥农业新质生产力对共同富裕的赋能作用，提出政策建议：第一，加强创新发展，夯实农业新质生产力发展根基。为强化农业新质生产力对共同富裕的正向推动作用，各省需要持续加强创新驱动发展力度。一方面，聚焦于农业数字技术、生物技术、绿色低碳技术等智慧农业发展技术，通过建立政府引导、企业主体、高校科研院所协同的创新投入机制吸引社会资本参与农业关键技术攻关。另一方面，以技术创新提升各地的农业生产效率与产品质量，从而充分释放农业新质生产力对共同富裕的促进作用。第二，多元化农民增收，打通农业新质生产力惠民路径。各省应当紧扣农业新质生产力提升农民收入促进共同富裕这一关键路径，构建多元化农民增收体系。具体可以加强农村电商人才、新型职业农民培训，为农村发展提供人才支持，通过政策补贴等方式鼓励农民开展直播带货、社区团购等新型营销模式，从而达到拓宽农产品销售渠道和提高农民收入的目的。第三，加强区域协作，优化农业新质生产力发展格局。地区可以加强区域协作，通过利用资金、技术和市场优势升级农业全产业链，从而打造智慧农业创新发展实验区，以此探索发展农业新业态。同时，各地还可以通过共建产业园区、技术转让、人才交流等方式加强地区农业协作，推动先进农业技术、管理经验向农业技术落后地区辐射。
（作者单位：西安财经大学管理学院）
主要参考文献：
［1］周玉玺，高瑞敏.中国农业新质生产力发展水平测度与评价［J］.中国农业大学学报，2025.30（07）.
［2］葛明，谭旭煜.中国农业新质生产力：水平测度、时空分异与空间收敛性分析［J］.西南大学学报（自然科学版），2025.47（05）.
［3］刘培林，钱滔，黄先海，等.共同富裕的内涵、实现路径与测度方法［J］.管理世界，2021.37（08）.
［4］韩建雨，葛汉琪.我国共同富裕水平测度、地区差异和动态演进［J］.统计与决策，2022.38（23）.
［5］燕连福，牛刚刚.新质生产力赋能共同富裕的内在逻辑与推进路径［J］.马克思主义理论学科研究，2024.10（02）.
［6］李明圆.新质生产力、乡村产业振兴与农民共同富裕［J］.技术经济与管理研究，2024（07）.
［7］马桔红.农业新质生产力、数字化转型与农民农村共同富裕［J］.统计与决策，2024.40（23）.
［8］高静，朱金涛，李裕瑞，等.中国农业新质生产力的时空格局与强农效应［J］.地理学报，2025.80（05）.
［9］吕萍，吴晓媚.农业新质生产力的理论逻辑、内涵特征与实践路径［J］.农场经济管理，2025（05）.
［10］曾志庆，何邦路，陈灿平.新质生产力赋能农业数字化：理论逻辑、国际经验与推进路径［J］.山西农业大学学报（社会科学版），2025.24（03）.
［11］张琦，鲁煜晨，万君.农业新质生产力促进农业绿色发展的理论逻辑、现实困境与推进路径［J］.改革，2025（03）.
［12］王可山，刘华.农业新质生产力发展与大国粮食安全保障——兼论“靠什么种粮”“怎样种粮”“谁来种粮”［J］.改革，2024（06）.
［13］唐任伍，马志栋.乡村振兴战略中新质生产力的赋能机制与培育路径［J］.中国流通经济，2025.39（05）.
［14］韩亮亮，彭伊，孟庆娜.数字普惠金融、创业活跃度与共同富裕——基于我国省际面板数据的经验研究［J］.软科学，2023.37（03）.
［15］向天雅，朱俊奇.农业新质生产力、农民增收与共同富裕［J］.湖北经济学院学报（人文社会科学版），2025.22（03）.
［16］朱迪，叶林祥.中国农业新质生产力：水平测度与动态演变［J］.统计与决策，2024.40（09）.
［17］温忠麟，叶宝娟.中介效应分析：方法和模型发展［J］.心理科学进展，2014.22（05）.
［18］陈洁梅，林曾.数字基础设施建设赋能农业产业链供应链现代化：理论机制与经验证据［J］.云南财经大学学报，2024.40（04）.
|
|
|
|
