| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 财会/审计 |
| 银行财务内控环境完善策略 |
| 第768期 作者：□文/李玉婷 时间：2026/1/1 15:41:13 浏览：11次 |
［提要］ 银行运营模式日趋多元化，财务管理系统呈现深度电子化特征，跨平台协作需求不断增加，日益凸显内部控制在维护业务连续性方面的重要性。为此，本文经过分析财务内控的职能定位与运行难点，提出权责厘清、流程优化、数据贯通、监督重构以及队伍建设等策略，以期为完善银行财务内控环境提供理论参考。
关键词：内控环境；银行财务；财务内控；完善策略
中图分类号：F23 文献标识码：A
收录日期：2025年8月27日
2023年10月，国家金融监督管理总局公布《商业银行资本管理办法》，自2024年1月1日起施行，强调商业银行应建立全面风险管理架构和内部资本充足评估程序，确保资本充足率和杠杆率符合监管要求，强化内部控制体系，以维护银行体系的安全和稳健运行。因此，深入分析当前银行财务内控存在的问题，并提出切实可行的改进措施，已成为提升银行治理水平的当务之急。
一、财务内控职能定位
在商业银行经营管理中，财务内控已突破传统会计核算与账务监督的范畴，其核心是借助规范化、系统化的管理手段，实施全流程管控财务活动的合规性、真实性和有效性。其功能定位主要涵盖风险管理、资源协调与治理优化三大层面，既保障财务信息质量，又规范业务操作流程，强化资金安全管理。从具体功能来看，财务内控的首要作用是经过建立预算管理、支出审核、资金调拨等关键业务的授权与复核机制，构建风险防线，有效预防财务违规、资源滥用及资金侵占等问题。同时，财务内控具备资源整合与效率优化的职能，依托标准化流程和成本管控体系，能够提高财务运营的集约化程度，为银行战略实施提供财务保障。
二、当前银行财务内控存在的主要问题
（一）岗位权责交叉，制度边界模糊。银行财务内控体系的运行效率直接受制于岗位分工的明确性与制度协同性，然而组织结构调整不及时与管理流程冗余往往造成财务岗位权责边界模糊，尤其在资金审批、账务处理和报表编制等关键环节频繁出现职责交叉与监管真空并存的矛盾局面。由此，如果业务发生偏差或风险事件时，就无法做到追责到位，且责任界定缺失降低了制度的执行力。部分银行在制度设计上存在结构性缺陷，未能构建基于岗位流程的闭环管理体系，导致制度规范与实务操作脱节，职责界定混乱，从而削弱了内控机制的执行力。
（二）流程监控滞后，执行落地乏力。财务内控不仅要注重制度设定的严谨性上，更要注重流程中控制节点的有效性和响应速度。而且，银行虽然在实际业务操作中普遍设置了覆盖预算编制、费用审批、会计记账等环节的工作流程，但由于监控机制具有滞后性，所以控制节点不能发挥实时作用。现行内控措施多采用滞后性检查模式，未能建立高风险业务动态管控体系，资金流转及账务处理等关键环节由于缺乏实时监测与风险预警功能，致使管控措施难以有效落实。此外，由于监督闭环缺失和责任追溯机制不健全，关键流程环节出现管控虚化现象，控制措施与业务场景脱节导致内控链条断裂。
（三）数据孤岛林立，信息传导失真。当前商业银行财务运作已进入数据驱动时代，然而由于历史沿革和技术限制，多数银行仍面临信息系统碎片化、平台割裂的困境，不同业务系统间存在严重的数据壁垒。具体表现为：核心业务系统各自为政，财务管理系统与信贷审批、风险控制、运营管理等重要系统间数据交互困难，接口标准不统一导致信息共享效率低下。此数据割裂状态会引发信息传递过程中的时效性不足、内容准确性难以保证、统计口径存在差异等多重问题。更值得关注的是，冗长的信息传递路径和复杂的处理层级进一步延长了决策链条，使得控制指令的传达和反馈严重滞后。
（四）内审手段陈旧，监督机制低效。当前，银行内部审计机制在实际运行中呈现出明显的功能弱化现象，从审计模式来看，许多银行尚未建立起与业务发展同步的动态审计体系，依然用固定周期的合规性检查为主要工作方式，这种被动式审计难以有效识别隐蔽性风险。同时，审计重点过度集中于表面核验财务数据，对业务流程设计的合理性、制度执行的有效性等深层次问题缺乏系统评估，造成审计成果的应用价值严重受限。与此同时，在监督闭环建设方面，问题整改环节存在明显的机制缺陷，既缺乏科学的整改效果评估体系，又缺少长效的跟踪督导措施，使得审计发现的问题得不到根本解决。另一个突出问题是技术应用滞后，数据分析技术应用深度不足，风险监测模型建设滞后，审计资源配置未能实现与风险等级的精准匹配。
（五）人员素质偏弱，内控意识淡薄。银行财务内控体系的运行质量在很大程度上取决于人员专业素质，然而当前部分金融机构在内控队伍建设方面存在明显不足。从专业能力维度观察，内控岗位人员普遍存在专业知识储备不足、风险识别技能欠缺等问题，对业务流程的理解停留在表面层次，难以准确把握关键控制要点。在风险意识培养方面，基层操作人员对内部控制的重要性认识不足，仅把制度要求简单理解为程序性约束，并没有主动遵循的内生动力。在制度执行层面，部分员工过度依赖个人经验而忽视规范流程，形成以人为核心而非以制度为核心的操作模式。
三、完善银行财务内控环境的具体措施
（一）厘清职责边界，构建规范有序权责体系。在银行财务管理实践中，岗位职责界定不清会弱化控制效能，具体表现为职能交叉、权限模糊、责任推诿等现象。资金管理、预算编制、费用审批等重要业务流程尤其需要建立清晰的职责框架，任何权责划分的不确定性都可能破坏控制链条的连续性，引发操作风险或判断失误。科学合理的职责分工能够保证内审监督、会计核算与业务运营等职能模块形成有机衔接，消除控制盲区或重复监管。并且，清晰的岗位责任界定有助于增强员工的规范意识，提高执行自觉性和问责准确性，使内部控制不再停留于制度层面，而是落实到具体行为中，切实发挥风险防范和纠偏矫正的功能。
银行权责体系重构应当建立“组织架构-业务流程-授权管理”三维协同机制，以《商业银行内部控制指引》为基准，利用数字化手段实现全流程岗位责任精准管控。具体实施过程中，首先运用RACI责任分配矩阵系统化分解预算编制、资金调拨、费用审批等12项核心业务流程，明确每个控制节点的执行主体、问责主体、咨询对象和知会对象。其次，要部署智能流程控制引擎，把258项风控规则转化为系统参数，实现“权责清单制定-系统权限配置-操作日志记录”的全链条自动化校验。针对高风险领域，需建立动态授权管理模块，实施业务操作、审批决策、监督复核三权分立机制，让系统能够自动拦截越权交易并实时预警。例如，在某商业银行的数字化转型实践中，智能权责平台通过岗位建模与系统流程再造，显著提升了审批效率，并能对高风险交易行为进行有效识别与拦截，提升了权限管理的实时性与精准性。
（二）优化流程节点，推进内控措施精准落地。财务内控的完整度取决于流程节点所设置的结构，不当的节点布局和衔接缺陷会破坏控制链条的完整性，导致监管盲区或职责缺失。当流程设计出现权力集中或分散失衡时，就会引发权限冲突、信息失真等问题，导致控制节点定位不清、时效延迟，最终影响内控措施的实际效果。与此同时，科学设置控制节点需要与业务节奏精准匹配，在优化流程效率的同时有效管控高风险环节，并利用精细化管理提升风险识别能力，促进财务操作的标准化，提升财务透明度，进而为银行内控体系稳健运行提供有力支撑。
财务内控实施过程中需基于业务风险特征，系统识别关键控制节点，重点规范资金管理全流程各环节衔接。根据《商业银行内部控制指引》要求，资金申请、审批、支付及核销等关键节点应实现系统参数化管控，确保控制设置全面覆盖、层级清晰、环环相扣，防止重复设控或存在盲点。一些银行的实践经验表明，将审批流程深度嵌入资金管理系统，可有效缩短业务处理周期、提升审批效率，并明显降低因人为失误导致的操作差错。（1）实施全流程数字化改造，运用BPM系统建立标准化操作界面，使各环节数据实时传递与自动校验；（2）设置智能风控阈值，根据业务特性与历史运行表现，动态调整对交易金额、处理时效等关键指标的监控敏感度，提升异常交易识别能力；（3）构建统一数据中台，实现操作记录全轨迹追踪，支持多维度分析及精准责任认定。
流程优化过程中应更加关注系统稳定性与内控响应效率，强调系统反应的及时性、数据处理的准确性与风控预警的即时性。可引入智能分析模块，对潜在风险行为进行模式识别与实时干预，防止高风险操作进一步扩散。同时，应建立科学的流程效能评估机制，定期开展控制测试与流程梳理，确保控制措施始终与业务发展相适应并保持敏捷性和有效性。
（三）打通信息孤岛，提升数据资源共享效能。银行财务内控体系的运行离不开高效、精准的数据支持，但在实际操作中，各部门经过建设以后出现了数据结构不一致、接口标准不统一、传输机制不协同的割裂局面，让数据既在横向维度上难以流通，又在纵向管理中难以追踪，最终造成财务控制活动在执行过程中脱节、重复、失真、甚至滞后。要想打破孤立状态，最主要的方法就是建立统一的数据逻辑结构与协同机制，让财务、风控、运营等系统中的信息能够无障碍互通。经过统一数据标准归口、优化结构兼容以及强化功能联动，使财务内控措施能够依托真实、实时、全量的数据基础精准嵌入各业务节点之中，完成从信息感知到决策干预的全链条闭环。
相关人员需要从系统架构、数据接口等四个维度系统性推进整合工作，首先开展全行数据资源盘点，理清各业务系统的数据结构与交互关系，绘制完整的数据流向图并识别关键堵点；然后实施数据标准化改造，经过统一字段定义、规范校验规则，建立标准化数据库；最终构建交易数据、预算执行和风险预警三大核心数据表，并建立表间交叉验证机制，确保数据逻辑一致性。接下来，系统层面相关人员需将数据中台作为整合核心，依托统一的数据调用服务与标准化API接口，推动各业务系统间的数据互联互通。通过将预算、资金、费用等关键模块统一纳入中台管理体系，实现数据的高效整合与协同调用，提升信息共享的时效性与准确性，增强实时调取的稳定性与操作流畅性。同时，应注重数据流转过程中的一致性与安全性，确保各项内控措施在真实、完整的数据支撑下精准落地。接口分发需配置缓存机制，降低访问压力。权限层级上应设置“读、改、管”三级权限，所有数据操作需绑定用户身份并完整记录日志，采用时间戳与IP双因素认证机制保障操作安全，达到全流程可监控、可追溯的数据管控目标。银行可在资金管控环节引入分布式账本技术，建立跨平台数据自动校验机制，保障全流程数据完整性，增强操作可追溯性。
（四）革新审计模式，强化监督反馈闭环运行。新型审计体系应当实现三个关键突破：首先，推动审计方式数字化转型，并运用大数据分析技术达到全流程监控；其次，建立实时预警机制，借助智能算法识别异常交易和风险苗头；最后，完善问题整改闭环，使审计发现能够及时反馈并落实改进。此机制的重点是要把监督嵌入业务流程，让审计与业务同步运行。通过搭建数字化审计平台，可以实时采集财务数据，自动分析异常指标，并形成可视化风险图。
相关人员可依照风险层级将审计任务重构为“高频巡查、周期稽核、专项穿透”三类工作模块，每类任务都有专属审计模板，并且还能借助系统设定预警信号联动机制，实现问题自动归类、响应自动触发。审计系统深度整合财务核心流程后，针对预算执行、费用审批等关键环节设置相应的偏差阈值，当触发预警时自动启动专项审计程序，确保审计任务在24小时内完成初步核查并形成处理意见。与此同时，审计结果实时关联绩效考核体系，当风险指标超出预设阈值时，系统就会自动调整责任岗位评分，并同步更新季度评估数据。所有审计发现按预算偏差、审批风险等标签分类入库，智能分析模块再结合历史数据自动生成整改建议，以此构建发现问题到整改落实的全流程管理机制。
（五）强化队伍建设，培育专业高效内控人才。队伍建设不能只关注人力配比与数量供给，还需精准匹配岗位能力与业务复杂性。同时，人员体系需兼顾组织战略、业务演进和技术转型，以多维结构应对差异化的控制需求。专业胜任能力应覆盖可量化标准，横跨预算管理、数据审计、财务复核、系统运维等多个领域，并嵌入职业路径设定中，实现从基础岗位到复合岗位的分级成长机制。
银行财务内控岗位可以划分为四大职能类别：标准执行岗负责把控业务操作合规性，控制设计岗专注优化制度流程，数据分析岗开展深度挖掘业务数据，风险预警岗实施风险前置识别。相关人员在人力资源配置方面需结合机构业务规模和控制需求确定岗位配比。人才选拔环节需建立多维评估体系，综合运用理论测试、实务案例分析及系统模拟操作等方式，全面考察应聘者在预算管理、系统应用、流程优化及风险应对等维度的专业素养。
综上，金融科技正在重塑银行业务逻辑的格局，财务内控作为风险链条的起点与管理链条的核心，正加速从合规保障走向管理支撑。机制驱动无法替代能力支撑，结构优化亦需数据与行为的协同适配，倘若制度体系无法实现信息联动与操作穿透，那么任何流程节点都可能成为风险集聚的盲点。在精细化治理的基础上，未来的财务内控体系应与智能监管及审计科技深度融合，推动逻辑统一、响应迅捷、路径清晰的治理新格局持续形成。
（作者单位：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行）
主要参考文献：
［1］英蕾蕾.海南自贸港背景下商业银行新财务管理体系建设研究［J］.中国科技投资，2024（14）.
［2］朱乔乔.金融监管视角下农村商业银行财务风险管理研究［J］.质量与市场，2024（02）.
［3］何雨洪.全面预算视角下商业银行财务内控体系构建探究［J］.会计师，2023（15）.
［4］宋吉萍.上市公司财务舞弊行为的识别与治理研究——以K企业为例［J］.营销界，2020（50）. |
|
|
|
