| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 金融/投资 |
| 商业银行金融科技发展思考 |
| 第770期 作者：□文/王雪晗 时间：2026/2/1 10:01:39 浏览：20次 |
［提要］ 在传统行业领域，资本投入往往与科技创新呈正相关态势，掌握丰富资源的大型企业一般更有动力开展大规模的投资创新活动，以此获取规模效益。作为金融体系核心且资本高度集聚的商业银行，受严格监管与风险管理约束，在采用新技术时显得尤为谨慎，这一内在矛盾成为其在金融科技时代发展中面临的主要难题。本文从资本、创新、监管等三个角度入手，系统梳理商业银行在金融科技发展中面临的内外部挑战，并探讨其突破路径。
关键词：商业银行；金融科技；创新发展；监管约束
中图分类号：F830.33；F832.5 文献标识码：A
收录日期：2025年10月9日
引言
进入新时代，以人工智能、区块链、大数据为代表的科技革命推动生产力发生巨大变化，形成以科技创新为核心驱动力的新质生产力。而资本是科技创新不可或缺的支撑，大型企业借助雄厚的资本实力，有能力承担高额的研发成本与较大的创新风险，从而更有动力借助技术突破打造市场竞争壁垒。“资本－创新－垄断”的逻辑链条在制药、半导体和新能源等行业得到了充分验证，资本优势一般会转化成专利积累、市场份额的扩大与行业主导地位，对产业格局和竞争秩序形成持续而深远的影响。
金融行业，特别是商业银行呈现出明显的特殊性。商业银行属于典型的资本密集型机构，其运营高度依赖大量的资本和存款基础，以支撑信贷扩张、流动性管理及资产负债匹配。由于商业银行体现出高负债和高资本密集的特性，其经营活动面临严格约束，如资本充足率等方面的要求，促使银行审慎配置资金并降低风险。在我国，商业银行作为以盈利为导向的企业，其发展长期受到社会各界的关注。商业银行不同于其他商业机构，在扩大业务规模、促进经营发展的同时，还要肩负起维护社会金融秩序稳定、守护人民群众财产安全的社会责任，因此受到严格监管。这种监管既着眼于防范系统性风险、保障存款人权益、维护金融稳定，也催生了银行高度保守的风险管理文化，使其在面对存在潜在不确定性的技术创新时，比其他行业主体表现出更强的审慎态度。
作为资本实力最雄厚的金融机构，商业银行却在面对带有颠覆性潜力的金融科技时显得格外审慎，这一核心矛盾在人工智能、大数据、区块链和云计算引领的新一轮金融科技浪潮中格外突出。金融科技企业借助扁平化组织架构、灵活的决策机制以及快速迭代的技术本领，在支付、消费信贷和财富管理等领域迅速扩大版图，渐渐侵蚀商业银行的传统市场份额和客户基础。国家积极推进科技自立自强战略，提倡金融体系尤其是商业银行积极投身科技创新，扩充对科技型企业的融资服务，以推动新质生产力前行。这要求商业银行在严格监管以及风险控制的框架下开展稳健经营，且需兼顾对创新的支持以及为高成长企业提供金融服务项目，在安全性与创新性之间探寻平衡。这种资本优势与创新谨慎并存的矛盾，构成商业银行在金融科技时代面临的最大挑战，为探究其转型路径奠定了理论与实践根基。
商业银行必须在资本优势、监管约束与创新需求交织的状况下探索突破路径。本文聚焦于以下问题：金融科技发展过程中，商业银行面临哪些内外部挑战？怎样有效应对这些挑战？通过分析这些问题，本研究试图加深对金融科技与银行业互动机制的体悟，为监管部门和商业银行的实际操作提供借鉴。
一、商业银行金融科技发展内外部挑战
商业银行在金融科技发展阶段面临众多障碍，既受到内部体制及文化的掣肘，也面临外部市场竞争与客户需求快速更迭的冲击。商业银行内部采用科层化管理和稳健导向，导致银行在创新决策和执行方面比较谨慎，而外部金融科技企业的迅猛发展以及客户对高效、个性化服务的需求，对传统银行形成了持续压力。内外部双重挑战促使商业银行在发展金融科技进程中须平衡稳健性与创新性。
（一）内在矛盾。商业银行资本密集特性为稳健经营打下了基础，但在科技创新的环境形势下，或许会成为制约因子。银行因庞大的组织架构、复杂的决策流程以及对短期财务表现的高度重视，在开展长期性、高风险的科技投资时面临不少顾虑。核心系统升级一般要投入数百亿元，且周期较长，倘若遇到延误或者失败，不仅会产生巨大规模的沉没成本，还可能使银行声誉受到影响，进而波及客户信任度及市场评价。
严格的风险管理规范同样是商业银行推动创新的主要阻碍。监管机构针对信息科技、操作及流动性等方面风险制定了详细规定，银行需建立持续的风险识别及评估流程，审慎论证新技术的潜在后果。这种“安全优先”的文化虽维护了金融体系的稳定性，但明显抑制了创新的活力。诸多有潜力的创新项目因短期内无法满足合规及风险控制要求而被搁置或放弃，引发创新周期延长化，技术应用的商业价值难以迅速显现。
金融科技企业凭借“快速迭代、接纳试错”文化，可快速实现产品更新、业务改良和市场的拓展延伸，展现出强大的竞争实力。这种优势不仅体现在创新速度方面，还体现在市场响应能力、客户体验的优化以及商业模式的灵活属性上，与商业银行形成明显的对比。商业银行在和金融科技企业的竞争中，因行动滞重、创新能力不足而处于不利局面，其传统业务模式同样面临着严峻的挑战。
（二）外部冲击。金融科技公司的崛起给商业银行传统业务带来了实实在在的冲击，蚂蚁集团、腾讯金融、京东数科等企业借助灵活的技术应用与平台优势，在支付、消费信贷和财富管理领域迅速挤占市场份额，因不受银行监管规则的约束，能够提供更便捷、更个性化的用户体验。商业银行为科技型企业提供服务的专业能力不够。科技企业的核心价值一般体现在知识产权、技术储备和团队潜力上，而不是传统的抵押物和稳定的现金流，传统信贷模式很难适应科技企业经营管理及资产结构的特点，难以精准衡量其潜力，造成诸多高成长性企业难以获得融资资助，引发融资断裂。客户行为及需求的转变让银行的压力进一步加剧，开放银行把金融服务添加到多样化场景，客户的购买渠道日益多元，若商业银行不能提供流畅、智能且贴合场景的体验，其客户黏性将急速下降。
二、商业银行金融科技发展破局之道
商业银行破解困境，不可依赖零散的创新成果或单点的改进成效，需要从战略层面实施系统性的重组与顶层设计。商业银行实现突破的关键途径有三个方面：一是构建起体系化的科技金融管理架构，保证战略切实落实及资源高效配置；二是深化开放银行战略及生态合作，利用外部协作提升创新的速度以及服务的能力；三是提升专业服务本领与风险适配机制，精准助力科技型企业，进而维护稳健的风险把控。这三条路径相辅相成，共同构成商业银行在创新与稳健之间维持平衡的系统性方案。
（一）构建体系化科技金融管理架构。形成体系化的科技金融管理架构是商业银行实现金融科技突破的基本前提，应充分发挥科技驱动的战略功效，银行顶层战略规划需把金融科技包含进去，而不只是把它作为IT部门的技术升级项目。银行应设立专门的科技金融事业部或委员会，主要负责全行战略规划事宜、资源配置事务和跨部门协调等事项，进而赋予其在科技项目优先级、资金投入和人才调配方面的充分自主决策权。此机制可以破除传统业务条线的分割与信息孤岛状态，促使金融科技战略目标有效传导至基层执行阶段，确保战略意图的顺利实施。
比如，中国工商银行全力推进智慧银行信息系统（ECOS）的转型项目，利用大数据、AI等技术在重点业务领域设置专门服务，以实现金融产品的融合、信息相互联通等目标，从而提高银行经营效能和在市场上的竞争力，实现为数字化转型发展赋能；招商银行设立金融科技委员会，通过母公司对其统筹监管，实现招商银行整体科技能力创新。依靠这一体系化架构，银行可提高创新效率与资源利用水平，在技术利用、风险遏制、产品设计和客户服务等方面实现协同作用。只有把金融科技纳入全行战略范畴，设置跨部门、高决策权、可长期有效运作的科技管理架构，商业银行才可以持续激发创新的活力，在金融科技竞争中稳固战略优势。
（二）深化开放银行战略与生态合作。在构建一套体系化的科技金融管理架构基础上，加深开放银行战略及生态合作成为加快金融科技落地的关键方式。由于商业银行自身创新速度受限，只靠内部资源无法迅速适应市场及技术的转变，开放合作成为补齐短板、获取外部创新资源的重要途径。开放银行利用API等技术接口把核心服务能力开放给第三方，同时接入外部创新应用以达成服务能力共享及生态整合，从而拓展数据来源方式、提升客户洞察的水平，并强化服务的个性化与场景化特征，与电商平台、供应链企业、科技公司等生态伙伴携手合作，银行能将支付、账户管理、风控与投融资服务嵌入实际的业务场景中，实现金融服务的无间断延伸。另外，加深与拥有前端技术的金融科技公司的联系，推动双方在产品和技术方面的深度合作，为商业银行升级基础设施、创新业务模式和构建金融科技生态系统提供底层技术支持，实现优势互补。成功的合作不仅提升银行的技术能力与市场响应速度，还在生态体系中形成协同效应，为持续推进创新以及服务科技型企业打好基础。通过战略性开放及生态化运营，商业银行可以在维持核心竞争力的同时，更灵活地应对金融科技环境的迅速变化，实现稳健性与创新驱动的平衡。
（三）提升专业能力与风险适配机制。提升专业服务能力与风险适配机制是商业银行达成金融科技突破的核心要点。传统银行要创新信贷机制及产品，搭建适应科技型企业特色的评估体系，运用大数据与人工智能技术对企业研发投入、专利数量、核心团队背景及市场表现等多维数据进行分析，实现动态风险监控与智能化的风控操作。银行应当推出投贷联动、知识产权质押融资、订单融资及供应链金融等一系列创新产品与服务，灵活满足各发展阶段科技企业的资金需求。基于严格审慎的原则要求，针对与国家战略方向相符的高潜力企业，银行可适度放宽对风险的承受限度，与政府引导基金、保险机构及担保机构等多层次风险分担机制相结合来化解融资风险。通过强化专业能力与风险适配机制，银行能为科技型企业提供精准高效的金融服务，在维持稳健运营的同时增添创新活力，增强市场响应速率与竞争力。该措施与体系化科技金融管理架构搭建及开放银行生态合作相得益彰，共同构成全面性的金融科技发展战略，协助商业银行从“资本密集型”过渡到“科技驱动型”，有力服务国家科技创新战略及新质生产力发展。
三、商业银行金融科技发展未来展望
商业银行金融科技发展将在监管、技术与市场这三股合力的作用下，呈现更明朗的趋势。
（一）监管引导与合规创新。未来商业银行的金融科技发展，应需在“强监管” “促发展”之间实现平衡，监管单位将持续完善资本管理、数据安全、个人信息保护与互联网助贷等业务规程，用政策引导银行支持科技创新，促使金融资源与产业、科技深度融合，这要求银行在合规框架的约束下推进创新，而监管科技的启用将成为提高合规效率、拓宽创新空间的重要法宝。
（二）技术驱动与能力重塑。人工智能、大数据与云计算等核心技术将不断推动商业银行在风控体系、业务流程和客户服务模式上转变。人工智能可在智能风控、反欺诈、精准营销及自动化交易中发挥作用，提高工作效率与精准程度；大数据依靠多维度数据分析为战略和运营决策给予支持，明显增强风险识别与预测能力；云计算凭借弹性调配资源，协助银行达成业务快速迭代与高效运营。
（三）生态构建与价值延伸。未来竞争将越过单一产品或服务的较量阶段，转变为生态体系的综合比拼，领先银行将慢慢搭建或融入开放的金融生态体系，连通客户、合作团体、科技公司及各类场景提供主体，助力跨界合作与价值链拉长。在这一过程中，银行要从单一的金融服务提供者转变成综合性的平台主体，促进服务的无缝衔接，达成创新价值的最大化。
四、结论及政策启示
（一）主要结论。商业银行作为金融体系中资本高度聚集的核心机构，面对金融科技浪潮，陷入“高资本、低创新”的结构性困境，这一困境源于资本密集特性与严格监管的双重效应：巨大的资本规模加上复杂的组织架构保障了稳健经营，却对快速决策和高风险创新有所限制；监管部门对信息科技风险、操作风险和流动性风险的严苛要求，让银行在采用新技术时倍加小心，导致创新落地的实施速度慢，服务科技型企业的效率出现下滑。于是，在应对人工智能、大数据、区块链和云计算等金融科技形成的冲击时，商业银行一般表现为行动缓慢、创新响应落后。
应对“高资本、低创新”困境的关键在于进行系统性战略重构以及能力提升，商业银行必须搭建体系化的科技金融管理架构，让金融科技融入全行战略范畴，让战略目标与基层执行实现无缝衔接，通过对组织架构、业务流程和激励机制的优化，全面契合创新需求。深化开放银行战略及生态合作，依靠开放数据接口、API技术及与金融科技企业的深度协作，促进技术应用落地以及业务场景的拓展，增强市场反应速度与客户体验度。提升专业服务能力与风险适配机制是支持科技型企业创新的关键手段，通过设置针对科技企业特点的评估体系、动态风控模型及多层次的风险分担机制，银行能以审慎态度经营，灵活满足不同发展阶段企业的资金需求，推动资本和创新资源达成高效对接。
未来商业银行发展将在监管、技术与生态三重力量的共同作用下慢慢明晰，银行需在严格践行监管要求的基础上，充分借助人工智能、大数据和区块链等核心技术促进智能化转型，按照生态化思维重塑业务模式格局，创建开放、协作、高效的金融服务格局。那些能在内部体系搭建、外部生态协作与技术赋能间达成平衡的银行，将在市场竞争中占据领先优势，且会在服务国家科技创新战略以及新质生产力发展进程中起到关键作用。
（二）政策启示。政府应不断出台政策鼓励商业银行运用互联网技术优化全链金融服务管理，支持商业银行与金融科技企业在数据共享、技术研发等方面合作，推动全链金融服务模式创新。
商业银行要增强数据治理能力与风险管理水平，主动推进开放合作与生态体系的搭建。政府利用设立引导基金、完善担保机制以及其他扶持手段，为银行科技金融创新给予外部支持，减少银行创新面临的风险，促进其开展长期投资。利用多方协同、制度革新与能力增进，商业银行可实现稳健经营和科技创新两者间的平衡，充分体现资本驱动下科技赋能的力量，更高效地推动实体经济发展和国家创新发展战略实施。
（作者单位：首都经济贸易大学）
主要参考文献：
［1］孙英杰，张雯婧，林春.数据要素市场建设是否抑制了宏观金融杠杆波动［J］.现代财经（天津财经大学学报），2025.45（02）.
［2］包国丰.互联网视域下商业银行全链金融服务管理创新研究［J］.中国管理信息化，2025.28（16）.
［3］李紫瑜.金融科技影响我国商业银行风险承担的研究［D］.太原：山西财经大学，2024.
［4］王怀宁.网络金融安全背景下Y银行大连分行账户风险管理优化研究［D］.大连：东北财经大学，2024.
［5］王道平，刘杨婧卓，徐宇轩，等.金融科技、宏观审慎监管与我国银行系统性风险［J］.财贸经济，2022.43（04）.
［6］李瑛.金融科技风险下的监管转型研究［J］.当代经济管理，2022.44（02）.
［7］卜亚.基于SWOT分析的商业银行金融科技发展战略研究［J］.当代金融研究，2019（04）. |
|
|
|
