| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 劳动/就业 |
| 面向未来银行人才培训体系优化与实践 |
| 第771期 作者：□文/程思涵 张凡勇 时间：2026/2/16 11:20:28 浏览：22次 |
［提要］ 随着金融科技迅猛发展和银行业数字化转型加速，未来银行对人才的需求呈现复合化、专业化与创新化特征，传统培训体系面临适应性不足的挑战。基于此，本文阐述构建面向未来银行人才需求培训体系的意义，并提出优化培训体系的核心方向，旨在为银行人才战略转型提供理论框架与方法论参考。
关键词：银行人才培训；敏捷培训体系；金融科技；跨职能学习；数字化转型
中图分类号：C975 文献标识码：A
收录日期：2025年9月28日
随着金融科技浪潮席卷而来，人工智能、区块链、大数据等技术重塑银行业态，传统人才培训模式难以适配新需求，构建契合未来银行人才需求的培训体系，成为银行在激烈竞争中谋发展、赢未来的关键之举。
一、构建面向未来银行人才需求培训体系的意义
（一）适应银行业数字化转型的必然要求。构建面向未来银行人才需求的培训体系，是银行业在时代变革中保持活力的关键举措，其意义体现在多个维度的深度价值释放中。在数字化转型浪潮下，这一培训体系成为银行适应变革的必然选择。当下，金融科技的迅猛发展正深刻重塑银行业的生态，人工智能让智能客服替代传统人工问答，区块链技术重构了跨境支付的信任机制，大数据分析则精准勾勒出客户的需求画像。这些技术革新不仅改变了业务流程的运转逻辑，更颠覆了传统的服务模式，曾经依赖经验积累的业务技能已难以应对新的挑战。通过构建前瞻性的培训体系，银行能够系统提升员工的数字素养，让传统岗位的员工掌握新工具、理解新技术，从而有效弥合“数字原生人才”与“传统银行员工”之间的能力断层，避免因技能迭代滞后而陷入发展困境。
（二）提升银行核心竞争力与战略落地能力。对于银行的核心竞争力与战略落地而言，人才培训体系是重要的支撑力量。银行的战略目标，无论是打造开放银行的生态格局，还是深耕场景金融的服务场景，都需要与之匹配的人才能力作为保障。将培训内容与战略目标紧密绑定，能让员工清晰理解战略的实施路径，在实际工作中精准发力，从而提升战略执行效率。同时，在普惠金融领域，通过培训基层员工掌握服务农村金融、小微企业信贷的专业技能，能让银行更深入地触达长尾客户，拓宽业务边界。在ESG理念日益深入人心的背景下，培养员工在绿色金融、社会责任投资领域的专业能力，更是银行践行社会责任、实现可持续发展的重要途径。
（三）促进人才职业发展与组织效能提升。面向未来的银行培训体系，对人才发展与组织效能提升具有双向促进作用。对员工而言，体系化培训构建起终身学习的平台，帮助其持续更新知识与技能，以适应银行业务的快速迭代。这不仅能延长职业生命周期，让员工在岗位上保持竞争力，更能通过能力成长增强职业安全感与归属感，进而提升对组织的忠诚度。对组织来说，培训能加速员工对新业务、新流程的掌握，缩短业务转型的适应期，助力新业务快速落地。这种高效的人才转化机制，直接提升了银行的组织敏捷性与市场应变能力，为其在竞争中赢得主动。
二、面向未来银行人才需求培训体系面临的问题
（一）技术迭代速度与培训内容滞后性。在面向未来银行人才需求的培训体系中，技术迭代速度与培训内容滞后性的矛盾，可结合企业管理中的知识管理与学习型组织理论进行深入剖析。一方面，从知识管理视角看，金融科技领域的知识半衰期正急剧缩短。生成式AI、量子计算等技术的突破性发展，使银行业所需的技术知识更新周期大幅压缩。而传统培训体系遵循“需求调研-课程开发-试点推广”的线性流程，6～12个月的课程开发周期，难以跟上技术迭代节奏，导致培训内容交付时已滞后于实际需求。另一方面，依据学习型组织理论，有效的培训应具备“实时响应”特征。但是，当前培训体系的刚性结构无法实现知识的即时传递与更新。当员工运用滞后的知识处理实际业务时，不仅降低了工作效率，还可能因技术误判引发操作风险。同时，这种滞后性会削弱员工的学习积极性，形成“学用脱节”的恶性循环，阻碍银行构建敏捷的知识传递网络，最终影响其在数字化转型中的竞争力。
（二）组织架构僵化阻碍知识流动。组织架构僵化对银行人才培训体系的制约，可结合企业管理中的流程再造理论与扁平化管理理论展开分析。一方面，从流程再造视角看，银行内部“数据孤岛”的存在直接衍生出“知识孤岛”。零售银行部门掌握的客户行为数据、区块链团队积累的技术应用经验，因缺乏跨部门知识共享机制，难以形成协同效应。这种割裂导致培训资源分散——业务部门的实战经验无法转化为科技团队的应用需求，科技部门的技术洞察也难以融入业务培训内容，最终造成培训体系的“碎片化”。另一方面，依据扁平化管理理论，传统金字塔式培训模式存在“创新抑制”效应。层级化的培训流程中，基层员工的创新提案需经过多层审批，如分行柜员提出的场景金融创意，可能因管理层级隔阂被过滤或延误。这种结构，既削弱了基层员工的培训参与感，也使培训体系失去了从实践中汲取创新灵感的渠道，导致培训内容与实际业务需求脱节，难以培养出具备实战创新能力的人才。
（三）培训效果评估与银行价值创造脱钩。培训效果评估与银行价值创造脱钩，是未来银行人才培训体系面临的深层挑战，这一问题可结合绩效管理理论与目标管理理论进行解析。从绩效管理理论看，以“学习时长”为核心的评估指标陷入了“量化陷阱”。这种只关注过程量的指标设计，违背了绩效管理中“结果导向”原则——数字化项目交付质量、客户服务满意度等真实价值创造未被纳入评估，使得培训投入无法转化为业务产出，形成资源浪费。此外，依据目标管理理论，现有评估模型存在“时间错配”缺陷。柯氏四级评估等传统方法侧重短期效果测量，难以捕捉培训对员工长期能力的塑造。例如，员工在培训三年后提出的流程优化方案，往往是前期知识积累的价值爆发，但滞后性评估盲区使其无法被纳入效果核算。这种评估与价值创造的时间差，导致培训体系难以证明自身对银行战略目标的支撑作用，削弱了资源投入的合理性论证。
三、面向未来银行人才需求培训体系优化路径
（一）开发敏捷化内容
1、设计“微课程+AI实时更新”模式。开发敏捷化内容作为构建面向未来银行人才需求培训体系的关键优化路径，可结合企业管理中的敏捷开发理论与知识管理理论深入剖析。从敏捷开发理论来看，设计“微课程+AI实时更新”模式能有效破解培训内容滞后难题。传统课程往往因体系庞大、更新周期长而难以跟上行业变化，将其拆解为5～10分钟的模块化微课，如同把复杂项目拆解为可快速迭代的“冲刺单元”，符合敏捷开发中“小步快跑、持续迭代”的核心思想。AI技术自动抓取央行新规、技术白皮书等行业动态并实时更新课程内容，相当于建立了灵敏的“市场反馈回路”，让培训素材始终与行业前沿同步。而“技术瞭望塔”机制邀请金融科技公司专家参与课程设计，借鉴了敏捷开发中“用户参与迭代”的理念，使量子加密、AIGC应用等前沿技术能绕过冗长的内部审批流程，直接转化为培训内容，确保员工及时接触到最鲜活的技术知识，避免培训与实践脱节。
2、搭建行内“知识众筹平台”。依据知识管理理论，搭建行内“知识众筹平台”能激活组织隐性知识的价值。银行员工在日常工作中积累的大量实战经验，如成功化解DeFi风险的流程等，多属于难以系统化传承的隐性知识。鼓励员工上传这些案例，通过区块链存证确权并给予激励，契合知识管理中“隐性知识显性化”的转化逻辑。区块链的不可篡改性保障了知识贡献者的权益，激励机制则提升了员工分享知识的积极性，推动个人经验向组织知识沉淀。这种自下而上的内容生成模式，既遵循了“从实践中来、到实践中去”的原则，又让培训内容始终扎根于业务场景，使课程更具针对性和实用性，从而提升培训体系对人才能力塑造的实际效果。
（二）打破组织“数字柏林墙”
1、设立“跨职能虚拟学院”。打破组织“数字柏林墙”，是重构银行人才培训体系的重要举措，可结合跨职能团队理论与激励理论展开分析。从跨职能团队理论来看，设立“跨职能虚拟学院”，能有效消解部门壁垒。业务与科技部门共建的数字零售联合实验室，通过沙盒环境实现数据与知识共享，既规避了敏感信息泄露风险，又符合跨职能团队“目标协同、资源互通”的核心要求。这种虚拟组织形态打破了物理部门的边界，使业务逻辑与技术能力在培训场景中自然融合。“逆向导师制”更体现了跨层级知识流动的创新——科技部门年轻员工向高管传授AI工具时，同步吸收业务洞察，形成“双向赋能”的学习闭环，这与跨职能团队理论中“互补性技能整合”的原则高度契合，让培训成为打破层级隔阂的纽带。
2、设立“创新学分银行”。依据激励理论，“创新学分银行”通过制度设计激活组织创造力。员工提交场景金融创意可以兑换培训资源或晋升积分，将个体创新行为与职业发展直接挂钩，契合激励理论中的“目标设置原则”——明确的奖励机制让员工清晰感知创新价值。每月的“黑客松式”培训营推动一线柜员与总行产品经理组队攻坚，借助短时高强度协作，迫使不同层级、不同部门的员工快速磨合，在解决真实业务痛点的过程中完成知识传递。这种“实战化学习”模式，既通过任务驱动打破了信息壁垒，又以成果导向强化了团队凝聚力，使培训体系成为激活组织活力的催化剂。
（三）优化价值导向评估体系
1、建立“三阶穿透式”评估模型。从绩效评估理论看，“三阶穿透式”模型实现了评估维度的立体化。即时反馈层通过情绪识别AI监测员工专注度，突破了传统评估中“重结果轻过程”的局限，将评估触角延伸至学习体验的微观层面，符合绩效评估“全过程追踪”的发展趋势。行为转化层对接业务系统API，自动统计客户经理使用RPA的比率等关键动作，将培训效果与实际工作行为直接挂钩，避免了“学用脱节”的形式化评估。战略影响层引入因果推断模型分析培训与ROE、客户NPS的滞后相关性，则弥补了传统评估对长期价值的忽视，使培训投入的战略意义得到量化呈现，形成从学习过程到战略成果的完整评估链条。
2、构建“能力证券化”机制。依据资源基础观，“能力证券化”机制激活了人才资本的市场化价值。将Python熟练度等数字化能力转化为“技能代币”，允许部门竞拍稀缺技能，实质是将员工能力视为组织核心资源进行市场化配置，契合资源基础观“异质性资源创造竞争优势”的核心思想。这种机制既通过内部市场发现技能的真实价值，又倒逼员工主动提升稀缺能力，形成“能力提升-价值认可-资源倾斜”的正向循环。部门间的技能竞拍还促进了跨部门协作，使分散的人才资源转化为组织整体竞争力，让培训体系真正服务于银行核心能力的构建。“三阶穿透式”模型与“能力证券化”机制的结合，既解决了评估滞后性问题，又实现了能力价值的显性化，使培训体系与银行战略目标形成深度绑定。
综上，面向未来的银行人才培训体系，既是应对行业变革的必然选择，也是银行实现可持续发展的核心抓手。从打破组织壁垒到构建敏捷内容，从创新评估机制到激活人才价值，每一步优化都需扎根业务实际、紧跟时代浪潮，为银行业的未来发展注入源源不断的活力。
（作者单位：西安石油大学）
主要参考文献：
［1］张梦婷，张杰.区块链技术赋能复合型金融审计人才培养的逻辑与路径［J］.广西职业师范学院学报，2024.36（04）.
［2］刘瑶.商业银行人才流失的问题研究［J］.中国管理信息化，2023.26（10）.
［3］胡小芹，陆岷峰.数字化转型背景下商业银行数字金融人才管理研究［J］.江南论坛，2024（11）.
［4］施磊.从“专才”到“多面手”商业银行复合型人才培养的突围之路［J］.中国商界，2025（10）.
［5］朱卫清.银行资金运营管理的优化研究［J］.中国管理信息化，2025.28（11）.
|
|
|
|
