| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 金融/投资 |
| 金融科技促进能源低碳转型探讨 |
| 第775期 作者：□文/彭伟雄 时间：2026/4/16 11:44:41 浏览：60次 |
［提要］ 在“双碳”战略与全球气候变化背景下，金融科技已成为推动能源低碳转型的核心驱动力。本文以金融科技与能源转型内在关联为逻辑起点，采用理论分析方法，阐述核心概念和理论基础，梳理二者发展现状，剖析金融科技赋能能源低碳转型作用机理，并提出政策建议。
关键词：金融科技；能源低碳转型；绿色金融
中图分类号：F83 文献标识码：A
收录日期：2025年12月15日
引言
全球气候变化已成为21世纪最严峻的挑战之一，科学界共识表明，人类活动导致的温室气体排放是气候变化的主要驱动因素。在这一背景下，能源系统的低碳化转型成为国际社会的共同目标。2020年9月，中国明确提出碳达峰碳中和的“双碳”目标，标志着全球最大的能源消费国和碳排放国正式加入全球气候治理的核心行列。这一目标的实现不仅需要能源生产与消费端的根本性变革，更离不开金融体系的深度参与和结构性重塑。传统的金融模式在支持能源转型过程中面临诸多瓶颈：信息不对称导致的“漂绿”风险、环境外部性内部化的机制缺失、长期投资与短期回报的期限错配，以及高碳资产与低碳资产的价值重估风险等。
金融科技作为数字技术与金融服务融合的新兴范式，为解决上述困境提供了创新性工具与方法论。通过大数据、人工智能、区块链、物联网等前沿技术的集成应用，金融科技能够重构能源转型的金融支持体系，提升资本配置效率，降低交易成本，增强风险管理能力，从而成为能源低碳转型的关键赋能者。近年来，国内外学者开始关注金融科技在绿色金融和能源转型领域的应用潜力。研究表明，金融科技不仅直接促进了绿色金融产品创新，更重要的是通过提升信息透明度、优化定价机制和强化风险管理等路径，间接推动了能源系统的低碳转型。本文旨在系统探讨金融科技促进能源低碳转型的理论机制与作用路径，分析当前实践中的主要障碍，并提出相应的政策建议。
一、概念界定与理论基础
（一）核心概念界定。金融科技是指技术创新在金融领域的应用，旨在通过新兴技术改进金融服务的提供和使用。在能源低碳转型语境下，金融科技的核心构成要素包括：大数据分析、人工智能、区块链以及物联网等。这些技术共同构成了支撑绿色金融创新与能源转型的数字化基础设施。
能源低碳转型是指能源系统从以化石燃料为主导向以可再生能源为主导的结构性转变过程，涉及能源生产、转换、输送和消费全链条的深度脱碳。这一过程不仅包括清洁能源比重的提升，还涵盖能源效率的改善、电气化水平的提高以及碳捕获与封存等负碳技术的应用。从金融视角看，能源转型本质上是资本从高碳资产向低碳资产的重新配置过程，涉及数万亿规模的价值转移与风险重构。
绿色金融科技作为金融科技与绿色金融的交叉领域，特指应用于环境可持续性目标的金融科技创新。与一般金融科技不同，绿色金融科技在技术架构中嵌入了环境维度，其核心功能包括：碳足迹追踪与核算、环境风险量化评估、绿色资产认证与溯源、转型金融产品设计与定价等。这一概念的形成标志着金融科技从提升效率的工具性角色，转变为塑造可持续发展路径的战略性要素。
（二）理论基础。金融科技促进能源低碳转型的理论基础主要来自以下几个方面：
1、信息不对称理论在绿色金融领域表现为金融机构难以准确评估企业的环境绩效和转型风险。传统模式下，环境信息的收集、验证与处理成本高昂，导致绿色项目的识别困难和“漂绿”行为盛行。金融科技通过构建数字化环境信息平台，实现碳排放数据的实时采集、交叉验证与动态更新，显著降低了信息不对称程度。大数据分析技术能够整合多源异构数据（如能耗数据、生产数据、供应链数据），形成企业环境画像；区块链技术则通过不可篡改的分布式账本，确保环境信息的真实性与可追溯性。这些技术的应用使金融机构能够更准确地评估企业的碳表现和转型潜力，从而做出更有效的资金配置决策。
2、外部性内部化理论指出，传统能源价格未能反映其环境成本，导致市场失灵。金融科技为实现环境外部性的精准定价提供了技术方案。通过构建碳资产数字化平台，金融科技可以将碳排放权转化为可交易、可质押、可证券化的数字资产，从而在金融市场上形成反映环境成本的信号机制。智能合约技术能够自动执行碳配额分配、交易与清结算，降低交易成本；物联网设备可以实时监测排放源，确保数据准确性；大数据分析则能预测碳价走势，为碳金融衍生品定价提供依据。这一技术组合使原本难以量化的环境外部性，转变为具有明确市场价值的金融资产，驱动资本向低碳领域流动。
3、创新扩散理论解释新技术在能源领域的应用与推广过程。能源低碳转型依赖于清洁能源技术、节能技术、碳捕获技术等创新技术的规模化应用，但这些技术往往面临“死亡谷”困境——从实验室到产业化阶段缺乏资金支持。金融科技通过拓宽融资渠道和优化风险定价，加速了绿色技术创新的扩散过程。例如，基于区块链的众筹平台可以直接连接技术研发者与绿色投资者；人工智能风险评估模型能够更准确地评估早期技术的商业化潜力；数字孪生技术可以在虚拟环境中模拟技术性能，降低试错成本。这些创新降低了绿色技术的融资门槛，缩短了创新扩散周期。
二、金融科技与能源低碳转型现状
（一）金融科技在绿色金融领域应用现状。全球范围内，金融科技在绿色金融领域的应用呈现加速发展态势。投资重点从初期的支付和借贷领域，逐步扩展到碳服务、环境风险管理和绿色资产证券化等更专业领域。其中，碳服务科技成为增长最快的细分市场，占绿色金融科技投资总额的35%以上。这一趋势反映出市场对碳排放数据管理和碳资产金融化的强烈需求。中国作为绿色金融的先行者，金融科技在能源转型中的应用已进入多元化探索阶段。
在政策层面，中国人民银行推出的“碳减排支持工具”通过提供低成本再融资，激励金融机构向清洁能源项目提供贷款，这一政策工具的成功实施很大程度上依赖于金融科技构建的碳核算与追踪体系。在地方实践方面，浙江、广东、江苏等地开展了金融科技赋能绿色金融的创新试点，如“湖州绿色金融综合服务平台”集成了企业碳账户、绿色项目库、银企对接等功能，实现了绿色金融服务的线上化、智能化。
从技术应用维度看，不同金融科技在能源转型中扮演着差异化角色：区块链技术主要应用于绿色资产溯源与环境信息存证，如国家电网建立的绿电交易区块链平台，实现了可再生能源发电、交易、消费的全链条溯源；人工智能与大数据侧重于环境风险量化与预测，多家商业银行开发了基于机器学习的ESG评级模型，用于评估企业的气候风险暴露度；物联网技术则专注于实时数据采集，如在重点排放企业安装的智能电表和传感器，可自动采集能耗与排放数据，为碳核算提供底层支持。
（二）能源低碳转型进展与挑战。中国能源低碳转型取得了显著进展，但也面临结构性矛盾。根据国家能源局数据，截至2024年底，全国非化石能源消费比重达到18.9%，可再生能源装机容量超过12亿千瓦，均居世界首位。然而，能源系统仍存在突出的高碳锁定效应：煤炭消费占比虽持续下降，但在发电领域仍承担着54.8%的发电量和70%的基荷保障，形成“高比例可再生能源并网”与“高比例煤电保障”并存的矛盾格局。这种结构性特征导致能源转型过程中的金融风险日益凸显——传统能源资产加速贬值与新能源产能过剩并存，可能引发系统性金融风险。
能源转型的金融需求呈现规模巨大与结构多元的特点。根据中国金融学会绿色金融专业委员会的测算，实现“双碳”目标需要数百万亿元量级的资金投入，其中大部分需要社会资本参与。然而，当前绿色金融市场存在明显的结构失衡：2024年中国绿色贷款余额达36.6万亿元，但资金主要集中在光伏、风电等成熟领域（占比约27%），氢能、储能、碳捕获等关键技术领域的实际资金支持比例不足5%。同时，传统高碳行业的转型融资严重不足，煤炭产业转型债券发行量仅占绿色债券总量的不到2%，难以满足大量煤电、钢铁、水泥企业的转型需求。
能源转型还面临跨境风险传导的挑战。欧盟碳边境调节机制（CBAM）的实施，使中国出口的钢铁、铝等产品面临额外的碳成本，2024年潜在成本压力约10亿美元。全球气候政策的分化导致新能源产业链估值体系紊乱。这些外部冲击通过贸易、投资、金融市场等多渠道传导至国内，增加了能源转型的不确定性。
三、金融科技促进能源低碳转型作用机理
（一）缓解信息不对称，提高绿色识别效率。信息不对称是制约绿色金融发展的首要障碍。传统模式下，金融机构缺乏可靠、及时、可比的环境数据来评估企业的碳表现和转型进展，导致出现两种低效现象：一是绿色项目识别困难，优质低碳项目难以获得融资；二是“漂绿”行为盛行，高碳项目通过虚假宣传获取绿色资金。金融科技通过构建“数据采集-验证-分析”的全链条解决方案，显著改善了这一状况。首先，在数据采集环节，物联网传感器和智能电表的广泛应用实现了能耗与排放数据的自动化采集。例如，在工业园区部署的物联网监测网络，可以实时收集企业的用电、用热、用气数据，并自动转换为碳排放量。这种直接测量方法避免了传统基于物料衡算的误差，提高了数据准确性。其次，在数据验证环节，区块链技术通过分布式账本和共识机制，确保环境数据的不可篡改性与可追溯性。企业、监管部门、金融机构等多方共同维护同一数据账本，任何修改都会留下永久记录，极大地提高了数据可信度。最后，在数据分析环节，人工智能算法能够处理海量多源数据，识别企业的真实碳表现。机器学习模型可以分析企业的生产数据、供应链数据、能耗数据，并与行业基准进行比较，形成动态的碳评级。
这种技术组合的应用效果已经在实践中得到验证。例如，浙江省推出的“企业碳账户”系统，集成了电力、税务、环保等多部门数据，运用大数据分析为企业生成碳画像，并将结果应用于银行信贷决策。据统计，接入该系统的银行对绿色企业的贷款审批效率提高了40%，贷款利率平均降低15～30个基点。这一案例表明，金融科技通过提供可信的环境信息，有效连接了绿色项目与绿色资金。
（二）技术创新赋能，加速低碳技术研发与转化。低碳技术创新是能源转型的核心驱动力，而金融科技通过资金支持与技术融合双路径加速创新进程。
1、在研发资金支持方面，金融科技构建多元化融资渠道，解决低碳技术研发的资金瓶颈。通过股权众筹、绿色ABS等平台，为中小企业低碳技术研发提供普惠金融服务；利用智能合约实现研发资金的分阶段投放，根据技术突破节点自动拨付资金，降低投资风险。深圳市“数字人民币+新能源汽车产业链融资平台”通过智能合约，为零部件企业提供基于订单的定向贷款，推动电池材料技术创新。
2、在技术融合方面，金融科技与低碳技术深度协同。人工智能用于能源消耗模拟与优化，通过分析工业企业能耗数据，制定个性化节能方案；区块链技术构建低碳技术成果转化平台，实现技术专利的确权、交易与溯源，加速光伏储能、碳捕捉等技术的推广应用。同时，金融科技的地理穿透性使先进技术实现跨区域扩散，东部新能源产业集聚区域的技术成果通过线上技术交易平台，向中西部地区转移，带动区域整体技术水平提升。
（三）创新金融产品与服务，拓宽转型融资渠道。能源低碳转型需要多元化的金融工具支持，特别是能够匹配不同阶段、不同风险特征项目的融资产品。金融科技通过数字化创新，拓展了绿色金融的产品边界和服务半径，使更多类型的投资者能够参与能源转型投资。
1、在债务融资领域，数字绿色债券成为创新亮点。与传统绿色债券相比，数字绿色债券全程通过区块链平台发行、交易和结算，实现了资金流向的透明追踪。欧洲投资银行于2023年发行的价值10亿瑞典克朗的数字原生绿色债券，通过智能合约将资金使用与项目减排效果自动挂钩，确保资金真正用于绿色项目。这种设计不仅降低发行成本（估计节约30%的中介费用），还增强了投资者信心，吸引了更多小额投资者参与。在中国，深圳证券交易所正在探索基于区块链的碳中和债券发行平台，预计将使中小型企业发行绿色债券的门槛降低50%以上。
2、在股权融资领域，绿色众筹平台和环境权益交易市场为早期绿色技术提供资金支持。基于区块链的众筹平台可以直接连接技术发明者与绿色投资者，绕过传统金融机构的中介；智能合约确保资金按技术研发里程碑分期拨付，降低投资风险。环境权益交易市场则通过数字化将碳排放权、用能权、绿证等环境权益转化为可交易的数字资产。例如，全国碳市场正在探索引入区块链技术，实现碳配额的数字化发行、交易与清结算，未来还可能推出碳期货、碳期权等衍生品，为投资者提供风险管理工具。
3、在信贷产品创新方面，可持续发展挂钩贷款（SLL）与金融科技结合尤为紧密。这类贷款的利率与企业碳表现动态挂钩：企业实现减排目标可获得利率优惠，反之，则面临利率上浮。金融科技通过实时监测企业的碳排放数据，自动触发利率调整机制，降低了银行的监控成本。中国工商银行推出的“碳效贷”产品，就是基于企业的碳账户数据设置差异化利率，截至2024年底已为500多家企业提供了优惠融资。
四、研究结论及政策建议
（一）研究结论。本文通过理论分析，系统探讨了金融科技促进能源低碳转型的现状与作用机制。研究发现，金融科技通过缓解信息不对称、低碳技术创新赋能、创新金融产品与服务，显著提升了能源转型的金融支持效率。这些机制不是孤立的，而是相互强化、协同作用的有机整体，共同构成了金融科技赋能能源低碳转型的生态系统。
（二）政策建议。第一，健全环境信息披露机制，打破数据共享壁垒。加快出台全国统一的能源企业环境信息披露管理办法，明确披露内容、标准与责任，将碳排放强度、能耗数据等纳入强制性披露范围，并建立数据造假惩戒机制；构建“政府主导+市场运作”的绿色数据共享平台，整合能源、环保、金融、税务等部门数据，采用区块链技术确保数据安全与隐私保护，实现数据“可用不可见”；鼓励第三方机构参与数据审核，提升数据可信度，为金融科技应用提供数据支撑。第二，完善标准体系，规范行业发展。统一绿色金融标准，整合不同部门的绿色项目目录与评价指标，实现绿色信贷、债券等产品标准的互联互通；制定金融科技在能源领域的应用规范，明确区块链碳交易平台的技术要求、大数据风控模型的核心指标等，推动跨机构系统对接；建立绿色金融科技产品的监管框架，明确监管边界与创新容错机制，防范行业风险，引导创新方向。第三，推动技术均衡应用，缩小区域产业差距。加大对中西部地区数字基础设施的投入，提升网络覆盖与算力支撑能力，鼓励金融机构在中西部设立绿色金融科技服务中心；实施“金融科技+能源转型”专项扶持计划，对氢能、碳捕捉等新兴领域的金融科技应用给予补贴，引导资源向关键领域集聚；构建面向中小企业的金融科技服务平台，提供低成本的绿色金融科技解决方案，如免费的环境信用评估工具，破解数字鸿沟问题。
（作者单位：西安石油大学经济管理学院）
主要参考文献：
［1］张宝凤，蔡林美.数字经济是否影响能源低碳转型？［J］.中国矿业大学学报（社会科学版），2024.26（01）.
［2］马丽梅，史丹，裴庆冰.中国能源低碳转型（2015—2050）：可再生能源发展与可行路径［J］.中国人口·资源与环境，2018.28（02）.
［3］滕磊，马德功.数字金融能够促进高质量发展吗？［J］.统计研究，2020.37（11）.
［4］薛莹，胡坚.金融科技助推经济高质量发展：理论逻辑、实践基础与路径选择［J］.改革，2020（03）.
［5］金洪飞，李弘基，刘音露.金融科技、银行风险与市场挤出效应［J］.财经研究，2020.46（05）.
|
|
|
|
