| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 财会/审计 |
| 三维视角下财务信息化系统建设探讨 |
| 第777期 作者：□文/龚 琳 时间：2026/5/16 14:55:05 浏览：109次 |
［提要］ 在数字经济纵深发展背景下，财务信息化系统建设已成为企业突破传统财务管理瓶颈、提升核心竞争力的关键举措。本文以财务信息化系统建设为研究核心，聚焦内控建设、数据治理、财务人员转型三大维度，系统梳理当前建设现状，深入剖析其在强化内控、优化数据治理、推动人员转型方面的实践成效，精准识别系统适配不足、数据融合不畅、人员转型滞后等核心问题，并提出优化路径。
关键词：财务信息化；内部控制；数据治理；人员转型；业财融合
中图分类号：F23 文献标识码：A
收录日期：2026年1月8日
一、研究背景及意义
数字经济时代，以人工智能、大数据、云计算为核心的数字技术正深刻重构企业经营管理模式，财务管理作为企业价值管理的核心枢纽，其数字化转型已从“可选项”变为“必选项”。当前，传统财务管理模式面临诸多内生痛点：流程繁琐导致响应滞后，难以适配企业快速决策需求；数据分散形成“信息孤岛”，无法实现财务与业务的深度协同；核算型会计为主的人员结构，难以支撑企业战略层面的价值创造。在此背景下，财务信息化系统建设成为破解传统困境、推动财务管理升级的核心抓手。
国家层面高度重视会计数字化转型，《会计信息化发展规划（2021—2025年）》明确提出“积极推动会计数字化转型，构建符合新时代要求的国家会计信息化发展体系”，并将提升会计信息质量、强化会计职能拓展、推动会计监管数字化作为核心目标，为企业财务信息化建设提供了清晰的政策导向与行动框架。从实践来看，多数企业已启动财务信息化建设，但普遍存在“重建设、轻实效”的问题，系统功能与业务需求适配不足、数据治理体系不完善、财务人员数字能力滞后等现实瓶颈，制约了信息化价值的充分释放，也使得财务管理难以充分发挥对企业经营决策的支撑作用。
基于上述背景，本文以财务信息化系统建设为研究核心，聚焦内控建设、数据治理、财务人员转型三大关键维度，系统梳理建设现状，深入剖析实践成效与核心问题，并提出优化路径。
二、国内外研究现状
（一）国外研究现状。国外关于财务信息化的研究起步较早，核心围绕“技术赋能财务管理”展开，形成了体系化研究成果。在财务信息化与内部控制融合领域，学者普遍认为数字技术可显著提升内控效能与安全性。例如，部分研究通过分析国际会计师事务所报告及全球会计师调研数据发现，人工智能、自动化财务平台等技术的应用，能够实现财务流程自动化管控，有效降低人为干预风险，且98%的会计师已借助人工智能开展财务指标分析，进一步佐证了技术对内控优化的支撑价值。在数据治理层面，国外研究聚焦数据要素价值释放，强调通过构建统一数据平台实现业财数据深度融合，同时重点关注云平台、区块链等技术在提升财务交易透明度与安全性中的应用，认为技术创新是驱动会计数字化转型的核心动力。在财务人员转型研究方面，国外学者聚焦数字化时代会计人员能力结构重构，提出会计教育需融入现代数字技术课程，培养兼具数据分析、系统操作与战略思维的复合型专业人才，以适配智能财务系统应用需求。
（二）国内研究现状。国内关于财务信息化系统建设的研究紧随数字化转型浪潮，紧密结合政策导向与企业实践，形成了多维度研究体系，核心成果集中于以下三大方向：
其一，财务信息化与内部控制协同机制研究。学界普遍认可信息化与财务内控制度融合的价值，认为二者结合可显著提升内控执行效率、丰富管控手段，保障企业财务安全与战略落地。部分研究聚焦信息化场景下内控制度构建特征，提出内控制度需同步覆盖信息化设备与人员两大核心要素，既要防范数据失窃、系统缺陷等外部风险，也要应对内部授权不规范、密码口令管理松散等内部挑战。另有研究针对内控实践痛点，提出通过设立专门管控机构、跟踪政策动态、强化制度刚性执行等方式，构建动态迭代的信息化内控体系。
其二，财务信息化背景下数据治理体系研究。随着数据成为新型生产要素，国内研究重点围绕财务数据治理框架构建与实践路径展开。学者普遍提出，财务数据治理需涵盖数据标准制定、资产盘点、平台搭建、保障机制完善等核心环节，强调通过数据中台建设、业财数据入湖等技术手段打破“信息孤岛”。同时，研究也指出当前企业普遍存在数据标准不统一、平台建设同质化、数据服务应用浅层化等问题，需紧扣《会计信息化发展规划（2021—2025年）》等政策要求，构建全生命周期数据治理体系。部分研究还针对中央企业、金融机构等不同主体特性，探讨差异化的数据治理架构与保障措施。
其三，财务信息化驱动的人员转型路径研究。国内研究明确了数字化转型对财务人员能力的新要求，指出传统核算型会计已难以适配发展需求，转型为具备数据分析、战略支撑能力的管理会计成为必然趋势。学者们提出，转型需以完善的培训体系为支撑，强化信息化系统操作、数据挖掘等核心技能培养，同时建立健全激励机制，引导财务人员主动突破传统思维。但研究也发现，当前企业普遍存在转型引导不足、培训体系针对性不强、财务人员思维固化等问题，严重制约了转型成效。
综合来看，国内外研究已充分验证财务信息化系统建设在强化内控、优化数据治理、推动人员转型中的核心价值，形成了技术应用、体系构建、路径探索等多维度成果，为本文研究奠定了坚实理论基础。但现有研究仍存在明显缺口：一是对内控系统刚性约束与特殊业务适配性的矛盾研究较为零散，缺乏系统性解决方案；二是数据治理研究多聚焦框架构建，对多系统整合的实操难点及业财融合的具体落地路径关注不足；三是人员转型研究对转型过程中的能力适配瓶颈及差异化转型策略探讨不够深入。基于此，本文立足企业实践，从内控、数据治理、人员转型三大核心维度，系统剖析财务信息化建设的现状、成效与问题，提出针对性优化路径，既弥补现有研究不足，也为企业实践提供更具操作性的参考。
三、财务信息化系统建设现状
随着数字经济的快速发展，企业对财务管理的精细化、高效化、智能化要求持续提升，财务信息化系统建设已成为企业数字化转型的核心组成部分。据行业报告显示，2025年中国财务软件市场规模预计突破350亿元，云化部署占比超85%，具备AI辅助决策功能的财务软件采购比例较2023年提升45%，生成式AI在财务场景的渗透率超50%。在政策引导与市场驱动的双重作用下，多数企业已逐步摒弃传统手工记账模式，搭建起涵盖预算管理、会计核算、资金管理等基础模块的财务信息化系统，初步实现了财务业务的线上化、流程化处理。
从实践推进情况来看，财务信息化建设已在多维度显现初步成效。在内控建设层面，部分企业开始将内控管理制度嵌入系统流程，通过技术手段规范财务操作、减少人为干预；在数据治理层面，借助信息化系统实现财务数据初步归集，为基础数据统计分析提供支撑，同时推动预算、核算、资金等子系统的初步联动；在人员转型层面，信息化系统替代大量重复性记账工作，促使财务人员工作重心逐步向财务核对、基础分析等环节转移。但整体而言，企业财务信息化建设仍处于初级发展阶段，在系统智能化水平、数据融合深度、人员能力适配度等方面仍存在较大提升空间，这也构成当前建设过程中亟待解决的核心课题。
四、财务信息化系统建设实践成效
（一）强化内控刚性约束，提升审核效率与精准度。财务信息化系统为企业内部控制提供了强有力的技术支撑，核心在于实现内控要求的刚性嵌入与流程化落地。以费用报销环节为例，系统可预设报销标准、审批节点等内控规则，当报销金额超出制度标准或附件材料不完整时，将自动触发预警或拦截机制，无需人工逐一核验，有效规避了人为审核的疏漏与主观随意性。如汇联易等费用管理平台，通过OCR文字识别、NLP自然语言处理技术实现发票真伪自动核验、重复报销智能筛查，可将财务审核工作量降低80%以上。这种“制度嵌入系统”的管控模式，不仅大幅提升财务审核效率，破解传统人工审核耗时费力、响应滞后的难题，更显著提升审核精准度，有效降低人为失误引发的财务风险，保障企业财务活动的合规性与规范性。
（二）优化数据治理体系，夯实决策支撑基础。财务信息化系统的核心价值之一在于实现财务数据的集中化、规范化治理。传统财务管理模式下，数据分散于各类台账、报表之中，归集整理难度大、耗时久且易出错；而信息化系统可实时采集、整合各类财务数据，构建统一的数据资源池，为财务分析、预测预警提供全面、精准的数据支撑。以中国铁建为例，其通过搭建财务共享平台实现全集团财务数据统一管理，不仅提升了财务信息透明度，而且节约建设成本40%以上。同时，信息化系统推动预算、核算、资金等多子系统数据互联互通，实现数据自动传输与共享，有效减少传统模式下数据重复填报、人工传递引发的误差，提升数据一致性与时效性。高质量的财务数据不仅帮助企业精准掌握财务状况，还能为经营决策提供可靠的数据依据，提升决策科学性与前瞻性。
（三）驱动财务人员转型，释放人力资源价值。财务信息化系统的深度应用大幅减轻了财务人员的重复性劳动负担。当前，流程自动化（RPA）技术已广泛应用于发票核验、银行对账、凭证生成等标准化场景，可将财务人员事务性工作效率提升60%以上。在传统模式下，财务人员需耗费大量精力从事记账、算账、报账等基础性工作；而信息化系统可自动完成账务处理、报表生成等核心环节，既降低了人工记账的出错概率，更将财务人员从繁琐的“记账先生”角色中解放出来。这一转变为财务人员职业发展指明了新方向，促使其将更多精力投入到财务分析、成本管控、预算编制等价值创造类工作，通过学习新专业知识、提升综合能力，实现从核算型向管理型人才的转型，为企业财务管理水平提升注入核心动力。
五、财务信息化系统建设存在的问题
（一）内控功能刚性有余、柔性不足，特殊业务适配缺失。尽管财务信息化系统实现了内控要求的刚性约束，但多数系统的管控功能存在机械固化问题，缺乏必要的灵活性与适配性。系统设计多以常规财务业务场景为核心，对特殊业务场景的考量严重不足。例如，制造企业的紧急采购预付款、跨国企业的多币种特殊结算、项目型企业的临时费用列支等非常规业务，现有系统往往难以适配。在实际经营中，此类特殊业务需通过线下流程处理，既打破了系统内控的完整性，增加人为干预风险，又降低工作效率，影响财务工作的连续性与规范性，成为内控体系的薄弱环节。
（二）多系统数据壁垒未打破，校验繁琐且运维依赖度高。随着财务信息化建设推进，企业往往逐步引入预算、核算、资金、税务等多个财务子系统，但由于各系统建设周期、技术架构、数据标准不统一，形成了严重的数据壁垒。这一问题直接导致系统间数据校验难度大幅提升，财务人员需频繁核对不同系统的数据一致性，一旦出现数据差异，需耗费大量时间排查原因；同时，系统复杂度提升使得数据传输、校验过程中出现的问题需依赖专业运维人员解决，财务工作对运维的依赖度显著提高。当运维响应不及时时，将直接延误财务工作进度，影响财务信息的时效性与准确性。
（三）财务人员数字能力适配不足，转型进程滞后。数字化时代背景下，财务信息化系统的深度应用对财务人员综合能力提出了更高要求，但当前多数财务人员的能力结构难以适配这一需求。某制造企业转型前调研数据显示，传统财务人员虽具备扎实的会计核算能力，但近70%的缺乏数据挖掘分析能力与业财融合思维。部分财务人员仍固守传统记账思维，缺乏主动学习信息化系统的意识与动力，无法充分发挥系统功能价值；同时，企业对财务人员的转型引导不足，培训体系针对性不强，未形成“技术赋能+能力提升”的协同机制，导致财务人员向管理会计、战略会计转型进程滞后，难以通过财务分析为企业经营管理与战略决策提供有效支撑。
六、财务信息化系统优化建议
（一）优化系统柔性管控功能，适配特殊业务需求。针对内控功能刚性不足、特殊业务适配缺失的问题，需建立系统持续优化机制，提升系统的智能化水平与柔性管控能力。一方面常态化开展业务场景梳理，聚焦紧急采购、跨国结算等特殊业务，组织财务、业务、技术团队联合分析其流程特性与内控要求，将特殊业务处理规则嵌入系统，完善线上处理流程，实现特殊业务的规范化、流程化管控；另一方面引入人工智能、大数据等先进技术，借鉴金蝶AI星辰的“对话式”交互与智能归因分析功能，提升系统的智能判断与自适应能力，使其可根据业务实际情况动态调整处理逻辑，减少人工干预依赖。同时，强化系统预警功能，对异常业务实时提醒、全程追溯，进一步提升内控有效性。
（二）推进系统整合统建，深化业财数据融合。为破解多系统数据壁垒、校验繁琐等问题，需以“统一标准、整合资源、深化融合”为核心推进系统整合统建。首先，制定统一的数据标准与技术架构。参考某制造企业全链路数据整合经验，整合内部ERP、MES、CRM系统与外部数据资源，清理冗余数据、规范数据口径，确保数据准确性；对现有分散的财务子系统进行整合升级，实现各系统数据互联互通、无缝对接，减少数据差异与重复校验工作。其次，搭建一体化财务信息平台。将预算管理、会计核算、资金管理、税务管控等功能模块纳入统一平台，借鉴用友BIP财务云的社会级协同模式，实现财务业务全流程线上化处理。最后，深化数据分析技术应用。挖掘财务数据与业务数据的内在关联，强化业财融合，通过数据整合分析，为企业提供全方位经营洞察，提升数据要素价值；同时，加强运维团队建设，提升运维响应效率，建立快速问题解决机制，保障系统稳定运行。
（三）构建分层培训体系，加速财务人员转型。财务人员转型是释放财务信息化价值的核心保障，需构建“培训赋能+激励引导”的协同机制，加速其向管理会计、战略会计转型。企业可借鉴某制造企业“战略规划-数据建设-技术赋能-人才重构”的转型路径，搭建分层分类的培训体系。针对基础岗位人员，开展信息化系统操作技能培训，提升系统应用熟练度；针对骨干岗位人员，强化数据挖掘、财务分析、战略管理等能力培养，引入CMA等管理会计培训内容，培育业财融合思维。同时，建立健全激励机制，将系统应用能力、数据分析成果与绩效考评挂钩，鼓励财务人员主动学习、积极转型；明确管理会计、战略会计的职业发展路径，为转型人员提供晋升通道，引导财务人员从传统核算会计向价值创造型会计转型，通过精准财务分析为管理层提供经营建议、为股东方提供战略决策支撑，实现个人价值与企业价值的协同提升。
综上，财务信息化系统建设是企业数字化转型的核心支撑，更是推动财务管理升级的关键抓手，对强化内控效能、优化数据治理、释放人力资源价值具有不可替代的作用。当前，企业财务信息化建设虽取得阶段性成效，但仍面临内控功能适配不足、数据壁垒未打破、人员转型滞后等现实挑战。通过优化系统柔性管控功能、推进系统整合统建、构建分层培训体系等针对性措施，可有效破解上述难题，提升财务信息化建设质量。未来，随着人工智能、大数据等技术与财务领域的深度融合，财务信息化将向智能化、一体化、业财深度融合方向迈进。企业需立足自身发展实际，动态优化建设策略，借鉴行业领先实践经验，持续深化财务信息化应用，充分发挥其在经营管理中的核心作用，助力企业实现高质量发展。总之，财务信息化建设是一项长期系统性工程，唯有坚持“技术赋能、管理协同、人才支撑”的核心逻辑，才能确保系统始终适配企业发展需求，为企业长远发展提供坚实保障。
（作者单位：国投云南大朝山水电有限公司）
主要参考文献：
［1］Ramalho F D.Inteligência artificial aplicada ao mercado financeiro：uma revis■o de literatura［D］.Natal：Universidade Federal do Rio Grande do Norte，2025.
［2］王芬芬，陈黄慧.基于业财融合的高校财务数据治理路径研究［J］.区域治理，2024（31）.
［3］杨周南.会计信息化的理论体系与发展趋势研究［M］.北京：中国人民大学出版社，2022.
［4］刘勤，杨寅.智能财务的发展现状与未来趋势［J］.会计研究，2023（05）.
［5］张庆龙，潘丽靖.财务共享服务中心建设与运营中的内部控制问题研究［J］.审计研究，2022（02）.
［6］陈虎，孙彦丛.数据治理视角下企业财务数字化转型路径［J］.财务研究，2023（03）.
［7］何雨倩.数字化转型背景下企业财务人员的转型方向与职能再造［J］.当代会计，2025（05）.
［8］程倩.数字化时代下财务职能的转型与重塑［J］.会计师，2024（03）.
［9］潘燕.大数据时代的财务数字化转型研究［J］.财会学习，2024（25）.
［10］郭芝红.财务数字化转型下人才队伍建设问题思考［J］.西部财会，2021（06）.
|
|
|
|
