| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 经济/产业 |
| 贵州非遗数字化保护与文旅融合发展研究 |
| 第778期 作者：□文/丁 勇 刘 玲 吉丽娜 郑 丽 时间：2026/6/2 9:14:53 浏览：56次 |
［提要］ 贵州拥有丰富多元的非物质文化遗产，是多民族文化交融的瑰宝。本文阐述贵州非遗的核心内涵与特征，剖析其数字化保护与文旅融合的双重价值，聚焦当前实践中面临的困境，并提出优化策略，以期为贵州非遗活态传承、价值转化及文旅高质量发展提供理论支撑。
关键词：贵州非物质文化遗产；数字化保护；文旅融合；活态传承；价值转化
基金项目：贵州省高校人文社会科学研究项目：“贵州少数民族非物质文化遗产数字化保护与传承创新路径研究”（项目编号：2025RW64）；2025年遵义师范学院教育部高等学校红色经典艺术教育示范基地项目（项目编号：HYSJD25009）
中图分类号：G124 文献标识码：A
收录日期：2026年1月30日
贵州为多民族聚居的山地省份，催生了苗族银饰锻造、侗族大歌、安顺蜡染等大量非物质文化遗产，各民族的历史记忆和文化基因藏在这些非遗中。贵州非遗面临传承断层、场景减少及过度商业化等问题，数字化技术为非遗系统性保护搭建新路径，文旅融合为非遗活态活化增添新动力。二者融合发展，是攻克非遗传承难题、撬动区域文化经济活力的核心。基于此，研究贵州非遗数字化保护和文旅融合的内涵、价值、困境及对策，以期为贵州非遗实现可持续发展提供理论参考。
一、贵州非物质文化遗产内涵概述
（一）核心定义与涵盖范围。贵州非物质文化遗产，是贵州境内各民族长期生产生活实践的产物，兼具历史、文化、艺术、科学价值的各类传统文化表现形式及相关实物和场所，是中华文化宝库的核心组成内容，涉及范围极广，覆盖十大门类，具体包括：民间文学（如苗族古歌、侗族神话）、传统音乐（如侗族大歌、苗族飞歌）、传统舞蹈（如苗族芦笙舞、布依族铜鼓舞）、传统戏剧（如贵州花灯戏、侗戏）、曲艺（如贵州评书、布依族八音坐唱）、传统体育（如苗族板凳拳、侗族抢花炮）、传统美术（如苗族刺绣、水族马尾绣）、传统技艺（如苗族银饰锻造、安顺蜡染、茅台酒酿造）、传统医药（如苗族医药、布依族医药）以及民俗（如苗族姊妹节、侗族萨玛节）。2025年之前，贵州有19项国家级非遗项目、近700项省级非遗项目，搭建起层级多元、品类完备的非遗资源体系。
（二）核心特征与文化内核。贵州非遗凭借独特的地理环境和多民族共生格局，打造出独特的自我特质，该文化的核心实质切实反映各民族的生存智慧和价值追求。其一，民族共生性。贵州非遗凝结苗族、侗族、布依族、彝族等多民族文化融合成果，各民族非遗坚守自身特质，又彼此渗透，如苗族银饰的图腾元素与侗族鼓楼的营造技艺，分别承载本民族的信仰及审美，还共同凸显西南少数民族的文化共性。其二，活态传承属性。贵州非遗绝非停滞的历史留存物，依靠传承人一代代口传心授、实践演绎维持生机，始终与民族生产生活、节庆礼仪深度关联，需让苗族刺绣技艺在服饰制作中创新展现，侗族大歌需借社群聚会完成传唱传承，展现“在生活中传承、在传承中生活”的活态属性。其三，地域独有属性。贵州独有的山地地貌、气候条件和生态资源，形成了非遗的地域辨识度，依靠本地蓝靛染料和湿润气候，安顺蜡染形成独有的纹样风格，茅台酒酿造技艺离不开赤水河的水质、气候及微生物环境，凸显“一方水土育一方文化”的地域属性。其四，价值多元属性。贵州非遗具备文化价值、艺术价值、实用价值、经济价值，既肩负留存各民族历史记忆的作用，也体现艺术审美，还能契合生产生活需求，为区域文旅融合发展和乡村振兴提供坚实后盾。
二、贵州非物质文化遗产数字化保护与文旅融合的价值
（一）数字化保护的核心价值。数字化保护为贵州非遗传承提供系统且创新性的应对方案，核心价值主要体现在三个维度：一是达成永久保存与精准留存，消除传统保护的时空局限与损耗隐患。采用3D扫描、高清影像录制、动作捕捉等技术，可精准还原苗族银饰锻造流程、侗族大歌和声技巧等非遗细节，用云存储和数据库技术搭建非遗数字资源库，落实非遗资源的安全备份、分类归档与高效检索，阻止非遗因自然损耗、人为因素或传承断层流失。二是扩宽传承渠道和传播边界，打破非遗传承的地域和群体壁垒。依托VR、AR、元宇宙等技术搭建沉浸式体验场景，依托短视频、直播、数字展厅等数字化载体，推动贵州非遗走出深山，引导更多青年知晓、关注非遗，扩大传承人规模。三是赋能创新盘活与价值兑现，为非遗增添时代能量。用大数据、人工智能剖析用户需求，为非遗技艺创新、产品开发找准方向，把数字非遗资源转化为文创产品、文旅项目等，实现非遗由“被动保护”转为“主动活化”。
（二）文旅融合的核心价值。文旅融合是推动贵州非遗活态传承与价值转化的关键方式，二者互补共存、互相赋能，展现多样价值。一是为非遗传承搭建活态场景，激发传承动力。文旅融合推动非遗从博物馆走进生活场景，依托景区体验、民俗展演、工坊实践等场景，促成游客近距离接触非遗，凭借市场反馈唤起传承人创新动力。肇兴侗寨把侗族大歌融入乡村旅游，打造固定化演出场景，动员大量青年加入传承行列，打通传承断档堵点。二是为文旅产业填充文化内核，强化核心竞争实力。贵州非遗为文旅产业提供独特的文化素材，扩充文旅产品品类。非遗主题民宿、体验工坊及非遗节庆活动，构成多元文旅业态，打破文旅产品同质化僵局。丹寨万达小镇核心做非遗，打造沉浸式文旅好去处，大幅增强区域文旅吸引力。三是帮扶区域协同发展，为乡村振兴助力。非遗与文旅融合推动少数民族地区就业增收，使当地群众共享文化发展成效。西江千户苗寨借助非遗文旅开发，引导周边群众投身民宿经营、手工艺品销售等事务，实现文化传承和经济发展双向获益，为乡村振兴注入长效活力。
（三）二者协同发展的叠加价值。数字化保护与文旅融合并非彼此割裂，需一起发力、达成叠加效果，深挖非遗价值。数字化技术为文旅融合开辟创新途径，如推出数字非遗展厅、VR体验项目、数字文创产品等，扩充文旅融合的场景和形态，强化游客体验感与参与度。文旅融合为数字化保护提供应用场景和市场需求，促使非遗数字资源从“存储”转为“活化”，实现数字资源价值最大化。二者深度配合，既留存非遗文化本貌，又依托技术赋能和市场激活，打造完成非遗保护、传承、活化、增值的闭环发展模式，为贵州非遗传承和区域文旅高质量发展搭建双重支撑，契合新时代文化强国和乡村振兴战略要求。
三、贵州非物质文化遗产数字化保护与文旅融合面临的现实困境
（一）技术应用浅表化，资源转化乏力。贵州非遗数字化保护中存在“重形式、轻内涵” “重采集、轻应用”的问题。一是采集范围和深度欠缺。国家级、省级重点非遗项目是数字化保护工作的主要聚焦对象，诸多市县级非遗仍未纳入数字化体系，采集对象主要是影像、图片，数字化解析非遗技艺核心参数、文化内涵时，挖掘程度欠缺，诸如苗族银饰锻造的锻打力度、侗族大歌的和声结构等关键细节未精准留存。二是技术适配效果不佳。部分数字化技术与非遗活态特征相脱节，如部分VR体验仅照搬非遗场景表层内容，缺失互动性与沉浸感；部分数字化平台操作繁琐，不符合老年传承人的操作习惯，难以凸显技术传承的价值。三是数字资源转化欠缺。已建成的非遗数字资源库多数充当存储载体，未实现与文旅场景、市场需求的有效对接，数字资源未转化为文旅产品、传播内容，催生“数据沉睡”现象，无法达成价值最大化。
（二）模式单一固化，文化与商业失衡。当前，贵州非遗文旅融合还停留在初级阶段，存在模式创新不足、同质化问题突出、文化表达失真等情况。一是融合模式样式单一。大多困在“非遗+景区” “非遗+商品”的浅层次模式中，多数景区只把非遗当附属内容，布设商品摊位、举办临时演出，未将非遗文化贯穿文旅全流程，游客无法深度领略非遗内涵，有部分苗寨仅呈现苗族服饰，未展现服饰承载的民族礼仪和文化寓意。二是产品缺乏创新。非遗文旅产品以手工艺品、纪念品为主，品类偏少、样式陈旧，未对接现代审美和消费需求，如苗族蜡染主打基础纹样的布料、围巾，未开发出高端服饰、家居用品这类衍生产品。三是文化与商业发展失衡。部分项目商业化开发超标，为了营利简化非遗技艺、扭曲文化内涵，造成非遗文化失真走样。如，部分民俗展演为迎合游客精简流程、变更核心，失去非遗的本真价值。此外，区域配合欠缺，各地区分头行动，同类型非遗资源反复开发，同质化竞争凸显。
（三）队伍断层，复合型人才短缺。缺乏专业人才是阻碍贵州非遗数字化保护和文旅融合的核心障碍。非遗传承人队伍出现严重断层，大多传承人年龄偏大，如掌握苗族银饰锻造、安顺蜡染等非遗技艺的从业者平均年龄超55岁，青年群体由于学习周期长、收入不稳定、职业认同感弱等缘由，不愿参与非遗传承，造成部分技艺接近消失。老年传承人缺乏数字化意识和技能，无法利用数字化保护技术把技艺经验转换成数字资源。此外，复合型人才大量短缺，贵州缺少既懂非遗文化又熟练掌握数字化技术与文旅运营的专业人才。现有任职人员多为单一方向从业者，非遗保护专员缺少数字化与运营能力，文旅从业者未吃透非遗文化内涵，高校、职业院校相应专业设置滞后，未聚焦培养非遗数字化、文旅融合复合型人才，专业人才不足，无法保障工作高质量开展。
（四）体系不完善，协同效能不足。适配非遗数字化保护和文旅融合的保障体系与协同机制仍不健全，难以维持长期发展。政策支持匹配度不足，现行政策多为宏观层面指导，缺失专项政策和技术标准、数字化保护的采集标准、资金支持、人才奖励，缺少文旅融合配套的文化保护、市场监管等具体政策，部分地区政策落实重形式、轻实效。资金投入欠缺且渠道有限，主要靠政府财政拨款支撑，社会资本参与数量少，无法支撑大规模数字化采集、技术研发和文旅项目建设，部分项目因资金不足中途停摆。协同机制不完善，文旅、文旅、财政、教育等部门互不配合，数据不互通、工作不协同，生成“数据孤岛”；政府、传承人、企业、高校等主体未形成有效联动，未构建起“保护-开发-运营-传承”的完整闭环。此外，评价和监督机制缺位，无科学的成效衡量标准，缺少有效监管，造成部分项目过度商业化、文化失真，损毁非遗本真性。
四、贵州非物质文化遗产数字化保护与文旅融合优化策略
（一）精准赋能数字化保护，推动资源活化利用。精准推动数字留存，促动资源盘活利用，依托贵州非遗活态性和民族性特征，搭建全链路数字化保护框架，实现从“被动存储”到“主动活化”的正向转变。首先，建立分层分类数字化采集体系，组建由传承人、技术专家、文化学者构成的专项采集团队，采用3D扫描、动作捕捉、4K高清录制等多样技术，精准记录濒危、重点非遗项目的技艺细节与文化内涵，同步录入传承人访谈口述内容，增添文化背景注解与技艺诀窍，比如分析苗族银饰锻造的纹样雕刻手法、锻打角度和力度，对安顺蜡染的点蜡落笔顺序、纹样留白技巧做逐帧捕捉和数字化复刻，完整留存核心工艺参数。同时，拓宽数字化覆盖范围，优先把濒临失传的市县级非遗划入保护体系，搭建“国家级-省级-市县级”三级非遗数字资源库，按门类、地域归类存档，添加智能检索与定期更新维护功能，做到系统化、精细化管理。其次，升级适配性数字化技术，为不同类型非遗定制专属方案，为传统技艺类搭建数字技艺模拟系统，给音乐舞蹈类搭建互动式展演平台，优化数字化平台操作流程，添加简易模式和方言引导，同步开展线下技术培训，全程指导老年传承人操作工具，完全贴合使用需求。最后，推动数字资源转成文旅资源。搭建非遗数字资源活化平台，开发数字展厅、VR体验项目及文创衍生品，打造“非遗数字主播”IP ，拓展传播覆盖面，邀请苗族银饰传承人借助数字影像分解纹样雕刻步骤，用直播呈现锻打过程，推广定制类文创产品，同步搭建规范的数字资源授权机制，明确使用范围及收益分配比例，切实维护传承人的合法权益。
（二）创新文旅融合模式，实现文化与商业共赢。重构文旅融合路径，推动文化和商业共同发展，突破传统单一融合框架，结合贵州非遗特色和区域文旅资源，建立多元差别融合模式，守牢文化本真底线，实现文化价值和商业价值的良性循环。一是构建“非遗+场景”深度融合模式，让非遗全面渗透文旅各环节，聚焦打造“非遗+乡村文旅” “非遗+研学文旅” “非遗+数字文旅”三个核心方向，把民俗节庆场景和日常生产生活融入乡村文旅。肇兴侗寨把侗族大歌纳入民宿接待的晨间迎宾、夜间篝火晚会等环节，让游客深度融入社群传唱活动，研学文旅配套技艺实操课程与文化解读环节；丹寨万达小镇推出蜡染、银饰锻造研学课程，传承人现场演示点蜡、锻打基础技法，同步解读纹样承载的民族图腾含义，给数字文旅搭建虚拟互动空间与线上展演平台，创建沉浸式体验空间，跨越时空阻隔，满足不同群体的消费及体验需求。二是拉动非遗产品创新升级，组建“传承人+设计师+市场分析师”专属研发团队，深度发掘非遗文化内涵和图腾寓意。结合现代审美、实用需求和消费趋势，推出高端文创、服饰、家居等衍生产品，把水族马尾绣的“团花” “卷草”纹样融入高端手包刺绣工艺，以头层牛皮搭手工绣线提升质感，将茅台酒酿造文化里的“红缨子糯高粱” “赤水河”元素做成紫砂文创摆件，刻制传统酿酒工序图案，构建线上线下联动销售渠道，进驻主流电商平台与线下文旅门店，打造“贵州非遗优选”特色品牌，切实提升产品附加值和市场竞争力。三是深化区域协同和文化管控，统筹全省非遗资源，打造特色文旅产业带，构建差异化竞争格局。黔东南打造以苗族、侗族非遗为核心的民族非遗文旅带，主推银饰、大歌体验线路；黔西南搭建布依彝族非遗文旅带，主推蜡染、八音坐唱特色项目。同时，设立由传承人、文化专家组成的文化审核机制，界定商业化开发边界，落实相应规范，严堵文化失真，筑牢非遗技艺与文化本真。
（三）健全人才传承体系，培育复合型人才队伍。筑牢人才传承体系，组建复合型人才队伍，打造“传承培育+专业赋能”双轮驱动人才体系，有效打破人才匮乏僵局。第一，壮大非遗传承人梯队，完善多类型激励机制。把非遗传承纳入地方人才政策体系，为各级传承人发放生活补贴及创作扶持资金，授予荣誉表彰，同时加大社会宣传力度，增强传承人职业认同。如，苗族银饰锻造大师发放专项补贴，支持他们推进技艺研发和收徒传艺；依托地方媒体拍摄技艺纪录片，对外宣传纹样创新、技艺传承方面的成果。第二，扩宽培养途径。深入落实“非遗进校园、进社区”活动，推行“师带徒”传承模式，向师徒双方发放补贴，厘清师徒传承责任和目标，要求师傅完整教授核心技艺，徒弟定时报送学习成果。实施青年传承人扶持计划，侧重资金资源倾斜，搭建配套平台，引导青年群体参与非遗传承，诸如发动青年传承人参与非遗文创设计大赛，为获奖作品配备孵化资金与市场对接渠道。第三，培养复合型专业人才。高校针对性开设非遗数字化保护、文旅融合等专业方向，调整课程体系，加大实践教学占比，共建校企合作实践基地，强化实操教学，与文旅企业合作推进非遗数字化项目实训，引导学生完成苗族银饰3D扫描、数字资源库搭建等实际项目，按期开展在职人员专项培训，搭建人才匹配平台，推出专项政策招揽省外优质人才来黔就业。第四，夯实人才梯队体系。打造“老年传承人+中年骨干+青年储备”三级传承队伍，划定各层级职责边界，挖掘老年传承人的技艺优势、中年骨干的统筹协调作用、青年人才的创新活力，汇聚上下联动、薪火相传的传承合力，诸如由老年传承人传授银饰锻造核心锻打技法、蜡染纹样原创思路，中年骨干承担非遗项目运营、市场对接与团队管理工作，青年人才承担数字化传播、文创产品设计和线上推广工作。
（四）完善保障机制，构建协同长效发展格局。做实保障机制，搭建协同长效发展框架，构建全维度、多层级保障体系，发动政府、企业、传承人、高校等多方主体共同发力，推动非遗保护和文旅融合长期发展。第一，筑牢政策支撑。制定非遗数字化保护和文旅融合专项政策及技术规范，确定工作准则、执行方案和责任分配，针对苗族银饰、侗族大歌等重点项目制定专项数字化保护方案，明确3D扫描精度、影像录制规格等技术参数，设立专项扶持资金，纳入地方财政预算，对达标数字化项目发放最高50%资金补贴，做实政策宣传解读与执行考核，把相关工作列入政府绩效考核指标，督促政策落地落实。第二，拓宽资金渠道。搭建“政府主导+社会参与+市场化运作”的多元资金体系，调整资金去向，重点扶持数字化采集、人才培养、项目研发等核心环节，以招商引资、公益捐赠等方式主动对接社会资本介入。比如，招揽文旅企业投建非遗数字体验馆项目，打造聚合VR技艺体验、数字文创销售的综合空间。推出非遗专项信贷产品，向传承人、小微企业提供低利率贷款帮扶。构建资金使用监管框架，保障资金精准高效利用。第三，理顺配合机制。构建文旅、财政、教育等多部门联动工作机制与协同平台，畅通数据共享路径，破除“数据孤岛”，深化跨区域文旅协作与资源互补。比如，黔东南和黔西南协同打造非遗文旅精品线路，串联西江千户苗寨、肇兴侗寨、万峰林等游览点，实现银饰、大歌、蜡染等非遗资源双向共享，搭建“保护-开发-运营-传承”闭环架构。第四，构建科学评价与监督机制。制定覆盖文化本真、技术适配、市场效益、传承效果的多维度综合评价标准，成立由专家、传承人、群众代表构成的监督小组，搭建群众线上线下反馈途径，严肃整治过度商业化、文化失真等违规行为，及时整改歪曲侗族大歌内涵、简化演唱流程的展演项目，应还原多声部和声、传统歌词内容，护好非遗文化本貌。
综上，多民族智慧凝结成贵州非物质文化遗产，数字化保护和文旅融合是实现活态传承与价值转化的可行路径。面对技术应用仅停留在表层、模式同质化、人才不足、保障缺失等困境，需依靠精准数字化赋能、升级文旅融合模式、培养复合型人才、健全保障机制，推动二者深度协作。唯有守住文化根本、强化技术赋能、盘活市场活力、汇聚各方力量，才能让贵州非遗在数字化时代焕发活力，为区域文化传承、文旅高质量发展和乡村振兴筑牢根基。
（作者单位：遵义师范学院体育学院）
主要参考文献：
［1］李亚丽，尤亚刚.体旅融合背景下贵州少数民族传统体育非物质文化遗产传承研究［J］.商业经济，2026（04）.
［2］梅培琦.贵州省非物质文化遗产手工造纸技艺的历史经验与启示［J］.造纸技术与应用，2025.53（06）.
［3］尤亚刚，李亚丽.非物质文化遗产数字化保护与传播策略研究——以贵州赤水独竹漂为例［J］.商业经济，2026（02）.
［4］唐肖萧，高永川.非物质文化遗产的保护与开发利用——以贵州毕节为例［J］.文化学刊，2025（07）.
［5］杨艳飞，陈健利，何娅.贵州传统技艺类非物质文化遗产数字化发展路径研究［J］.高科技与产业化，2025.31（05）.
［6］王苛，王小珂，潘小燕.贵州威宁“撮泰吉”文化的保护与推广研究［J］.文物鉴定与鉴赏，2024（22）.
［7］周继希，李安峰.非物质文化遗产的传承与保护——以贵州苗族刺绣技艺为例［J］.文化学刊，2024（11）.
［8］张晨.贵州苗族水鼓舞文化的传承与发展研究［J］.艺术评鉴，2024（20）. |
|
|
|
