［提要］　本文介绍马克思分配理论，旨在用数据结合基尼系数，说明中国的收入分配在一些方面的差距，并为政府决策提供建议。

关键词：收入分配；基尼系数；收入差距

中图分类号：F0-0 文献标识码：A

原标题：马克思的收入分配理论对中国收入差距的启示

收录日期：2016年9月7日

收入分配问题是所有人关注的热点问题，同时也是现实面临的重点问题，需要在注重经济增长的同时，平衡居民收入分配的同步增长。而马克思的收入分配理论对中国这个社会主义市场经济体同样适用。

一、马克思的收入分配理论

马克思提出：“个人以雇佣劳动的形式参与生产，以工资形式参与生产成果的分配。”个人以劳动力的形式参与到生产中，最终以工资的形式取得收入；资本家是以投入资本的方式参与到生产过程中，会以资本积累的方式取得利润的方式获得收入。马克思分配理论的精髓是生产条件分配决定收入分配，意味着资本家和劳动者，哪方拥有生产要素多，哪方获得收入多。

马克思在剩余价值学说中提出，资本主义社会下，工人阶级与资本家收入或者利润分配不平等。其分配是以资本家对工人的剥削为主，通过压榨工人，所得利润以资本积累和追加资本的方式，用于扩大再生产，雇佣更多的劳动力，得到更多的剩余价值。

对于存在的经济关系，马克思提出了收入分配的四项原则：按劳分配、按需分配、按生产要素分配、公平效率。这些原则对中国经济稳定增长，缩小收入差距有指导作用，需将这些原则应用于具体实践进程。

二、中国收入差距现状及产生原因

中国收入差距问题极其严重，体现在各个方面，包括：城乡、地区、行业与群体收入差距等。收入差距的紧迫性与重要性实时地影响着中国经济增长，应着力解决这些问题。

本部分引入一些数据进行说明，用基尼系数这个指标来衡量收入差距。基尼系数是指在全部居民收入中，用于进行不平均分配的收入所占比例。其实际值介于0～1之间，越小说明收入分配越平均，基尼系数越大，收入分配越不平均。国际上通常将0.4作为贫富差距的警戒线，大于0.4一般容易出现社会动荡。

由表1可以看出，中国近几年的基尼系数已经超过0.4，主要发达国家的基尼系数一般都在0.24～0.36之间，这说明中国收入差距较大。（表1）

（一）城乡收入差距。尽管城乡一体化被提出，但城乡二元结构明显，城乡之间收入差距过大的问题还显著突出。与城市比较而言，农村教育落后，就业机会少，住房环境差，住房保障低，水资源、医疗资源匮乏，公共设施配给不到位，通讯、网络费用过高，金融制度与服务不完善，户籍歧视存在等问题。由于这些原因，农村经济不能稳定发展，农民收入会比城市低。

由中国各省市统计公报整理的数据可以看出，各省市城镇居民可支配收入都远高于其农村居民可支配收入。2015年甘肃以23，767元的城镇居民可支配收入与6，936元的农村居民可支配收入在36个省（市、自治区）中排倒数第三，城镇人均可支配收入是农村的3.42倍，是这些省市中差距最大的。内蒙古、青海、西藏等地的城镇居民可支配收入的倍数达到3倍左右，剩余省市在2.5倍左右。这些数据表明城乡的收入差距是显著的。

（二）各地区之间收入的差距。国家统计局数据表明，全国36个省（市、自治区）的收入是不同的，各省市统计年报的人均可支配收入如下：上海4.99万元，北京4.85万元，浙江3.55万元，天津3.41万元，广东2.79万元，江苏2.95万元等。人均收入比较高的地区的城市化发达，对国民经济贡献很大。东中西部收入差距较大，造成这种现象的原因可能是中国对各地区投入的资本与关注度不同，地区本身的发展也决定着收入差距，具体数据如表2所示。从中国各部分的人居收入分配角度来看，东部地区的人均可支配收入明显高于中部、西部与东北部，中部与西部地区的收入水平低于全国的平均水平。地区差距之比：2013年为1.7∶1.1∶1∶1.3；2014年为1.68∶1.1∶1∶1.27，在缩小各地区收入差距时，要协调平衡东、中、西部的发展。（表2）

（三）各行业之间收入差距。每个行业的收入出现不同程度的差异化。以2014年北京为例，金融行业城镇单位就业人员平均工资为22.55万元，是所有行业最高工资；最低平均工资是居民服务和其他服务业为4.58万元，最高工资是最低工资的4.91倍。信息传输、计算机服务和软件业，科研、技术等工资达到10万元以上，分别位列第二、第三位。这些新兴产业与垄断行业收入差距在城市内部很明显。

造成行业收入差距的原因：1、在行业内，精英人才的门槛很高；2、某些私有企业、垄断行业的高收入是分配差距的根源；3、我国的储蓄率（政府、企业、居民的储蓄率构成）较高，大部分由政府、企业储蓄，普通居民的储蓄占比很小。相比较而言，居民的收入很低。

（四）不同群体之间收入差距。不同的地区与领域里会有不同的群体，他们的收入也是呈阶梯分布的。富二代、富三代，明星片酬天价，企业领导人、单位负责人等偷税漏税行为，由贪污腐败造成的“灰色收入”等造成社会80%的财富集中在20%的人手里，80%的人只有20%的财富，收入差距呈金字塔状展开。

造成以上现象的原因是：（1）中国对于财富的分配制度不健全，遗产税、高收入群体等税收体制还不完善，造成财富集聚；（2）没有出台相关制度，对偷税、漏税行为加以严格处罚；（3）现行的反腐倡廉打压措施需要将贪污的现象根除。

三、中国收入差距解决方案

要解决收入差距的问题，还须立足于马克思的收入分配原则，将马克思的思想理解贯通，抓住其精髓，有效实施，问题就能迎刃而解。

（一）以按劳分配为主，其他分配方式为辅，共同作用于收入分配。社会主义初级阶段，以公有制为主体的经济体制，注重按劳分配原则与生产要素共同结合的方式，共同作用于收入分配。按劳分配是以劳动为评判要素进行收入分配，劳动是个体消费的主要标尺。多劳多得，少劳少得，劳动可以通过劳动的数量和质量进行评估，通过计件工资、计时工资衡量收入。按生产要素分配，是依据劳动者参与到生产活动中自身投入要素的贡献分配的，劳动者的要素包括其所拥有的资本、经验、技术、信息、知识、能力等。只有将劳动与劳动者所占有的生产要素同时结合，才能有效控制居民个人之间，不同群体中富二代、明星、贪官污吏与国有企业中裙带关系导致收入差距过大的问题。

（二）兼顾公平效率的原则。初次分配是生产出来新价值中资本家利润和工人工资占比多少的问题，再分配是指在初次分配（要素收入）的基础上用来调节社会收入差距的剩余。初次分配注重效率，二次分配注重公平，收入分配问题上，注重公平效率原则。以下措施可以解决收入差距：

初次分配时，通过国家立法进行，如提高各省、市工人最低工资标准，提高公司员工的各种福利、分红等，可以解决资本利润占比高，工人工资低，劳动者收入在国民收入中占比低的现象，缩小居民个人收入差距。

再分配时，需要完善分配制度。一方面要完善税收制度，将企业所得税、遗产税等税收的程度加大，控制资本家的收入过高，将遗产税课税程度加至50%，避免不劳而获、坐享其成的富二代、富三代的出现。将征收间接税转化成征收直接税，直接税税率可以采用累进结构，根据私人所得和财产的多少决定其负担水平，这样使税收收入较有弹性，减轻消费者支出，提高居民的可支配收入；另一方面要加快实施社会保障和社会福利制度，健全社会保障体系。政府注重乡村在医疗、教育、公共设施等社会保障福利方面的投入，对农村低收入人群给予经济资助，对身体有障碍人群、无劳动能力的老人等低收入群体缴纳医疗保险、人身保险、健康保险与养老保险等，保障低收入人群的生活。中国“五险一金”、“三险一金”等政策在企业中有成效，但在农民打工的时候没有这些保障。这些保障措施与福利在农民间推行，会对缩小城乡收入差距、群体收入差距起到明显的作用。

（三）鼓励各种形式的公有制经济发展，打破行业垄断。中国由于国有企业存在，收入差距不会过度拉大。国有企业中管理者的薪酬和普通员工的薪酬有差别，但差距不会过大；在非公有制企业，所有者赚取利润的目标过大，高管的工资远远高于普通员工工资，将非公有制企业部分向公有制转化，缓解行业、群体之间收入差距的压力。

目前，基础产业领域如：石油、天然气、电力、水利、铁路、电信等行业应放开垄断，放宽市场准入机制，引入市场各种群体参与竞争，抑制这些垄断行业高利润、员工高收入的不规范现象，破除各种形式的行政垄断。市场上还需创新机制对某些行业的不正当行为进行严格监管，出台条例对非竞争行为进行限制，规范市场行为，为解决行业收入差距提供方案。

（四）提升教育水平，提高劳动者能力，促进社会整体素质发展。劳动者是经济有效运营的主体，劳动者个人整体素质的不同，造成进入不同行业、领域以及个人收入的差异。劳动者的能力是学习、工作、思维与知识能力的集合，这些能力与劳动者的受教育程度有很大关系。政府应该加大对农村教育的扶持力度：首先，为农村教育提供充足的资金，加大对教育资金的监管，充分将这些资金投资于学生的教育上；其次，办立配有优质资源、优秀配置的学校，为学生提供良好的学习条件；最后，政府给予教师一些补助、奖励，将优秀教师调入农村执教，实现教师资源的均衡配置。这样，社会教育水平会整体提高，人力资本价值会提升，农村劳动力收入水平提高，从而平衡城乡收入差距。

（五）取消二元户籍制度，缩小城市居民与农村居民差距。目前，中国居民人口分类为城镇人口、常住人口和流动人口。城镇人口是指居住于城市、集镇的人口，拥有城镇户口的人群；常住人口指实际经常居住于某地区一定时间（指半年以上）的人口；流动人员指离开户籍所在地的县、市或者市辖区，以工作、生活为目的异地居住的成年育龄人员。其中，流动人口中很大一部分是农村流动人口，从农村向城市、由内地向沿海，寻求高收入和就业机会。发达城市的暂住证，限制了公民平等的权利。取消户籍制度，暂住证等限制制度，促进公民之间公平、正义，消除城镇与农村居民区别，城乡之间在经济、文化等方面实现利益共享，相互促进。

（作者单位：天津师范大学）

主要参考文献：

［1］闫联飞.马克思收入分配理论视阈下的我国居民收入差距分析与思考.

［2］谷亚光，董全瑞.马克思的收入分配理论及其当代价值.

［3］胡亚莲.马克思收入分配公平观与我国收入分配关系的调整.

［4］赵兴罗.马克思的公平效率观及对我国收入分配的启示.

［5］覃雪梅.马克思收入分配理论的现实意义.