［提要］　基于我国东部地区的省级面板数据，就三次产业对我国东部地区城镇化的影响进行实证分析，并运用Stata14.0对数据进行回归处理。研究显示：第一产业对我国东部地区城镇化无直接影响，二三产业对城镇化均有显著的促进作用，且第三产业的推动作用大于第二产业。

关键词：东部地区；三次产业；城镇化；实证分析

中图分类号：F12 文献标识码：A

收录日期：2017年8月9日

一、问题的提出

随着经济发展，我国的城镇化率和城镇人口持续上升。根据国家统计局统计显示，2000年我国城镇化率仅为36.22%，城镇人口为45，906万人；截至2012年底城镇化率已达到52.57%，城镇人口达到71，182万人。三次产业对我国城镇化有重要影响，是衡量我国城镇化水平的重要指标。

我国学者关于产业结构对城镇化的影响研究多集中于以下两个方面：一是从产业结构对我国城镇化水平产生的重要作用进行研究。刘士林认为工业化可推动城镇化发展。马庆斌认为可鼓励农民工进城就业来推动城镇化发展。景普秋认为工业发展可带动城镇化发展，到工业化中、后期，第三产业成为主要推动力。孙晓华认为，一二产业就业比重的变化会加快城镇化进程，而城镇化水平的提高会增加第三产业的就业比重；二是分析产业结构对我国城镇化发展的影响。吴子稳认为工业对城镇化发展贡献最大，其次是第三产业。沈正平发现东、中、西部城镇化发展不均衡，延缓了产业结构优化进程。王立新认为二三产业对不同地区的城镇化发展起到不同作用。

我国各地城镇化速度不协调，截至2000年底，城镇化现状为东高西低，由南北差异转变为东西差异。改革开放以来，东部成为我国城镇化进程最快、水平最高的地区。

二、计量模型与数据

（一）数据来源。运用《中国统计年鉴》2003～2012年东部11个省（市）的面板数据，包括北京、上海、河北、山东、辽宁、天津、江苏、浙江、广东、福建、海南。

（二）指标选取。（1）被解释变量：城镇化率，用城镇化水平衡量。依据东部11个省（市）各期数据，用城镇人口除以年末总人口数计算而得；（2）解释变量：三次产业增加值占比，考察三次产业的增长对我国东部地区城镇化的影响。结合以往研究，笔者预期三次产业对东部城镇化影响的参数估计不同；（3）控制变量：①经济发展水平，用人均GDP度量；②地方财政支出，政府推动是影响城镇化的关键因素，如教育、医疗等都需要政府的财力支持；③外贸发展水平，用经营单位所在地进出口总额度量；④基础设施发展状况，用城镇固定资产投资比度量；⑤教育水平，用普通高等学校毕业生数度量。

（三）计量模型。为消除异方差，将各变量取对数。模型为：

lnurbanit=b0+b1lnfarmit+b2lninduspit+b3lnserveit+b4lnrgdpit+b5lngovexit+b6lneximit+b7lnkit+b8lngraduit+eit

其中，下标i代表省份，t代表年份，urbanit为i省在t年的城镇化水平，farmit为第一产业增加值占比，induspit为第二产业增加值占比，serveit为第三产业增加值占比，rgdpit为人均GDP，govexit为地方财政预算支出，eximit为经营单位所在地进出口总额，kit为城镇固定资产投资比，graduit为普通高等学校毕业生数，eit为随机项。

三、估计方法与实证结果

运用Stata14.0对面板数据进行处理，由简到繁逐步引入变量：第一阶段，引入解释变量，即三次产业增加值占GDP的比重，采用Hausman检验选择模型，结果显示P=0.0003<0.05，可在5%的置信水平下拒绝原假设，原假设是“模型为随机效应模型”，备择假设是“模型为固定效应模型”，故选择固定效应模型，回归结果见表1第一列；第二阶段，增加人均GDP作控制变量，回归结果见表1第二列；第三阶段，增加地方财政一般预算支出作控制变量，回归结果见表1第三列；第四阶段，增加经营单位所在地进出口总额作控制变量，回归结果见表1第四列；第五阶段，增加城镇固定资产投资比作控制变量，回归结果见表1第五列；第六阶段，增加普通高等学校毕业生数作控制变量，回归结果见表1第六列。（表1）

表1显示，第一产业显著性水平非常稳定，但系数符号不稳定，说明第一产业对于城镇化的作用显著，但对城镇化的正负影响不稳定。二三产业的系数符号和显著性水平始终非常稳定。二三产业的增长对城镇化均为正向影响，说明二三产业的增长有助于提高城镇化水平。例如，城镇化对第二产业增加值占GDP比重的回归系数为0.692，且通过了1%的显著性检验，说明第二产业增加值占比提高1%，城镇化水平就提高0.692%。

从影响效果看，三次产业对城镇化的影响按从大到小的顺序依次为：三、二、一，即第三产业的增长对我国东部地区城镇化的影响程度最大，第二产业次之，第一产业的影响最小。

同时发现：（1）人均GDP对其存在显著的积极影响，人均GDP水平越高，城镇化水平越高；（2）地方财政一般预算支出对其影响为负，可能是地方政府资金使用不合理或使用效率太低，没有把资金投放在提升城镇化水平的正确道路上；（3）经营单位所在地进出口总额对其影响为负，这可能与贸易逆差有关，即产品出口小于进口，导致货币外流，不利于促进城镇化的发展；（4）城镇固定资产投资比对其影响位正，但不显著；（5）普通高等学校毕业生数对其影响为负，可能是教育支出随受教育程度的提高而增加，不利于促进城镇化的进程。

四、结论及政策建议

（一）结论。（1）第一产业对城镇化无直接影响。第一产业是东部地区城镇化发展的基础，只有存在大量农村剩余劳动力时才会出现城乡分离，使剩余劳动力向二三产业转移，推动城镇化发展；（2）二三产业对东部城镇化的影响均较大。第三产业对其影响大于第二产业，说明东部处于工业化进程中后期，产业结构逐渐优化；（3）第三产业是未来经济发展的主要趋势和增长点，发展第三产业是产业结构优化，转变东部经济增长方式，促进就业的必然要求。

（二）政策建议。首先，要继续加快发展第三产业，提升城镇化功能。第三产业就业弹性较高，可吸纳大量农村剩余劳动力、最具发展潜力。且第三产业中的服务业有很高的市场价值，对推动东部地区城镇化发展将起到重要作用；其次，要促进区域产业结构调整，走新型工业化道路。同时，要适度发展劳动密集型产业，缓解农村剩余劳动力的就业压力，促使其向城市转移；最后，在制度建设方面，应健全市场机制，完善政府调控机制，加快经济、社会、文化等政策和制度创新，建立高效的制度体系以保障城镇化进程有序推进。

（作者单位：西北师范大学商学院）

主要参考文献：

［1］刘士林.关于我国城镇化问题的若干思考［J］.学术界，2013.3.

［2］马庆斌.新时期中国城镇化政策选择［J］.中国市场，2013.4.

［3］景普秋，张复明.工业化与城镇化互动发展的理论模型初探［J］.经济学动态，2004.8.

［4］孙晓华，柴玲玲.产业结构与城市化交互关系的实证检验［J］.大连理工大学学报，2012.2.

［5］吴子稳，潘群群，傅为忠.三次产业与城镇化的关系分析［J］.西北人口，2011.4.