［提要］　技术创新是驱动产业结构高级化的主要动力，对各国经济增长及产业结构调整都有着决定性的意义。产业结构在国民经济中占据着重要地位，是衡量一个国家社会经济发展阶段和水平的重要标志。为此，以创新促发展，用创新推动产业结构升级，对当前产业结构调整具有重要意义。本文主要研究技术创新对产业结构高级化的内在机理和作用机制，通过构造面板数据进行实证研究。研究发现，技术创新对产业结构高级化有显著促进作用。最后针对研究结论，提出相关对策建议。

关键词：技术创新；产业结构高级化；面板数据

中图分类号：F12 文献标识码：A

收录日期：2018年4月16日

一、绪论

自2012年我国产业结构跨越“二三一”走向“三二一”，我国正在慢慢摆脱工业主导型经济，逐步迈向服务业主导型经济。但我国目前正处于经济发展的新常态时期，是调整结构、转换动力和深化改革的关键阶段，面临着经济增速放缓、产业结构升级、增长方式转换、资源约束加强等一系列问题。从总体上看，投资拉动和贸易驱动依然是我国经济增长的主要方式，一些产业中还存在着严重的生产要素依赖性、创新能力不足、技术创新体系不完善等问题，因此依靠创新来强国富国的道路仍然漫长。基于此，党中央出台了一系列措施，开展创新对产业结构高级化驱动作用的分析与探讨，将创新提升到国家发展战略的高度上。在此背景下，本文主要研究技术创新对产业结构高级化的内在机理和作用机制，通过构造面板数据进行实证研究。

二、研究现状分析

（一）国外研究现状分析。首先明确提出创新概念的是熊彼特（Joseph A.Schumpeter），熊彼特在《经济发展概论》（1912）中将创新定义为：“创新就是生产函数的变动，是生产要素的重新组合，也就是说在从事生产活动的过程中，由于改进生产技术，占领新的市场，投入新的产品等等这些人们用智慧去改进生产方法、商业方法之后产生和形成的经济变动”。其中，“新组合”主要包含新产品、新技术、新市场、新材料和新组织，既包括有技术性变革的创新，也囊括到非技术性变革的创新，该理论在当时的西方经济学界引起了极大轰动，后被称为熊彼特“五种创新”理论，被广为流传。

在熊彼特之后，随着时代的发展，创新理论得到了补充与完善。20世纪五六十年代为技术创新发端时期，这一时期的技术创新理论主要围绕以技术改进为核心的第三次科技革命引起生产力水平的巨大提高，进而推动经济增长。20世纪七八十年代为技术创新发展时期，在这一阶段技术创新被上升到国家层面，主张利用技术创新来缩小国家经济间的差距。自20世纪80年代以来，技术创新理论开始走向成熟，关于技术创新与产业结构的理论研究与实证研究日益增多，逐渐形成了更高层次的技术创新系统理论。其中，Philip Anderson等（1990）通过构建不同的模型分析了创新对产业结构的不同影响。Franco Malerba等（2001）认为技术创新与资本投入对企业占领市场实现长远发展具有重要意义。Michael Peneder（2003）实证分析了技术创新影响总收入和需求结构，改变需求收入弹性，总体上促进产业结构的发展。Kevin Z.（2006）通过实证研究得出技术创新可以改变部门的产业水平。Tilman Altenburg等（2006）认为引进先进技术与加大R&D投入可以加速缩小发展中国家与发达国家之间的技术差距，实现发展中国家经济的快速发展。

（二）国内研究现状分析。国内关于技术创新与产业结构的研究起步较晚。何道峰（1986）通过分析构建创新意愿系数，得出创新自身的风险性使得企业自主创新的创新意愿低于奉命创新的创新意愿。傅家骥（1998）在《技术创新学》中对技术创新做了系统性的阐述。李念（1991）提出以企业作为主体将创新成果转化为生产力，促进产业结构的合理化与高级化，是一国踏入先进行列的关键。许庆瑞（1991）通过因子分析法分析技术创新、劳动生产率与产业结构之间的关系，得出技术创新对产业结构的影响具有层次性的结论，并直接或间接地推动产业结构在高级化进程中向前发展。渠海雷、邓琪等（2000）认为技术创新、产业与产业结构间存在直接的联动关系，主要表现为：随着新技术的推广，新的产业出现，进而形成新的产业部门，最终引起整个产业结构的重大变革，推动产业结构向着高级化与合理化方向发展。周叔莲（2001）和徐冬林（2005）主张科技创新提高了劳动生产率，改进了工艺流程，进而改变需求结构，推动产业结构的变革。江小涓（2005）提出高新技术产业对经济增长具有不可估量的推动作用，而且对产业结构升级、提高企业竞争力和维护国家安全都至关重要。

三、模型设定与变量指标选择

（一）模型设定。本文选取技术创新（Innovation）、人均生产总值（AGDP）和开放水平（Open）三个因素，对产业结构高级化（Upgrading）的影响进行实证检验，时间选取2012～2016年，跨度5年，基于我国31个省级行政单位构成的面板数据来研究技术创新对产业结构高级化的影响，数据采用《中国统计年鉴》中的原始数据及各省份的统计年鉴，在实证分析中，对企业R&D投入、进出口总额做对数处理。建立如下模型：

Upgradingi，t=?茁0+?茁1Innovationi，t+?茁2AGDP+?茁3Openi，t+?滋i，t

其中，下标i=1，2，3，…，31代表中国各个省份，t=1，2，…，5代表时期，Upgradingi，t、Innovationi，t、Openi，t分别代表第i省第t期产业结构高级化、技术创新、开放水平；?滋i，t为随机误差项。

（二）变量指标选择。指标设定依据数据可得性来选择模型变量的相应指标。被解释变量Upgrading表示产业结构高级化指标。通常来说，产业结构高级化指标一般采用高新技术产业比重、产业结构层次系数、第三产业与第二产业产值的比率、非农产业的比重等指标来衡量。综合奥卡姆剃刀原则以及数据可得性，本文采纳第三产业与第二产业产值的比率来衡量。解释变量Innovation代表技术创新指标，表示技术创新对产业结构高级化的影响，本文采用企业R&D投入表示，用研发费用来衡量企业创新活动水平。解释变量AGDP代表人均生产总值指标，为控制变量，表示人均生产总值对产业结构高级化的影响，用地区生产总值对年末常住人口的比率衡量。控制变量Open代表开放水平指标，表示地区开放水平对产业结构高级化的影响，本文采用地区进出口总额表示。

四、实证检验与结果分析

本文在借鉴国内外研究成果和总结我国经济发展特殊性的基础上，选取适当的变量与模型，基于2012～2016年跨度5年的大陆31个省级行政单位构成的面板数据，借助STATA工具，采用OLS混合效应回归分析法来研究技术创新对产业结构高级化的影响，其回归结果如表1所示。（表1）

观察表1的回归结果，可以发现：技术创新（Innovation）的回归系数为0.3234002，即在1%的显著性水平下，技术创新（Innovation）对产业结构高级化具有正向影响，说明技术创新每上升1%，产业结构高级化就会显著提高0.3234002%。人均生产总值（AGDP）的回归系数为0.0000131，说明在1%的显著性水平下与产业结构高级化正相关，即人均生产总值（AGDP）上升1%，产业结构高级化就会显著提高0.0000131%。开放水平（Open）的回归系数为0.2450974，在1%的显著性水平下与产业结构高级化正相关，说明开放水平（Open）越高，第三产业越发达，从而第三产业与第二产业的比率越大，产业结构高级化程度越明显。

五、结论

根据本文研究结果，技术创新对产业结构高级化有显著促进作用，为此提出以下建议：

（一）大力实施创新驱动发展战略。政府相关部门提供创新政策支持，为企业创新提供保障；创造优良的创新环境，鼓励低技术中小企业之间的合作交流，构建中小企业向大企业学习的平台，促进产业结构升级；构建推动技术升级的产业集群机制，提升创新效率。

（二）加大R&D投入。企业要目光长远，摒弃“短视”，不仅要加大研发经费的投入，更需提高研发人员的投入，同时组织员工参与技能培训，增强企业的创新活力，提高创新效率。以创新促发展，用创新提技术，在企业内部形成一种良好的推动技术进步的互动机制。

（三）全面对外开放，以开放促进经济结构优化升级。大力引进外商直接投资，为产业发展注入充足的资金，发挥资本对于产业结构高级化的保障作用，为产业结构高级化进程保驾护航，同时引进国外先进技术，消化吸收再创新，实现中国经济的稳步发展。

（作者单位：重庆师范大学经济与管理学院）

主要参考文献：

［1］Michael Peneder.Industrial structure and aggregate growth［J］.Structural Charge and Economic Dynamics，2003（14）.

［2］何道峰.我国社会主义经济机制与技术创新——企业创新行为研究［J］.经济研究，1986（6）.

［3］傅家骥.技术创新学［M］.北京：清华大学出版社，1998.

［4］许庆瑞，吴晓波.技术创新、劳动生产率与产业结构［J］.中国工业经济研究，1991（12）.

［5］江小娟.产业结构优化升级：新阶段和新任务［J］．财贸经济，2005（4）.

［6］潘宇瑶.自主创新对产业结构高级化的驱动作用研究［D］.吉林大学，2016.

［7］付宏，毛蕴诗，宋来胜.创新对产业结构高级化影响的实证研究——基于2000～2011年的省际面板数据［J］.中国工业经济，2013（9）.