［提要］　以智能手机、电脑、家电为代表的电子产品，随着社会的不断前进已经成为每个人手中离不开的日常用品，而随之带来的是对于电子产品废弃物的处理回收问题。本文以消费者角度选取十个影响电子产品废弃物的相关变量，运用Logistic模型，进行实证分析，得出相关结论，并针对性地提出可行建议。

关键词：电子产品废弃物；消费者；Logistic模型

中图分类号：F42 文献标识码：A

收录日期：2018年5月13日

一、引言

改革开放以来，我国经济建设成果举世瞩目，但不容忽视的是高速发展的同时，我国一直走的是粗放的经济发展方式，多年来的高速发展是以大量的资源、能源作为代价来换取的，同时严重破坏我国的生态环境系统。在当今生态环境时代和我国当前实际国情的双重压力下，给我们提出了新的要求，如何能够针对其进行改革与调整是重点所在。在这个过程中，新时代的发展又带来了新的挑战，以智能手机为代表的电子产品的出现，带来的不仅仅是社会经济发展，还带来了与之相关的环境问题，电子产品废弃物的回收问题在近年来逐步成为了一个极其突出的问题。电子产品废弃物的处置正在影响着我国目前生态环境的平衡。未经处理的电子产品废弃物有着重大的环境危害。在信息技术产业迅速发展的当代，对电子产品废弃物的再回收与利用已是一件亟须解决的问题。

目前，国内学者针对消费者进行电子产品废弃物回收及其影响因素的研究处于空白区域，消费者作为电子产品废弃物回收中不可缺少的一环，是影响电子产品回收效果的最重要因素之一。本文为了弥补空白，以山东省泰安市为例，以实地走访调研的形式，运用Logistic计量模型，从被调查人的个体特征和社会特征两个方面分析影响电子产品废弃物回收现状的因素，以消费者这个角度总结出影响电子产品废弃物回收的因素并针对性地提出几点可行性建议。

二、我国电子产品废弃物行业分析

（一）我国电子产品废弃物市场分析。通过我国2003～2012年各类电子产品销售额显示，除个别年份外，人民对电子产品的需求越来越旺盛，市场越来越大，电子产品的制造量也越来越大，由此可见，被淘汰的电子产品也就是电子产品废弃物的数量也会与日俱增，有数据显示，目前电子废弃物每5年增加16%～28%，比总废物量的增长速度快3倍，据估计，2015年在中国将有超过1，500万台家电、500万台电脑以及1亿部手机被丢弃。电子废弃物正成为新的危险废物污染源，由此引发的环境、经济问题也会凸显出来。

另外，由于相关从业者的经营规模与技术水平参差不齐，导致了市场秩序混乱。市场中存在的电子产品废弃物的个体回收者，他们大多数设备条件落后，处理方式仅仅是作为获利的手段，部分回收者和分解者在加工过程中造成了严重的环境污染。而消费者作为其中的重要一环，他们的资源节约和环保意识亟待加强，部分消费者存在环境意识淡薄、废旧电器随意丢弃和处置不当的现象。

但可喜的是，对于大多数城市居民来说，他们具有较高的潜在支付意愿：90%的消费者愿意以较高的价格，购买更有社会责任感和更环保的生产厂商的产品，反映出消费者在经济成本和环境成本之间的权衡尺度和支付意愿。

（二）我国电子产品回收制度分析。由于我国人民对电子产品需求的大量增加，电子产品的制造量将会越来越大，这势必会带来电子产品废弃物的增长。如何处理电子产品废弃物成为国家面临的又一重要问题。为了更好地解决电子产品废弃物的处理问题，我国制定了一系列的法律法规。在《废弃电器电子产品回收处理管理条例》中，第二节第十条、第十一条中，详细提到了生产者关于处理电子产品废弃物的责任。2007年5月1日起施行的《再生资源回收管理办法》中，也提到了对于电子产品废弃物的管理。

对于电子产品废弃物的管理，缺乏明确的规章制度和严格的准入制度。我国于2007年5月1日起施行的《再生资源回收管理办法》和2011年1月1日起施行的《废弃电器电子产品回收处理管理条例》是在此领域仅有的两个行政条例，立法与制度都不完善，而且由于不明确、不完善、可操作性不强、缺乏普遍的刚性约束，这两个文件的执行也收效甚微。

可以发现，对于电子产品回收来说，我国的法律法规尚处于一个初步阶段，没有一个完整与完善的法律法规体系。而对于消费者的约束更是一个空白的阶段。在这样的大环境下，对于电子产品废弃物的回收这一个问题的研究可以说是迫在眉睫，同时以上已有的法律法规关注点在于生产者，对于消费者这一个决定电子产品废弃物的一环处在一个空白区域。

三、数据来源与样本特征

（一）数据来源。本研究所采用数据来自山东农业大学经济管理学院学生寒假期间针对泰安市两区两市两县的走访调研所得。调研以调查问卷的方式与居民进行交流，在充分考虑地区间经济发展水平的前提下，采用随机抽样方式进行样本的选择。调查问卷共发放500份，其中有效问卷456份，无效问卷44份，有效回收率91.2%，基本符合调研计划的要求。

（二）样本特征。样本的个人特征，如表1所示。在性别构成方面，男性占49.5%，女性占50.5%；年龄主要集中在18～30岁，占样本总量的51.4%，18岁以下的只占1%，30～45岁的占样本总量的32.7%，45岁以上的占14.9%；受访者职业以学生和工职人员为主分别为33.6%和35.5%，待业人员占8.4%，其他人员占22.4%；在受教育程度方面，大学及以上的受访者占43.0%，高中的占31.8%，初中的有15.9%，小学及以下的有9.3%；在使用手机上，否的是26.2%，是的占73.8%；使用电脑方面，否的占57.0%，是的占43.0%；了解电子产品废弃物这一变量上，否的占33.6%，是的占66.4%。（表1）

样本的社会特征，如表2所示。被调查者周边有回收机构的有占15.9%，没有占55.1%；政府相关企业重视程度重视的占7.5%，重视程度一般占50.4%，不重视占42.1%；周边机构回收方式是否环保上，否的占31.8%，是的占68.2%。（表2）

四、模型构建与变量选取

（一）模型构建。本文研究的是消费者是否进行电子产品回收的影响因素分析，有“是”和“否”两个选项，每个受访者都会在综合衡量各种影响因素的基础上给出最佳答案，这是一个典型的二元决策问题。基于此，本文采用分析此类问题最常见的Logistic二元选择模型，以分析影响居民是否进行电子产品回收的因素。其模型形式为：

pi=F（a+■xjyji）=1/｛1+exp［-（a+■xjyji）］｝（n=1，2，3…）

取对数得Logistic的线性回归表达式：

ln（■）=a+x1y1i+x2y2i+…+xnyni （n=1，2，3…）

（二）变量含义及研究假说。文章的变量主要从受调查者的个体特征和社会特征两个方面选取，选取被调查对象的性别，年龄，职业，受教育程度，使用手机，使用电脑，了解危害，周边回收机构，政府、企业重视程度，回收方式环保10个变量。相关变量的含义、赋值与描述性统计结果如表3所示。（表3）

1、个体特征。本文在研究受访者个体特征时选用调查样本的性别、年龄、受教育程度、使用手机、使用电脑、了解危害等7个变量。受访者的性别具有负向影响，对于电子产品，男性的了解程度要大于女性。受访者的年龄对于因变量具有负向影响，对于电子产品的回收方面，由于不同年龄的了解和认识程度不同，年轻人应该更加乐意去做这些事情。在校学生由于自己的现实状况所限无法对电子产品废弃物进行很好的处理，而工职人员则是因为自身时间所限没有充足的精力去做。高学历的人们由于自身对于电子产品废弃物有着相对更加深入的认识，同时他们有着更高的生活水平，更加容易做好废弃物的处理。对于使用手机和电脑这两个变量，应该说使用手机和电脑的人对于电子产品废弃物的回收会更加关注。在了解危害程度这一变量上，预期影响是正的。

2、社会特征。本文选用调查样本的周边回收机构，政府、企业重视程度，回收方式环保3个变量来反映调查样本的家庭特征。受访者周边如果有固定专门的回收机构，受访者会倾向于对电子产品废弃物进行处理。政府和相关企业如果更加重视电子产品废弃物，就会有相关的政策措施的出现，这也会促进电子产品废弃物的回收再利用。随着人们对于环保重视程度的与日俱增，回收方式是否环保，也会影响到人们处理电子产品废弃物的意愿。

五、模型估计结果及分析

本文运用SPSS22.0统计软件对电子产品废弃物回收影响因素分析进行Logistic回归分析，各个变量的系数及统计量如表4所示。构建模型过程中，首先把10个所有可能影响电子产品废弃物回收的因素加入模型，建立模型一，根据Wald检验结果进行排序，去掉影响不显著的变量，将剩下的变量再依次代入模型检验，直到所有的解释变量都在10%的统计水平上显著，从而得到模型二。通过分析两个模型的回归结果：模型一的卡方值是22.007，所对应的概率值为0.015，对数似然值为114.665。模型二的卡方值是21.262，所对应的概率值为0.003，对数似然值为115.411。说明两个模型的拟合程度较高，可通过回归结果来分析自变量作用的大小和方向。（表4）

（一）个体特征对电子产品废弃物回收的影响

1、在模型中性别和持有电脑并无显著影响。可以发现的是：对于电子产品废弃物的回收，性别的不同并不会影响人们处理电子废弃物的意愿；而电脑作为信息时代下的一个基础产物，虽然其有着庞大的基数，但是由于其的寿命要远远超过智能手机，导致人们并不会对于电子产品废弃物回收有过多的关注。

2、工作、手机、了解危害价值对于模型有显著正影响，符合预期假设。其原因在于：（1）在工作上正如前文所说，学生和工职人员受限于自身条件，并没有能力做好电子产品废弃物的处理，其他工作者则相对较好；（2）持有手机的人们，由于目前智能手机的更新换代速度极快，他们会更加关注于其废弃后的回收；（3）人们对于电子产品废弃物的了解程度越深自然会更加关于废弃物的回收，并付诸行动。

3、年龄、受教育程度对于模型有显著负影响，符合预期假设。正如前文所说，高学历的人和年轻人由于自身对于电子产品废弃物有着相对更加深入的认识，同时高学历的人们有着更好的生活水平，会更加容易做好废弃物的处理。

（二）社会特征对电子产品废弃物回收的影响

1、周围是否有回收机构对于模型无显著性影响。可以发现的是：在现在物流业高度发达的时代，上门服务已成了一个潮流，周围是否有回收机构已经无法过多地影响人们处理电子产品废弃物的意愿。

2、政府、企业对于电子产品废弃物的重视性对于模型有显著负影响。政府作为提供公共服务最大的公共机构，它有着无可替代和巨大的影响力，如果周边政府对于电子产品废弃物有着更大的投入，人们也会在其带动下付诸行动；而相关企业作为生产者如果能够提供后续服务，会对电子产品废弃物的回收有着极大的推动作用。

3、回收方式是否环保对于模型有显著正影响。在现在这个强调可持续发展的时代，大多数人们对于环保都有着深刻的认识，回收方式是否环保，也是影响人们决策的重要一环。

六、电子产品废弃物回收建议

对于我国这样一个发展中国家，又同时是一个GDP排名第二的经济大国，电子产品废弃物的回收再利用是一个急需要改变的问题。根据以上模型对于消费者方面的研究，本文提出以下几点建议：

（一）完善电子产品废弃物回收制度。我国的国情十分特殊，并不同于国外其他国家，我们应该在借鉴国外成功经验的基础上，充分考虑到我国人口众多这一突出国情，针对性地完善我国的电子产品废弃物回收制度，统筹兼顾保证其的实施效果。

在电子产品废弃物的回收上，我们应该针对不同人群，在不同的地区建立一个适合于当地的回收管理体制，例如：在当地大学周围，可以在学生宿舍周边针对学生自身无法做好废弃物回收的问题，建立一个专门的回收地点，收集学生的电子产品废弃物，再由此，统一转移回收利用，其中所得的利润可以对学校进行适当补贴。

（二）扩大消费者的义务与权力。对于消费者来说，他是电子产品废弃物回收利用前的最终一环，也是决定其如何流入社会的最重要的因素之一。我国人口众多，电子产品的持有量也已经居于很高的水平。扩大消费者的义务与权力可以大大促进电子产品废弃物的回收效果。在义务方面，可以规定消费者不得擅自随意丢弃污染程度高的废弃物，有义务将废弃物交售给相关企业；在权力方面，可以鼓励消费者对于一些企业的不合法行为进行举报，同时政府对于举报者进行适当的奖励。

（三）改进回收方式。在模型检验中可以发现，回收方式也会影响到消费者的电子产品废弃物的回收，当前的回收方式特别是对于塑料、电池等有机产品的回收存在着不足，在回收中不论是火法冶金回收、湿法冶金回收还是机械处理都会产生二次污染，同时再回收再利用的效率也不高。

人类的科技进步是社会往前发展的源泉，对于电子产品废弃物的回收也不例外。改进回收方式既需要政府作为公共部门投入大量人力财力与物力，也需要学校等相关科研部门投入研究。针对当前回收方式存在的不足进行改进，例如针对目前锂电池的回收，如何运用化学和物理手段，提高贵金属以及其他物质的回收效率。

（作者单位：山东农业大学经济管理学院）

主要参考文献：

［1］王兆华.基于生产者责任延伸制度的中国电子废弃物管理研究［J］.北京理工大学学报（社会科学版），2006（8）.

［2］孙世民，张媛媛，张健如.基于Logit-ISM模型的养猪场（户）良好质量安全行为实施意愿影响因素的实证分析［J］.中国农村经济，2012（10）.

［3］易小兰．农户正规信贷需求及其正规贷款可获性的影响因素分析［J］.中国农村经济，2012（2）.

［4］宋丹萍，徐金球.电子废弃物的处理技术和管理现状［J］.上海第二工业大学学报，2008.6.