［提要］ 本文首先阐述文化产业和产业竞争力理论研究相关文献，然后在吸收国内外众多有关文化产业和产业竞争力理论研究成果基础上，构建文化产业竞争力评价模型。借助主成分分析方法，对比京津冀协同发展下产业文化发展状况，对河北省文化产业发展现状加以分析评价，结合河北省文化产业竞争力要素分析，对河北省文化产业竞争力进行定位。最后，提出河北省文化产业竞争力提升战略对策。
关键词：京津冀协同发展；文化产业竞争力；主成分分析；综合评价
基金项目：河北金融学院2015年度大学生创新创业训练计划项目（hbyb2015013），指导教师：河北金融学院管理系孙娜
中图分类号：G124 文献标识码：A
收录日期：2016年1月4日
一、京津冀协同发展下河北省文化产业发展机遇与挑战
京津冀协同发展上升为国家战略，对河北的文化产业来说是一个前所未有的发展机遇。2015年8月底，三地举行了京津冀文化领域协同发展战略框架协议签约暨项目对接洽谈会，共同签署《京津冀文化领域协同发展战略框架协议》。据此框架协议显示，三地将坚持优势互补原则、共建共享原则、统一开放原则，推动京津冀区域文化一体化发展。京津冀协同发展是中国经济增长新引擎，区域内文化产业的合作与融合正在加速，将达到1+1+1>3的效应，提升京津冀文化产业整体发展。相比京津，河北的文化产业整体较弱，具有后发优势，随着协同发展的推进，将打开更广阔的发展空间。
京津冀是一个文化底蕴深厚的都市经济圈，该地区文化产业资源丰富，文化产业发展相对发达，选取该地区作为研究对象能起到示范作用，为研究我国其他地区的文化产业竞争力提供借鉴。因此，在京津冀协同发展下研究河北省文化产业竞争力优势和劣势，促进河北省文化产业发展具有重要的理论和现实意义。
二、河北省文化产业综合竞争力实证研究
（一）河北省文化产业竞争力指标体系构建。文化产业竞争力是在当地政治、经济、文化和社会发展等因素共同作用下形成的，是多因素系统作用的结果。为了能够准确地描述地区文化产业的现阶段发展状况和发展潜力大小，本文结合河北省实际，构建河北省文化产业的竞争力指标体系，包括三个模块，具体如下：
第一个模块是外显竞争力。既是地区文化产业的发展规模以及其价值的体现，也能够说明一个地区文化产业的收入、支出以及每一个单位的消耗所带来的效益，主要分为产业模块、产业效益2个竞争面，包括地区文化产业增加值A11、地区文化产业总产出A12、地区文化产业固定资产产出率A21、地区文化产业劳动报酬产出率A22、地区文化产业资产利税率A23等5个竞争指标。
第二个模块是基础竞争力。即是在第一个模块的基础上，分行业指出地区产业文化现有的物质条件，是文化产业竞争力最重要的构成部分，分为产业关联、产业资源、产业要素3个竞争面以及地区国际旅游外汇收入B11、地区接待入境旅游人数B12、地区文物保护机构和博物馆文物藏品人均拥有数B21、地区公共图书馆人均拥有藏书册数B22、本地拥有世界自然和文化遗产数量B23、本地拥有国家级非物质文化遗产数B24、文化机构数B25、地区城镇文体娱固定资产投资占总投资比重B31、地区城镇文体娱就业人数占总就业人数比重B32。
第三个模块是潜在竞争力。即决定地区文化产业可持续发展能力以及其在未来竞争力大小的重要因素，包括产业创新、产业政策、产业需求3个模块，指标有211、985高校数量C11、普通中学平均在校人数C12、地区文化科研机构完成科研项目数C13、财政支出中文化体育与传媒支出C21、地区文化事业费占财政支出的比重C22、地区城镇居民家庭文化娱乐用品与服务人均年消费支出C31。
以上三个模块之间相互关联，涵盖了政策、环境、人文等多个方面的因素。外显竞争力是最直接最宏观的竞争力表现，而基础竞争力则是现有文化产业竞争力比较的具体方面，潜在竞争力一定程度上预测了地区文化竞争力的未来趋势。
（二）基于主成分分析法的河北省文化产业竞争力实证分析
1、数据来源。结合上述指标，我们收集相关数据。数据主要来源于《中国文化文物统计年鉴》、《中国文化及相关产业统计年鉴》、《中国统计年鉴》、《北京统计年鉴》、《河北省经济统计年鉴》、《天津统计年鉴》以及中国文化产业网、河北省统计局、天津市统计局、北京统计局等网站发布的统计数据。
2、实证分析。根据SPSS软件进行主成分分析，得到各成分的方差贡献率和累计贡献率，只有前三个特征根大于1，因此SPSS只提取了前三个主成分，前三个主成分的方差贡献率超过80%，因此选前三个主成分已经足够描述文化竞争力的水平，所以提取3个主成分。
根据因子载荷矩阵和因子得分系数矩阵据，得到各公因子的得分表达。
（1）外显竞争力的主成分表达式为：
F1=0.401ZX1+0.904ZX2-0.219ZX3-0.475ZX4-0.466ZX5
F2=0.773ZX1+0.422ZX2-0.904ZX3-0.059ZX4-0.040ZX5
F3=0.491ZX1+0.073ZX2-0.367ZX3+0.878ZX4+0.884ZX5
在主成分分析表达式中，系数越大，则其影响越大。在第一主成分的表达式中，第2项指标即地区文化产业总产出影响最大；第二主成分中，第1项指标即地区文化产业增加值影响最大；第三主成分中第4、5项的指标影响都比较大。总体来看影响文化外显竞争力的主要指标有地区文化产业增加值、地区文化产业总产出、地区文化产业劳动报酬产出率、地区文化产业资产利税率。
（2）基础竞争力的主成分表达式为：
F1=0.893ZX6+0.798ZX7-0.264ZX8+0.408ZX9+0.810ZX10+0.352ZX11-0.321ZX12-0.57ZX13+0.957ZX14
F2=-0.185ZX6+0.459ZX7-0.872ZX8-0.857ZX9+0.136ZX10+0.303ZX11+0.893ZX12+0.760ZX13-0.181ZX14
F3=0.409ZX6+0.391ZX7+0.413ZX8+0.315ZX9-0.570ZX10-0.886ZX11-0.314ZX12+0.647ZX13-0.226ZX14
在第一主成分表达式中，第6、14项指标即地区国际旅游外汇收入、地区城镇文体娱就业人数占总就业人数比重影响较大；第二主成分表达式中，第12项指标文化机构数影响较大；第三主成分表达式中，第13项指标地区城镇文体娱固定资产投资占总投资比重影响较大。
（3）潜在竞争力的主成分表达式为：
F1=0.960ZX15-0.357ZX16+0.891ZX17+0.885ZX18+0.791ZX19+0.853ZX20
F2=-2.82ZX15+0.934ZX16+0.406ZX17+0.202ZX18-0.537ZX19-0.502ZX20
F3=0.022ZX16+0.202ZX17+0.217ZX18+0.295ZX19+0.139ZX20
同理，第15、16项指标的影响较大，在此不做过多说明。
SPSS已经给出三个公因子的得分，按各因子的方差贡献率为权重，计算如下综合统计量：
F=0.3651F1+0.3639F2+0.2709F3
计算结果如表1所示。（表1）
由表1中可知，综合三种竞争力得到的评分值，天津排名第一，北京排名第二，河北排名第三。河北省在第三主成分上与京津差距很大。
三、提升河北省文化产业竞争力的建议
根据上文从外显竞争力、基础竞争力、企业竞争力三方面对京津冀地区文化产业的分析中，我们了解到，京津冀三地的文化产业发展各有不同，但整体上来说三地的文化产业发展都有待提高。加强京津冀文化产业的合作与发展，不仅可以带动区域内其他产业的合作，促进区域一体化，而且也有助于区域内整体经济实力和国际竞争力。
立足河北的功能定位，以服务北京非首都功能疏解和补齐河北发展的短板为出发点，提高自身实力为目的，政策制定应考虑以下几点：一是建立健全文化产业融资体制，将文化产业市场化，促进文化资源利用市场化手段实现优化配置，创新要素能够在京津冀区域内多向流动；二是建立健全与知识产权相关的标准与规范，政府要注重政策扶持，提供法律保障，完善相关法律法规，重视著作权和知识产权保护；三是进一步完善文化融合工作机制和产业合作机制，推动文化管理体制改革，创新文化产业发展机制。
（作者单位：河北金融学院）
主要参考文献：
［1］彭翊.中国城市文化产业发展评价体系研究［M］.北京：人民大学出版社，2011.5.
［2］谭娜，高长春.上海创意产业园区绩效评价指标体系构建于实证分析［J］.技术经济，2011.2.
［3］瞿辉.关于重庆市文化产业发展的思考——基于区域文化产业评价指标体系视角［J］.甘肃农业，2009.9.
