［提要］　市域旅游发展在省域和县域旅游发展中起着承上启下的作用。运用比较分析法，按照要素关系—区域类型—区间比较的思路，探讨河北省11地市旅游要素间的关系，发现河北省11地市的旅游业呈现多元化发展局面。根据旅游要素组合关系，将河北省11地市划分为强同步型、同步过渡型和弱同步型等三种旅游发展类型，不同类型以及相同类型中的不同地市呈现不同的发展特点，未来发展中应当充分发挥自身的比较优势，因地制宜地实施不同发展策略。

关键词：市域旅游；旅游要素；比较分析法；河北

基金项目：本文为河北省高等学校社科研究2014年度基金项目成果（项目编号：SQ141107）

中图分类号：F592 文献标识码：A

收录日期：2016年1月12日

一、问题的提出及思路

旅游资源是对旅游者具有吸引力的自然因素、文化因素和社会因素的总称，是区域旅游发展的基础和引擎。一般认为，区域旅游经济发展水平的高低在一定程度上取决于旅游资源的丰度和品位，旅游资源丰富的地区，其旅游经济发展水平越高。但近年来，学者们在研究旅游资源的空间差异、旅游区划等问题时发现，旅游资源禀赋状况与旅游经济的空间差异存在不一致现象，这种现象被称为旅游资源与旅游经济的“错位现象”或旅游业发展中的“资源诅咒”现象。

河北省是我国的旅游资源大省之一，在全国旅游经济快速发展的大背景下，旅游业对河北省经济社会的影响日益扩大。2014年全省旅游业保持了快速稳定增长，全年共接待海内外游客3.15亿人次，旅游总收入达到2，561.49亿元，占全省GDP的比重为8.7%，为全省稳增长、调结构、扩内需、惠民生做出积极贡献。但和全国其他省份相比，河北省旅游效益较差，其旅游收入仅为排名第一的广东省的27.76%，本省的旅游收入并没有反映出旅游资源的优势，属于一种“负向错位”，意即旅游资源的经济价值并没有最大限度地发挥出来。如何推进河北省由旅游资源大省向旅游经济强省跨越是一个亟待解决的问题。

省域旅游的发展最终会落实到市县行政区划上，相对于县级行政单位，市级行政单位旅游业发展更加成熟，基础设施、人才建设、资金保障、旅游统计等方面建设更加完善。市域旅游经济的发展起着承上启下的作用，对省域及县域旅游的发展具有重要的促进作用。本文以河北省的11个地市为研究对象，以旅游资源、旅游收入、游客接待量三要素作为测度指标，以2014年河北省相关的旅游统计数据为基础，按要素关系—区域类型—区间比较的思路，探讨11地市旅游要素间的关系，进而按要素组合的结果对11地市进行类型划分，试图找出不同地市间各要素的不同关系类型及特点，从而比较11地市旅游发展的差异，以期为河北省旅游业的发展提供决策依据。

二、研究方法与数据来源

（一）研究方法。旅游资源丰度、旅游收入、游客接待量和旅游经济水平是测度旅游发展情况的三大重要要素。旅游资源丰度指数反映一个地区旅游资源总供给的情况，表征有多少优势旅游资源，反映出“有什么”的问题；旅游收入是衡量旅游地发展经济效益的重要指标，说明对旅游资源利用“怎么样”的问题；而游客接待量是旅游资源和旅游收入的媒介，可以用来表征旅游经济效益的潜力和旅游资源的吸引力。三种要素的均值化数据则说明个体在总体中的相对地位。如果假设区域其他条件相同，则其个体内部要素间的数量关系应是函数关系，然而，区域条件的内在差异（如区位条件、基础设施、社会经济条件、生态环境质量等）会使这种函数关系偏离甚至扭曲，造成个体内部要素之间的“错位”现象，并表现出不同的组合类型，从而映射出区域之间的差异。本研究以“旅游资源丰度—游客接待量—旅游收入”的组合关系为依据，对河北省11地市进行类型划分和差异分析。

旅游资源丰度指数运用公式（1）进行计算：

R=3.75X1+2.5X2+1.5X3+0.75X4+0.25X5 （1）

式中：R代表区域旅游资源丰度指数；X1、X2、X3、X4、X5分别为5A、4A、3A、2A、1A景区的个数；3.75、2.5、1.5、0.75、0.25分别为5A、4A、3A、2A、1A景区的权重。

之所以选取A级旅游景区作为指标，是因为旅游者对景区（点）产品的需求是一种根本性需求，旅游景区（点）在目的地旅游业中的地位与旅游资源的地位等同；A级旅游景区是按照国家标准（GB/T17775-2003）对旅游景区质量和档次的综合评价，既体现了旅游资源的品质，也包含对旅游开发条件的综合评价。

（二）数据来源。本研究以河北省旅游局网站公布的《2014年全省旅游经济运行情况》中的统计数据为依据，旅游资源丰度指数以河北省11地市2014年底的A级景区数量为基础数据（通过电话咨询11地市旅游局工作人员获得），运用公式（1）计算而得。为便于对三个要素间的比较，将旅游丰度指数、游客接待量、旅游收入三组数据分别进行均值化处理，处理结果计入表1。（表1）

三、河北省11地市旅游要素比较分析

（一）旅游资源丰度与游客接待量比较。根据表1中的旅游资源丰度指数和游客接待量均值化数据，在Excel环境下生成“线—柱图”，呈以下三种情况：第一种是游客接待量大于旅游资源丰度指数，包括石家庄、保定、沧州3市，其中石家庄和保定的两项数据均超过平均值，而沧州的两项数据则均低于平均值；第二种是游客接待量小于旅游资源丰度指数，包括唐山、秦皇岛、廊坊和邢台4市，其中唐山和秦皇岛2市的两项数据均超过平均值，而廊坊和邢台2市的两项数据则均低于平均值；第三种是游客接待量约等于旅游资源丰度指数，包括邯郸、张家口、承德、衡水4市，其中邯郸、张家口2市的两项数据均超过平均值，承德的两项数据均接近平均值，而衡水的两项数据则远低于平均值。（图1）

（二）旅游资源丰度与旅游收入比较。根据表1中的旅游资源丰度和旅游收入的均值化数据，在Excel环境下生成“线－柱图”，其组合关系呈现三种情况：第一种是旅游收入大于旅游资源丰度指数，包括石家庄、保定、承德和沧州4市，说明这4个市域的旅游资源效用在一定程度上得到了有效发挥；第二种情况是旅游收入小于旅游资源丰度指数，包括唐山、邯郸、廊坊、邢台4市，说明这4个市域旅游资源的吸引力及效用还未充分发挥出来；第三种情况是旅游收入约等于旅游资源丰度指数，包括秦皇岛、张家口、衡水3市，其中秦皇岛和张家口的两项数据均接近于平均值，衡水的两项数据则远低于平均值。（图2）

（三）游客接待量与旅游收入比较。根据表1中的游客接待量和旅游收入的均值化数据，在Excel环境下生成“线－柱图”，其组合关系呈以下三种情况：第一种是旅游收入大于游客接待量，包括唐山、秦皇岛、承德和廊坊4市，这4个市域的旅游者人均消费较高，是一种较为理想的旅游消费状态；第二种情况是旅游收入小于游客接待量，包括石家庄、保定和邯郸3市，这3个市域的旅游者人均消费较低，旅游经济效益较差，可能存在旅游产品结构不合理等问题；第三种是旅游收入约等于游客接待量，包括张家口、邢台、沧州和衡水4市，这4市旅游规模与效益之间相对均衡。（图3）

四、河北省11地市旅游发展情况分析及组合类型

（一）数量—收入组合及类型。将表1中11地市游客接待量和旅游收入的均值化数据在笛卡儿坐标系中构建数量—收入二维组合图，以平均值1作为临界点，对其进行类型划分。图中4个区域的组合情况可以分为“数量—收入同步区”（Ⅰ区和Ⅲ区）和“数量—收入错位区”（Ⅱ区和Ⅳ区）两大主类，并进一步细分为4个亚区：强同步区（Ⅰ区）、弱同步区（Ⅲ区）、优等错位区（Ⅱ区）和劣等错位区（Ⅳ区）。由图4可以看出，2014年河北省11地市的旅游发展情况呈两种类型，集中分布在Ⅰ区和Ⅲ区。Ⅰ区：游客接待量与旅游收入均超过平均值，包括石家庄、保定、秦皇岛、唐山、张家口、承德和邯郸7市；Ⅲ区：游客接待量与旅游收入均低于平均值，包括廊坊、邢台、沧州、衡水4市。（图4）

与2013年的发展情况相比，2014年河北省的旅游发展“错位”现象逐步减小，主要表现为：承德、邯郸两市分别由2013年的优等错位区（Ⅱ区）、劣等错位区（Ⅳ区）发展进入强同步区（Ⅰ区），其他9个市域则无明显的变化。（图5）

（二）资源—数量—收入组合及类型。结合旅游资源丰度指数，对上述类型进一步划分，河北省11地市的旅游发展情况呈以下3种类型，见表2。（表2）

（三）组合类型特点分析

1、强同步型。属于旅游发展正常的区域，2014年的三要素指标均高于全省平均值，且三要素间有正相关关系。其中，石家庄、保定三要素指标分别位列全省第一、第二，属于绝对的强同步发展类型，受两市资源禀赋、旅游发展历史、社会经济背景等的影响较大，但其产品结构有待进一步优化；秦皇岛、唐山、张家口、邯郸4市属于相对强同步型，4市的三要素指标在全省的排名有不同步现象，秦皇岛的旅游资源丰度和旅游收入在全省排名为第三，但游客接待量在全省排名为第六，秦皇岛的这一发展现状受其旅游发展历史、资源的季节性特点等因素的影响较大，呈现的是一种高效型的旅游发展类型；唐山的旅游资源丰度排名为第四，但游客接待量和旅游收入排名均为第五，这和近两年唐山新的旅游景区快速增长有一定关系，景区的知名度有待进一步提高；张家口旅游资源丰度和旅游收入排名均为第六，游客接待量排名为第四，这说明张家口旅游资源的效力还未得到充分发挥；邯郸是由劣等错位区进入强同步区的市域，其旅游资源丰度排名为第五，游客接待量排名为第三，旅游收入排名为第六，可见邯郸仍属于量大低效型的旅游地，虽然已经得到消费者认同，但旅游产品多为单一的观光型产品，呈现粗放式的数量型增长方式，未来旅游发展前景广阔，需要进一步拓展旅游产品，培育消费点，尽快把数量优势转变为经济效益优势。

2、同步过渡型。河北省11地市只有承德市属于本类型，其旅游资源丰度全省排名为第七，游客接待总量位居全省第六，但其入境游客接待量多年来稳居全省第一，旅游收入也相对较高（2014年排名为第四）。这说明承德除了避暑山庄这个世界级遗产景区外，整体旅游资源等级低，游客数量少，但整体效益较高。如果注意旅游的后续开发及旅游资源的挖掘和整合，极易转变为强同步型。

3、弱同步型。属于本类型的有廊坊、邢台、沧州、衡水4市。这种类型的旅游地旅游发展正常，三要素呈正相关关系，主要受旅游发展起步晚，旅游资源丰度较差等因素的影响。如后续对旅游发展重视，易转变成高效型旅游地。旅游发展应以资源为导向，培育极品旅游产品，尽快扩大自身的知名度。

五、结论

本文运用比较分析法，按要素关系—区域类型—区间比较的思路，对河北省2014年11地市的旅游发展情况进行了比较分析，总结出目前河北省的三种旅游发展类型：强同步型（包括石家庄、保定、秦皇岛、唐山、张家口、邯郸6市）、同步过渡型（承德1市）、弱同步型（廊坊、邢台、沧州、衡水4市）。这说明河北省旅游经济发展存在着严重的区域差异性和不平衡性，唐山、邯郸、张家口、承德等市域旅游资源优势并没有得到充分发挥，河北省旅游发展还存在着巨大的潜力。在今后的旅游发展中，河北省各地市要紧抓京津冀协同发展的重大历史机遇，客观认识自身发展旅游的各项条件，充分发挥自身的比较优势，因地制宜地实施不同的发展模式。同时，各地市在旅游发展中要广泛开展合作，包括传统资源的深度挖掘、新型资源的广泛利用、产品类型的相互补充、联合开发的策略选择等，避免大规模低水平重复建设，争取通过系统整合和新型科技的投入，使各地市旅游产品特色鲜明，优势互补，从而促进河北省旅游发展总体竞争力的提升，保证河北省旅游业的协调发展。

（作者单位：1.河北经贸大学旅游学院；2.河北经贸大学公共管理学院）

主要参考文献：

［1］董红梅，赵景波.中国高等级旅游资源数量与旅游人数、旅游收入的关系研究［J］.干旱区资源与环境，2011.25.2.

［2］韩春鲜.基于旅游资源优势度差异的新疆旅游经济发展空间分析［J］.经济地理，2009.29.5.

［3］肖光明，郭焕成.珠江三角洲地区旅游资源的基本特征与市域差异［J］.资源科学，2009.31.7.