| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 经济/产业 |
提要 本文从生态经济平衡度、社会区域协调度、运行舒适度、机制绿色度出发，以定量与定性相结合的原则，构建建筑绿色度评价指标体系，用生态足迹分析方法对定量指标进行评价，基于层次分析法及群决策方法对定性指标进行评价，评价体系具有全面性、灵活性，可应用于不同区域建筑的评价，既适用于设计阶段方案优选，也适用于建设项目后评价，对绿色建筑评估体系的发展有一定的借鉴意义。
关键词：绿色建筑；绿色度；生态足迹
中图分类号：TU9 文献标识码：A
一、引言
温室效应、气候异常、能源危机、水资源短缺等环境问题正在影响着我们的地球和生活，节约资源能源、加强环境保护，实现可持续发展已经成为人们的共识。建筑业是典型的高能耗、高排放行业，对建筑“可持续”的研究在能源危机、环保危机声中也在不断地深入和拓展。伴随可持续发展理念在建筑研究中的不断深入，建筑环境评价系统得到了很大的发展，本文在分析各国评价体系和前人研究的基础上，引入了绿色度的概念作为评价绿色建筑的综合指标，从生态经济平衡度、社会区域协调度、运行舒适度、机制绿色度出发，以定量与定性相结合为原则，旨在建立一种具有鉴定性、更具指导性的建筑绿色度评价指标体系。
二、建筑绿色度评价指标体系的构建
指标评价体系构建思路：分析各国建筑环境评价系统和前人研究的基础上，以“节能、节水、节材、节地、环境保护”为核心，并融入社会文化、运行机制等维度，构建评价指标体系框架。（表1）
三、建筑绿色度指标体系分析与评价
（一）基于生态足迹方法的定量指标分析
1、确定基准建筑。根据参评项目的区域环境、建筑规模、结构类型、容纳人数等指标确定基准项目记为U0，基准项目年耗电量基准记为Q电；年污水排放量基准线记为Q污水，年用水需求量基准线记为Q用水；材料消耗基准线记为Q用材i，i表示材料类型。
根据各项基准线结合当地情况确定与基准项目对应的策略层指标记为：（a10，a20，…an0），策略层指标与基准项目相比初始投资增额记为Cij。
2、技术策略生态价值评价。生态足迹消减量的计算，首先确定各种资源、能源消费及废弃物排放的减量额，然后按相应的换算比例折算成相应的土地面积，由于不同类型土地的生物生产能力差异很大，为使不同土地可以比较和加总，不同类型土地分别有一个相应的均衡因子，以转化为可比较的生物的生产土地均衡面积。
（1）技术策略生态足迹消减量计算
①节能策略生态足迹消减量
单位能源生态足迹＝均衡因子×能源密度/化石能源全球均衡产出 （1）
EF能源＝单位能源生态足迹×能源消耗减量额 （2）
②节水策略生态足迹消减量
EF水资源＝EF污水＋EF集水、节水 （3）
EF污水处理＝Q污水×处理单位污水的用电减量×单位电量生态足迹＋Q污水×污水回收利用率×单位水量的生态足迹 （4）
EF集水、节水=（Q污水×节水率＋年集水量）×单位水量的生态足迹 （5）
③节材策略生态足迹消减量。采用“蕴能量”的计算方法，节材带来的生态足迹消减量为：
EF建材＝■■-■■ （6）
其中，m：基准建筑材料使用种类；l：策略指标材料使用种类；n：材料的使用年限；M：材料使用量；e：材料单位“蕴能量”；Ae：化石能源的全球均衡产出，一般取71GJ/ghm2。
④室外环境的生态足迹评价。外部自然环境的生态足迹减量，一部分通过节能、节水、节材的内容体现，此部分不再重复计算，只考虑增加环境绿化的生态足迹消减量，绿化面积增量包含超出规划要求最低绿地率和屋顶绿化，因子转换时，绿地归为林地，屋顶绿化归为草地。
EF绿化＝绿化增量面积×均衡因子 （7）
节地策略由于建设用地有建筑密度、容积率、道路、绿地等规划指标的限制要求，同一项目节地策略带来的生态足迹消减可认为是固定的，本文将土地规划和使用纳入社会区域协调度指标做定性评价。
（2）技术策略环效-成本率指标的计算。环效-成本率指由于使用绿色、节能技术策略所实现的年生态足迹消减量与由此来的初始投资增额的比值，技术策略aij的环效-成本率为：
ECij=EFij/Cij （8）
其中：ECij：技术策略aij的环效-成本率；EFij：技术策略aij相对于基准项目的年生态足迹消减量，可根据（1）～（7）计算得出。
3、基于熵权法的定量指标权重计算
定量ai指标权重：
Wi=■
其中， pij= ■
Ei=-■■PijLnPij
则指标权重向量极为：
Wa=（w1，w2，…，w9）T （9）
4、定量指标评价结果。参考TOPSIS方法将各定量指标ai下技术策略指标环效成本率ECij中最大值作为理想点记为Zi，将各最优点策略组合视为理想建筑，令参评建筑的技术策略组合为（EC1k，EC2k，…，EC9k），将参评项目各技术策略ECik归一化处理：
Fik=ECik/Zi （10）
由（10）、（11）可得参评建筑生态经济平衡度为：
GA=（F1k，F2k，…，F9k）Wa （11）
（二）定性指标分析
1、利用层次分析法确定定性指标权重：Wb=（w1，w2，…，wl）T。
2、邀请来自政府、高校、建筑等相关方面的专家及社会公众，根据参评建筑的相关资料，采用模糊语言五级标度（很好、好、一般、差、很差），对每项定性指标进行评价，设专家及社会公众的人数为P，由于社会公众与专家在知识能力方面的差异，用适当降低社会公众的权重解决，记评价者权重为：
Wp=（w1，w2，…，wp）T （12）
第h个专家或公众对参评建筑的评价结果记为：
（b1h，b2h，…，blh） （13）
由于专家对各项指标评价结果为模糊数，根据很好对应（0.8，1）、好对应（0.6，0.8）、一般对应（0.4，0.6）、差对应（0.2，0.4）、很差对应（0，0.2）的对应关系将模糊数转化为区间数：
（b1h，b2h，…，blh）→（C1h，C2h，…，Clh）（14）
采用加权集值统计法及重心决策理论将区间数转换为精确值：
Di=■■ （15）
其中，Cih+、Cih-分别为评价者h对定性指标bi评价值转换为区间之后的最大值与最小值。定性指标评价结果为：
GB=（D1，D2，…，Dp）Wb （16）
（三）建筑绿色度评价结果。综合（11）、（16）的评价结果，基于评价结果采用德尔非法确定定量指标与定性指标的权重记为：WA、WB，WA+WB=1。建筑绿色度的计算结果为：
G＝GAWA＋GBWB （17）
四、评价指标体系应用与展望
本文以定性与定量相结合的原则，基于生态足迹分析方法对定量因子做分析评价，同时融入了社会文化、运行舒适度、机制绿色度等维度的定性描述评价，指标体系是灵活的，技术策略层根据不同区域的生态环境、技术和经济状况以及气候、文化传统相应调整。建筑绿色度评价指标体系不是一个总结性评定，其目的不仅可作为建成后的评判鉴定，也可作为依据进行设计建造，建筑绿色度评价指标体系既是鉴定性的、更是指导性的。本指标评价体系的应用也存在着环境影响的基础数据不足、缺乏评价指标的关联度研究、没有“参照建筑”作为操作评判的基准点的问题，需要进一步研究。
（作者单位：重庆大学建设管理与房地产学院）
主要参考文献：
[1]李辉.城市公共空间的绿色建筑体系研究.东北师范大学博士学位论文，2003.
[2]黄献明.绿色建筑的生态经济优化问题研究.清华大学工学博士学位论文，2006.
[3]宋晔皓.结合自然整体设计.北京：中国建筑工业出版社，2000. |
|
|
|
