| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 经济/产业 |
［提要］ 1978～2011年河北城镇化水平一直低于全国水平，且波动明显。1996 年河北工业化进入中期发展阶段，但由此引发的城镇化加速效应并不十分明显，农业现代化步伐也于2005年后逐年走低。通过VAR模型对1985～2011年间河北省农业现代化、工业化和城镇化的影响发现，农业现代化、工业化对城镇化均具有正向拉动作用，并且每增加一个百分点，对城镇化的影响分别为10.11%和1.88%，河北省农业现代化对城镇化的拉动作用高于工业化对城镇化的影响。
关键词：城镇化；VAR模型；河北省
基金项目：2013年河北省城乡统筹及一体化研究基地课题项目支持；2014年河北省自然科学基金项目（项目编号：G2014209317）
中图分类号：F127 文献标识码：A
原标题：基于VAR模型分析的河北农业现代化、工业化与城镇化的互动发展研究
收录日期：2014年4月1日
引言
城市化或城镇化是指第二、三次产业在城市集聚，农村人口不断向非农产业和城市转移，使城市数量增加、规模扩大，城市生产方式和生活方式向农村扩散、城市物质文明和精神文明向农村普及的经济、社会发展过程。（简新华、黄锟，2010）改革开放以来，中国城镇化进入稳定快速发展时期。2011年中国人口城镇化水平已达51.27%，比1978年的17.92%提高了33.35个百分点，年均提高0.98个百分点。近年来，地理学、社会学、经济学和城市规划等学科对中国城镇化进行了多维度的广泛研究。自然基础和历史背景的多样性决定了中国城镇化的省区差异不可避免，对城镇化省区差异的描述与解释也成为城镇化研究的主要内容。本文在已有研究成果的基础上，以河北省城镇化发展作为分析视角，运用VAR模型探讨1985～2011年间河北省农业现代化、工业化对城镇化之间在长期和短期内的动态关系，以期厘清“三化”之间相互影响的真实方向和具体程度。
一、河北城镇化发展总体情况
1978～2011年，河北城镇化水平一直低于全国水平。在此期间，全国城镇化率平均水平达到32.05%，河北城镇化率平均水平为21.46%，城镇化率水平一直低于全国水平，并且波动明显。第九个五年计划期间，我国城镇化开始加速发展，1995年我国城镇化率29.04%，1996年达到30.48%，比1995年提高了1.44个百分点，到2011年城镇化率达到51.27%，城镇化年均增长率为1.01个百分点。在“七五”计划到“十五”计划期间，河北城镇化率平均低于全国水平13.03个百分点，到了“十五”计划期间，河北城镇化水平得到较快提升，城镇化年均增长率为3.62%，“十一五”计划期间，河北城镇化率与全国水平差距不断缩小，但仍然低于全国水平5.27个百分点。
二、实证分析
1、指标设计和数据分析。本文所取数据的时间范围为1985～2011年，数据来源于历年《河北经济统计年鉴》。河北工业化INDt（非农产业的就业比重）、城镇化URBt（城镇人口占总人口的百分比）和农业现代化ALPt（农业部门产值比重与农业部门就业人口比重之比）的时间序列由表1给出。（表1）
利用Eviews6.0软件进行分析，上述指标URB、IND、ALP通过自相关、偏自相关图分析均为非平稳序列，对各指标取对数并进行一阶差分，使用ADF检验对各变量水平值和一阶差分进行检验，结果见表2，可以看出，变量均为平稳。（表2）
2、长期协整关系分析。协整检验的模型实际上是对无约束VAR模型进行协整约束后得到的VAR模型，所使用的Johansen检验是一种以VAR模型为基础的检验回归系数的方法。该模型的滞后期应是无约束VAR模型一阶差分变量的滞后期，HQ、AIC和FPE准则确定模型的最优滞后期为2期。同时，通过联合检验，确定使用有截距项、没有确定性趋势的Johansen协整检验形式。（表3）
由表3可知，在5%的显著性水平下可以拒绝r≥1的零假设，表明LNALP、LNURB、LNIND三个变量确实具有一个长期稳定的协整关系。
3、向量误差修正模型。由于VAR模型中某些变量之间是协积，需要建立一个向量误差修正（VEC）模型。
最初模型：
lnURBt=-46.53903+10.11056×lnALPt+1.883287×lnINDt+ut
（6.24254） （1.13685） （0.75342）
调正后模型：
lnURBt=-92.21773+10.11056×lnALPt+1.883287×lnINDt+1.84267×lnINDt-1+9.9286×lnALPt-1
由调整后方程可以看出，1985～2011年间，城镇化水平对当期农业现代化水平和工业化的真实弹性为10.11和1.88，滞后一期的农业现代化和工业化水平仍然对对城镇化具有持续的拉动作用。对于城镇化的驱动影响，农业现代化要高于工业化，滞后一期的数据仍然显示这一特征，这也验证了前文提到的河北工业化进程很快而城镇化发展速度滞后的现状。
4、方差分解。方差分解是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度，进而评价不同结构冲击的重要性。
从表4可以看出，城镇化的波动受自身冲击影响在第一期达到100%，随后随时间推移迅速下降，第10期以后基本稳定在76.5%左右。来自农业现代化和工业化对城镇化的贡献率随时间推移不断增加，在第10期分别达到12.9%和11.1%左右，这说明农业现代化和工业化对城镇化的影响起初不明显，但随着时间的推移，影响逐渐增加。（表4）
三、基本结论与政策含义
根据上述分析，我们发现非平稳序列LnURBt、LnALPt、LnINDt在经过一阶差分后平稳，均为一阶单整。在此基础上建立向量自回归模型，运用误差修正模型和预测方差分解考察河北省自1985年以来农业现代化和工业化对城镇化发展的驱动影响。结果表明，河北城镇化发展与农业现代化和工业化之间存在着紧密的联系。农业现代化和工业化对城镇化的驱动作用明显，在经历一年时滞后仍然会对城镇化产生持续的影响，并且农业现代化要高于工业化的影响程度，因此在推进河北城镇化建设中要根据当地资源禀赋，因地制宜发展农业和工业，稳步推进城镇化。毋庸置疑，经济发展的驱动力量是区域城镇化的核心驱动力，其他因素也通过经济系统对城镇化过程起作用。随着户籍、社会保障、土地流转制度的配套完善，以及金融手段的支持，城镇化的进程会进一步加快。
（作者单位：1.河北联合大学管理学院；2.河北联合大学附属医院）
主要参考文献：
［1］简新华，黄锟.中国城镇化水平和速度的实证分析与前景预测［J］.经济研究，2010.3.
［2］曹广忠，刘涛.中国省区城镇化的核心驱动力演变与过程模型［J］.中国软科学，2010.9. |
|
|
|
