| 联系我们 |
 |
合作经济与科技杂志社
地址：石家庄市建设南大街21号
邮编：050011
电话：0311-86049879 |
|
|
| 经济/产业 |
通过对中国、美国、国际独立审计准则的比较，可以看出在很大方面三者有相似之处，我国在制定自己的独立审计准则时，大量借鉴了国际审计准则与美国独立审计准则的相关内容。
从审计报告的基本构成要素来看，三者在表述方式上有所区别。基本构成要素大致有：标题、收件人、引言段、范围段、意见段、注册会计师的签名及盖章，会计师事务所的名称、地址及盖章，报告日期等，只是在表述上有所不同。ISA700区分了审计报告的引言段、范围段以及意见段，并分别说明了各个段落中应当阐述的内容。修改后的ISA700则不再严格区分各个段落，而是指出审计报告要包含所述的各种要素，与SAS805中存在相同之处，并在其中增加了“Other reporting responsibilities”，审计人员应当在意见段后增加一段，用于说明其他人员的责任。SAS805中也没有明显区分引言段、范围段、意见段之间的界限，但对审计报告的构成要素有很多的描述，一共指出了9项构成要素。要求审计工作应当在抽查的基础上对检查支持财务报表金额和披露的证据，评价管理当局在编制会计报表时采用的会计政策和做出的重大会计估计，以及评价会计报表的整体反映，并要求审计报告的表述必须措辞规范。
值得注意的是，ISA700中指出在引言段中应当说明审计人员已经对财务报告进行了审计，并区分管理当局的责任与注册会计师的责任。而ISA700（REVISED）则将注册会计师的责任与管理当局的责任作为审计报告的两个并列的构成要素分别列示。可见，明确签发审计报告的责任问题显得尤为重要。对于明确管理当局与审计人员的责任问题，中国、美国、国际三方在准则中均要求清楚地说明，必须严格区分会计责任与审计责任，会计报表的编制是被审计单位管理当局的责任，注册会计师的责任是在实施审计工作的基础上对会计报表发表意见。之所以采取这样一种方式，原因在于公众一般会认为只要公司的会计报表出了问题，审计人员就逃脱不了责任，事实上审计人员只是对被审单位的财务报表的编制以及披露是否公允发表意见，如果存在管理当局串通舞弊的行为发生，那么审计人员是很难发现被审单位所存在的问题的。
对于审计报告的标题，美国独立审计准则中阐述了“a title include independent”，国际独立审计准则表示“The auditor’s report should have a title that clearly indicates that it is the report of an independent auditor”。两者都强调“独立”二字，要求审计人员不仅能够在实质上独立，而且要在形式上表现独立。我国独立审计准则中只要求审计报告的标题为“审计报告”，并在总则中的第二条说明“本准则所称审计报告，是指注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施审计工作的基础上对审计年度会计报表发表意见的书面文件”。三者均对独立性有所阐述，只是重视的程度不同。由于注册会计师所签发的审计报告，按其审计的目的不同可分为一般目的审计报告和特殊目的审计报告，且两种类型报告的形式和内容存在很大差异，应当区别对待。虽然对于大部分审计报告使用者来说，他们所关注的往往只是财务报表审计报告，但对于企业内部而言，审计人员签发的报告中，特殊目的审计项目会越来越多，如验资报告、盈利预测审计、资产评估等，从而会使注册会计师签发的报告中针对财务报表的审计报告比重下降。
另外，在SAS508中审计人员可以审计一家公司几个年度的会计报表，发表对比较财务报表的意见，并能够只对财务报告的部分发表意见，在审计准则中就指出了一个例子：由于无法取得支持2000年存货数量的证据，这些数据随之进入2001年、2002年的财务报表。而且无法实施恰当的替代审计程序，因此注册会计师就对2002年的财务报告发表标准无保留意见，但对2001年的经营状况、现金流量不发表意见的审计报告。
对于审计报告类型，修订前后的ISA 700及我国的独立审计准则中在表述上均只有四种类型，分别为无保留意见、保留意见、否定意见和无法表示意见。并在随后的文字中提出了对于带强调事项无保留意见的相关说明，当存在可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况、且不影响已发表的意见时，注册会计师应当在审计报告的意见段之后增加强调事项段对此予以强调。当存在可能对会计报表产生重大影响的不确定事项、且不影响已发表的意见时，注册会计师应当在审计报告的意见段之后增加强调事项段对此予以强调。
而SAS805中则将带解释段的标准无保留意见单独作为一项列示，共有5种意见类型。对于带有解释段的无保留意见的审计报告的签发条件有详细的说明，准则中共列举了九种可以签发这种类型的审计报告，并在后面附上了审计报告实例，用来规范这种类型报告的书写格式。a、审计人员的意见建立在前任审计人员的基础之上；b、特殊的环境变化可能会导致报告使用者误解；c、对企业持续经营的置疑；d、会计准则的应用时期和应用方法发生了变化；e、财务报表所依赖的特殊环境；f、按照证券交易组织的要求所选择的季报数据被遗漏或没有计算准确；g、按照FASB、GASB、FASAB等的要求所必须补充的信息；h、其他与被审财务报告相关的对于财务报告有用的信息。
我国的审计准则中只有对四种意见类型的说明，以及签发这些审计意见的条件与实例，对于带强调事项的无保留意见只有与其相关的签发条件的说明，但是没有在后面附上可以参照的模板，这一点与国际审计准则和美国审计准则中相比，明显不足。在对我国的审计准则进行修改时应当考虑加入带强调事项无保留意见审计报告的范文。
在国际审计准则中有对审计人员未审事项的说明，由于财务报告中会出现很多与之相关的补充信息，而这些信息的审计并不在审计人员的审计范围之内，审计人员应当在审计报告中予以说明，以明确与管理当局各自的责任。
另外，由于国际独立审计准则与其他国家审计准则建立的出发点不同，它是用来规范各个国家的审计准则，对审计报告的书写起一定的借鉴作用，并为全世界的审计准则相协调提供一个可以利用的标准。所以，在国际审计准则中可以看到很多要求财务报告的编制要考虑到各个地区所规定的会计准则与相关法律描述，分行业、分地区开展审计业务。
2006年2月新颁布的注册会计师执业准则对审计报告的准则进行了较大的调整，具体变化可以归纳为以下几点：
1、新发布的准则中对审计报告的标题问题做了说明，我国的审计报告不加说明就是指财务报表审计，业内人士对此都以达成共识，因此没有参照国际审计准则和美国的独立审计准则中的加“独立”二字的要求。
2、对于审计报告的类型，新准则发布之前审计报告的意见类型为四种，即：无保留意见、保留意见、否定意见、无法表示意见。此次修订后，对审计报告的意见类型描述有所变化，将无保留意见类型改称为“标准意见类型”，其他均为非标准意见类型。同时，在准则中明确说明了有带强调事项的无保留意见类型，并给出了范文。
3、对于审计报告的格式问题，为了便于审计报告使用者了解各段落的作用以及审计报告的意见类型，准则要求审计报告在格式上，每个段落之前都加上小标题，明确说明该段的作用，以区分管理当局会计责任和注册会计师的审计责任，不仅描述了管理当局责任的具体要求：根据国际财务报告准则（IFRS）编制并公允反映财务报表，而且还具体说明了管理当局责任的三大内容：设计、执行和维护与财务报表的编制和公允反映相关的内部控制，以使财务报表不存在重大错报，而不论错报是舞弊还是错误所引起的；选择并运用恰当的会计政策；做出在该特定环境下合理的会计估计。这样，新准则对管理当局责任的描述更加详细、具体，更易于审计报告使用者的理解。各段的相关描述均体现了风向导向审计的思想，对被审单位进行风险评估，并采取相应的风险应对，在描述上更加具体与完善，审计报告的意见类型一目了然。强调了遵循审计职业道德的重要性。即在审计师责任的表述中，突出强调了“哪些准则要求我们遵循道德要求”。
4、在财务报告审计准则中，增加了比较数据的相关表述，要求注册会计师关注本期财务报表中提供的前期比较数据。针对影响前期比较数据的事项是否解决，以及是否对本期的财务报告仍有影响，影响是否重大或者严重，在强调事项段加以强调或者发表其他非标准意见。参照期后事项准则的规定，及时关注在审计报告签署之后发现的问题，及时与管理层、治理层沟通，并采取相关措施。充分履行注册会计师的责任，报告使用者了解这一问题，将相关利益者的损失降到最低水平。
5、另外，还增加了对“与审计报告文件相关的其他信息”的规定，注册会计师应尽早阅读发布的财务报告中与审计报告相关的其他信息的真实性，是否与审计报告中的表述存在不一致或不相关，并采取必要的措施使报告使用者免受误导。■ |
|
|
|
